Derniers Avis : Le Dernier des Templiers - Page 4

Un film atypique et plutôt intéressant. Au départ je m'attendais à une simple histoire de religion, et au final je suis agréablement surpris.
Mais la surprise s'arrête là. Les dialogues sont pauvres, l'histoire est bonne mais pas assez poussée.

Le duo Cage/Perlman fonctionne plutôt bien et est assez crédible. A noter l'apparition de Sheehan, dans un rôle qui ne lui convient pas du tout...

Dans l'ensemble, le film m'a plutôt plu et est intéressant de part son scénario fourni (bien que brouillon).

La bonne surprise pour Stephen Campbell Moore, acteur qui m'a vraiment convaincu.

Un film qui conviendra aux curieux, aux fan de Cage ou aux amateurs d'histoires de sorcière et d'exorcisme. Les autres, passez votre chemin.

Mauvais, voir très mauvais, LE DERNIER DES TEMPLIERS fait sans aucun doute parti de la liste des pires films jamais réalisés depuis les années 2000. Un film ‘nanar’ qui n’aurait jamais du voir le jour sur grand écran. Car, en effet, LE DERNIER DES TEMPLIERS ne "s’apprécie" qu’avec une bonne dose de second degré.

L’abomination principale de ce nanar est sans aucun doute son scénario WTF *@ -je-fais-de-tout-et-du-n’importe-quoi !Car, les scénaristes (sous l’emprise de quelques substances non légales) ont décidé d’insérer le mythe des templiers, la peste et les sorcières dans un même film. Le liens entre eux n’étant pas évident à première vue ; les scénaristes ont inventé toute une histoire abracadabrantesque pour pouvoir les réunir. Et ce sont des énormités que même un film fantastique ne peut se permettre. Mais dès lors, que l’on visionne le film au second degré, tout devient limpide et divertissant.

La réalisation est correcte et les effets spéciaux sont bien réalisé car heureusement nous sommes dans les années 2010 et sa technologie visuelle hautement évoluée.

Coté casting, on épargne, de grâce, la terrible prestation de Nicolas Cage (qui nous a fait pleuré, de rire).

Pour conclure LE DERNIER DES TEMPLIERS est une abomination scénaristique et qui absolument à voir au second degré. Le problème c’est que LE DERNIER DES TEMPLIERS se prend au sérieux et là on perd clairement son temps.

Contrairement à le mauvaise note auquel il à droit, j'ai beaucoup aimé le film, je ne m’attendais pas qu'il y ai une histoire avec des sorcières et nicolas cage joue correctement. à voir pour ma part.

Ce film n'a rien à voir avec la fin de l'ordre des templiers.
Je suis un fan des templiers alors je m'attendais à voir Jacques de Molay, Philippe le Bel et l'histoire de la dissolution de l'ordre en 1314!
Au lieu de cela je vois un film sur une sorcière et la peste noire!
Si le titre original "season of the witch" avait été mieux traduit je ne me serais jamais attardé sur ce film.
Alors certes le titre "Le dernier des templiers" est vendeur mais trop trompeur et m'a fait perdre du temps et les étoiles que j'avais dans les yeux en voyant l'affiche du film.
De plus on dirait que les réalisateurs ont fait exprès de ne respecter aucune réalité historique concernant les templiers.
Le plus gros exemple est le suivant: l'ordre des templiers à été dissout en 1314. Or dès les premières minutes on voit une scène avec les templiers en croisade se déroulant en 1332!
Ca casse le mythe et mon envie de continuer le film.

Ce film fait honte aux templiers.
Ce n'est qu'un simple conte d'héroïque fantaisie moyenâgeux raté, un mélange du seigneur des anneaux et de l'exorciste en très très bas de gamme!

L'une de mes plus grandes déceptions cinématographique!
A éviter absolument sauf si on veut perdre son temps.

C'est de la série B qui sent bon la sueur et la testostérone, le duo Cage/Perlman fonctionne bien et ça fait plaisir de retrouver un film de Sena sur grand écran. Après, oui il y a pleins de trucs pourris, la fin est téléphonée mais un film avec des templiers se refuse pas.

Déjà auteur du médiocre "60 secondes chrono" Dominic Sena nous livre ce "Dernier des Templier", un très mauvais film qui n'a rien pour lui et que rien ne sauve, même pas son assez bon casting (Nicolas Cage en tête). Je ne peux que vous le déconseiller car il est difficile de passer outre ses innombrables défauts (réalisation, scène d'action, effets spéciaux, ambiance, etc...) pour "apprécier" le film.

Film d'aventure cheap, au scénario rocambolesque. La religion n'est qu'un prétexte pour des phrases vaseuses et une fin pitoyable.

entre film et série B, ce film n'apporte rien de plus dans le genre !!! un mauvais choix pour Nicolas Cage !!!

Non, non et non ! Quand est-ce que Nicolas Cage aura compris qu'il se fait du mal ?
Ses plus mauvais films finissent maintenant par l'emporter sur ses meilleurs... navrant.
On ne sait même plus pourquoi on regarde ce genre de titre. Peut-être pour le souvenir de la carrière glorieuse de l'acteur dans les années 80-90 ?
Pour en venir au film, "Le dernier des templiers" c'est du médiéval fantastique assez affligeant. Rien de vraiment passionnant au programme, et les effets spéciaux sont moches en plus.
On le regarde aussi vite qu'on l'oublie, avec en prime un goût amer au fond de la bouche.

Je dois dire que je m'attendais à pire...Finalement, cette aventure médiévale, quoique ne menant pas à l'extase, se suit au final sans déplaisir. Le toujours charismatique Ron Perlman est appréciable, le côté fantastique est sympa, sans plus. Effectivement, historiquement parlant, c'est un peu "free-style". Mais au final, ça reste regardable.

Au XIVe siècle ou plutôt pour éviter les complications on va dire au milieu de cet âge obscur, brumeux et sombre qu’est le Moyen-âge, deux chevaliers templiers reviennent des Croisades (il vaut mieux utiliser le pluriel, ça évite de se perdre dans les dates et de devoir donner un semblant de réalité de contexte historique). Petite précision toutefois, en VO ces deux chevaliers ne sont pas des Templiers mais des chevaliers teutoniques. Vous allez me dire ça ne change pas grand-chose au final, c’est juste qu’en France l’utilisation du terme Templier est plus « vendeur ». Ils sont déserteurs et reviennent par des contrées ravagées par la peste .Le scénariste s’est dit que ce serait pas mal de mêler plusieurs événements du Moyen-âge et comme les gens qui seraient absorbés par la nullité du film n’auraient pas la force de se renseigner après pour vérifier les faits… . Arrêtés car déserteurs, un cardinal leur demande d’escorter une jeune fille accusée de sorcellerie jusqu’à un lointain monastère pour qu’elle puisse être jugée ou exorcisée. Il ne faut pas chercher de réalité historique ou de semblant de vraisemblance dans tel ou tel élément du film, cela se révèlerait trop fastidieux. Juste cependant, si un jour une des personnes qui a traduit et adapté ce film pour la France, une petite info qui pourrait éviter de passer pour des charlots quand on adapte un film : Au XIVe siècle, des Templiers qui désertent une Croisade c’est déjà malmener l’histoire des Croisades, mais en plus au XIVe, en tant que Templiers les deux chevaliers auraient du se faire discrets car vu la situation de leur ordre…. Enfin je dis ça, je ne dis rien. Sur la réalisation pas grand-chose à dire. C’est un film de divertissement, sans scénario, c’est creux et mal filmé avec des acteurs à la dérive. Que Cage veuille faire des films pour de l’argent, c’est une chose, mais qu’il demande à son oncle qui a surement des contacts pour le faire tourner dans des films valables et moins humiliants. Les quelques effets spéciaux ont l’air d’être réalisés par le neveu de 10 ans du réalisateur grâce à son ordinateur. L’inspiration de réalisation et de scénario est un mélange de n’importe quoi avec un peu du Nom de la rose et de Dracula. Pour finir, si tant est qu’après cet épisode, l’évêque de cette région obscure croise encore d’autres Templiers déserteurs, j’espère que ce coup-ci il aura la bonne idée de l’envoyer tout de suite au bûcher, cela évitera un autre film et un autre supplice pour les spectateurs.

Blockbuster qui affiche une suffisance énervante. Le fantastique se mêle à l'histoire avec extravagance. Et contre attente ça marche.

Loin d'être un bon film, une mise en scène pas tip top et des effet "horrifique" décevant, mais bon sa passe le temps quand on veut pas se
prendre la tête.

effectivement le titre du film est trompeur. un film qui ce laisse regarder sans aucun probléme, mais qui n'apporte rien au final;

Season of the witch (et surement pas "Le dernier des Templiers", titre Français dont chaque mot est une connerie; il n'y a aucun templier, il n'est pas le dernier et depuis quand il est « le » ? bref...) est un de ces films sont volontairement réalisés comme des nanars, formes de parodies qui se donnent l'air sérieux sans l'être, et qui se distinguent des nanars « involontaires » par une facture soignée (enfin plus ou moins). Et en ce sens, le film est on ne peut plus réussi. Ça faisait longtemps qu'on n'avait pas sorti en salles un nanar à aussi gros budget. Démons ailés avec des cornes pointues et un sourire moqueur, sorcières desséchées, absence quasi-totale de rebondissements et overdose de kitsch: tous les clichés sont là, on les as ressortis du frigo depuis leur dernière utilisation dans cette grosse purge d' "Episode 50". Même les acteurs n'ont pas l'air de croire une seule seconde à la connerie du scénario. Que demande le peuple ? En tout cas un très grand merci à Dominic Sena pour cette comédie burlesque.