AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
9480 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
284 critiques
4
398 critiques
3
132 critiques
2
123 critiques
1
69 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Millenium. Avant quand j'entendais ce nom, je pensais directement soit au nouveau millénaire, soit à une version de Windows qui n'a pas du tout duré (maintenant c'est la mode des versions de Windows qui ne durent pas). Maintenant, Millenium est en plus pour moi un livre de Steig Larson qui a été un succès critique et devenu culte. Et il y a eu 2 adaptations du livre : Le premier de Niels Alden Oplev et le second (qui a été épinglé à sa sortie de remake, à tort par le réalisateur) de David Fincher.
L'histoire se passe en Suède. Le journal Millenium est sur le déclin après plusieurs attaquent pour diffamation. Alors qu'il est en train de mettre le journal sous la porte, Mickael (joué par Mickael Nyqvist) accepte d'enquêter sur le meurtre de plusieurs femmes en Suède. Il s'adjoint les services d'une enquêtrice et d'une hackeuse tout à fait hors norme et gothique, Lisbeth (joué par Noomie Rapace), mal vue par la plupart des gens mais très efficaces. En plus de nouer une relation entre eux, ils vont finir une histoire encore plus sordide.
Ce film est tout juste génial et pour être honnête, je la trouve aussi génial que celui de Fincher. Mais bizarrement comme Fincher, il possède strictement le même défaut, car la version de Fincher est strictement la même. L'histoire traîne beaucoup trop en longueur pour un thriller. Es-ce le livre qui veut ça où autre chose ? Je ne sais pas. Les acteurs jouent vraiment bien et dénotent vraiment. Mais bizarrement, j'apprécie plus ce film là pour 2 choses :
- La 1ere : La mise en scène est beaucoup sobre et fait plus authentique que celui de Fincher (qui est bien lui aussi)
- La 2nd : Lisbeth, j'adore ce personnage et il est clair que ce film mise l'accent beaucoup plus sur elle que sur Mickael (qui est aussi un bon personnage) et Noomi Rapace l'interprète à merveille. C'est même grâce à ce film qu'elle est devenue la star internationale que tout le monde connaît.
Bref. Un très bon film venant de Suède et objectivement aussi bonne que Fincher, avec beaucoup de scènes bien cultes comme il faut. Depuis, je n'ai pas vu de films suédois ou de productions venant de Scandinavie à par la série Real Human. Mais bon peut être qu'un jour le destin me tournera de nouveaux vers eux !
L'histoire se passe en Suède. Le journal Millenium est sur le déclin après plusieurs attaquent pour diffamation. Alors qu'il est en train de mettre le journal sous la porte, Mickael (joué par Mickael Nyqvist) accepte d'enquêter sur le meurtre de plusieurs femmes en Suède. Il s'adjoint les services d'une enquêtrice et d'une hackeuse tout à fait hors norme et gothique, Lisbeth (joué par Noomie Rapace), mal vue par la plupart des gens mais très efficaces. En plus de nouer une relation entre eux, ils vont finir une histoire encore plus sordide.
Ce film est tout juste génial et pour être honnête, je la trouve aussi génial que celui de Fincher. Mais bizarrement comme Fincher, il possède strictement le même défaut, car la version de Fincher est strictement la même. L'histoire traîne beaucoup trop en longueur pour un thriller. Es-ce le livre qui veut ça où autre chose ? Je ne sais pas. Les acteurs jouent vraiment bien et dénotent vraiment. Mais bizarrement, j'apprécie plus ce film là pour 2 choses :
- La 1ere : La mise en scène est beaucoup sobre et fait plus authentique que celui de Fincher (qui est bien lui aussi)
- La 2nd : Lisbeth, j'adore ce personnage et il est clair que ce film mise l'accent beaucoup plus sur elle que sur Mickael (qui est aussi un bon personnage) et Noomi Rapace l'interprète à merveille. C'est même grâce à ce film qu'elle est devenue la star internationale que tout le monde connaît.
Bref. Un très bon film venant de Suède et objectivement aussi bonne que Fincher, avec beaucoup de scènes bien cultes comme il faut. Depuis, je n'ai pas vu de films suédois ou de productions venant de Scandinavie à par la série Real Human. Mais bon peut être qu'un jour le destin me tournera de nouveaux vers eux !
Le meilleur des films adaptés de la trilogie littéraire éponyme. Ce premier opus, réalisé à l'époque par un quasi-inconnu du grand public, est une réussite tant sur le fond que sur la forme. Niels Arden Oplev réussit le pari d'adapter le best-seller international de Stig Larsson avec une maîtrise impressionnante, notamment concernant le climat, la mise en scène ou la direction des acteurs : tout est sombre, froid, retors, machiavélique, efficace et l'atmosphère suffocante. Les acteurs, très investis dans leurs rôles (mentions spéciales à Noomi Rapace et Peter Andersson), portent sur leurs épaules ce thriller glauque avec une aisance par moment déconcertante, et le scénario, plutôt fidèle au livre, achève de compléter ce tableau fort sympathique. Un vrai bon moment de cinéma.
Un solide thriller au scénario prenant et efficace, ambiancé par une atmosphère mystérieuse.
Avec le succès du livre, on ne pouvait pas passer à côté d'une réalisation cinématographique.
Si celle-ci est moins forte que le livre, il faut tout de même saluer la volonté du réalisateur à avoir gardé l'essence même de certaines scènes dures du film.
Un bon divertissement, lorgnant par moments sur la vague américaine, mais il n'y a pas de quoi rougir.
Si celle-ci est moins forte que le livre, il faut tout de même saluer la volonté du réalisateur à avoir gardé l'essence même de certaines scènes dures du film.
Un bon divertissement, lorgnant par moments sur la vague américaine, mais il n'y a pas de quoi rougir.
Un Thriller mené avec excellence, Noomi Rapace joue avec virtuosité elle était faite pour ce rôle.
N'ayant pas lu le roman, je trouve que c'un thriller diabolique avec une mise en scène remarquable. Une enquête d'une intensité qui nous tient en haleine du début jusqu'à la fin du film. L'acteur Michael Nyqvist est très convaincant dans son rôle et Noomi Rapace est excellente dans son interprétation, le reste du casting est pas mal du tout. Les événements déroulant dans ce film nous empêchent de quitter nos yeux sur l'écran, même si c'est des moments durs. Plus on avance dans le film et plus il y a du suspense. Comme dans tous les films, la fin est inattendue. Le mystère est également présent. Des costumes et des décors simples. Un film qui donne une nouvelle définition de la haine et du mystère à regarder sans hésiter.
Un solide polar dense, sombre, parfois dur. Le découpage des scènes est intéressant, la mise en scène est tout à fait réussie et correcte. Pas forcément dépaysant comme scénario mais une intrigue prenante. Vraiment pas mal.
Un thriller plutôt réussi qui doit beaucoup de sa qualité à la présence de Noomi Rapace, actrice assez exceptionnelle. Michael Nyqvist est lui aussi sympathique et les meilleurs moments sont sans doute ceux où la relation entre les deux personnages est développée, un peu à la manière d'un buddy-movie. Toutefois, si Niels Arden Oplev fait de Lisbeth le centre de gravité du film, l'intrigue policière passe un peu à la trappe, ce qui est d'autant plus dommage que le roman original est particulièrement passionnant de ce point de vue. Ici, les membres de la famille Vanger sont assez anecdotiques, témoins d'une certaine fadeur générale qui parcourt le film. À vrai dire, on se désintéresse un peu de l'identité du meurtrier, ce qui est quand même un très mauvais signal dans un film de ce genre. Mais encore une fois, le réalisateur n'a pas voulu centrer le long-métrage sur ce meurtre mystérieux et comme Lisbeth est très bien incarnée, le film parvient relativement à se relever de son caractère bancal.
Un film qui aurait pu être marquant... si seulement je n'avais pas lu le bouquin juste avant.
Le réalisateur / ou scénariste prend beaucoup trop de liberté par rapport à l'oeuvre originale. Même si, dans l'ensemble, le film reste fidèle, ce sont plein de menus défauts qui font qu'on ressort de cette expérience cinématographique assez déçu : Un Mikael Blomkvist plutôt moche, alors qu'il est censé être un homme à femmes, une Lisbeth pas si juvénile que ça et de trop nombreux changements de scénario qui chamboulent totalement l'histoire... Et cerise sur le gâteau, des évènements des livres suivants sont dévoilés alors que je ne les ai même pas encore lus!!! Je sais qu'il était impossible de transposer la totalité des éléments du bouquin sur grand écran... Mais là c'est trop!!
Je suis impatient de lire la suite, mais aussi de voir la version américaine, mais beaucoup moins de voir les volets 2 et 3 de la version suédoise.
Malgré tous ces défauts, Millénium Le Film reste malgré tout un thriller haletant et séduisant, bien en-dessous du niveau du livre.
Le réalisateur / ou scénariste prend beaucoup trop de liberté par rapport à l'oeuvre originale. Même si, dans l'ensemble, le film reste fidèle, ce sont plein de menus défauts qui font qu'on ressort de cette expérience cinématographique assez déçu : Un Mikael Blomkvist plutôt moche, alors qu'il est censé être un homme à femmes, une Lisbeth pas si juvénile que ça et de trop nombreux changements de scénario qui chamboulent totalement l'histoire... Et cerise sur le gâteau, des évènements des livres suivants sont dévoilés alors que je ne les ai même pas encore lus!!! Je sais qu'il était impossible de transposer la totalité des éléments du bouquin sur grand écran... Mais là c'est trop!!
Je suis impatient de lire la suite, mais aussi de voir la version américaine, mais beaucoup moins de voir les volets 2 et 3 de la version suédoise.
Malgré tous ces défauts, Millénium Le Film reste malgré tout un thriller haletant et séduisant, bien en-dessous du niveau du livre.
Le meilleur des trois volets, intrigue qui tient la route, peu d'aberrations, difficile à suivre, mais c'est tout de même plaisant de se faire balader par le réalisateur. Dommage que les suivants soient en dessous ...
Woh woh woh ! Attendez un moment, j'ai survolé un peu les critiques et c'est avec une incompréhension totale que j'assiste à des commentaires plutôt positifs à propos de ce film.
Je veux bien comprendre que des personnes n'ayant pas lu le livre puissent être plus ou moins séduits par ce long métrage, mais pour l'autre partie... vous en êtes vraiment certains ?
Ce film n'a rien à voir avec le polar si ce n'est l'intrigue, le nom des personnages et le titre du film. Bon d'accord, l'histoire est la même en fin de compte, mais reproduite d'une façon si exécrable que je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi ce film est souvent associé à l'oeuvre de Larsson.
Je vais être honnête, je ne connais rien concernant le réalisateur de ce film, je ne saurais dire si c'est un bon ou pas mais là, faut se demander si ce Oplev a lu le livre afin de comprendre les subtilités omniprésentes dans l'histoire.
Une énorme quantité d'éléments essentiels a été délaissée au profit d'une ou deux scènes sans queue ni tête, et sauf erreur, inexistantes dans l'histoire du livre.
Aucune mention sur la relation Erika/Mikael, Cécilia/Mikael.
L'affaire Wennerström est retranscrite en tant que sujet secondaire.
Les charmes respectifs des personnages sont oubliés dans ce film. Qu'il s'agisse des membres de la famille Vanger ou de Blomkvist lui-même. Cet acteur est une farce soit dit en passant, il joue un des deux rôles principaux de ce film et il arrive, d'une façon remarquable, à se tenir en retrait. Mikael Blomkvist est censé être un homme à femmes, un séducteur et doit dégager du magnétisme. Tout le contraire cet acteur.
On n'apprend rien sur le passé et la puissance que représente la famille Vanger dans le pays.
L'histoire est tellement bâclée que, moi qui ai lu le livre, ai eu du mal a trouver de la crédibilité quant aux déductions de l'enquête et à en comprendre le raisonnement. La façon dont Mikael résout les énigmes est tout sauf percutante. Dans le livre c'est bien plus complexe que ça.
Alors certes, le contre-argument qui peut revenir assez facilement est celui du temps, car je veux bien être d'accord sur le fait qu'un film ne doit pas durer une éternité mais ce n'est pas assez pour excuser un tel échec.
Oplev aurait toujours pu en faire 2 films, ou se creuser un peu plus les méninges en prenant de meilleures décisions, de revoir intelligemment le scénario, ou au mieux, ne pas le tourner.
Bref, la liste est longue, pour moi ce film est une insulte quant à la virtuosité et la mémoire de Stieg Larsson.
Je veux bien comprendre que des personnes n'ayant pas lu le livre puissent être plus ou moins séduits par ce long métrage, mais pour l'autre partie... vous en êtes vraiment certains ?
Ce film n'a rien à voir avec le polar si ce n'est l'intrigue, le nom des personnages et le titre du film. Bon d'accord, l'histoire est la même en fin de compte, mais reproduite d'une façon si exécrable que je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi ce film est souvent associé à l'oeuvre de Larsson.
Je vais être honnête, je ne connais rien concernant le réalisateur de ce film, je ne saurais dire si c'est un bon ou pas mais là, faut se demander si ce Oplev a lu le livre afin de comprendre les subtilités omniprésentes dans l'histoire.
Une énorme quantité d'éléments essentiels a été délaissée au profit d'une ou deux scènes sans queue ni tête, et sauf erreur, inexistantes dans l'histoire du livre.
Aucune mention sur la relation Erika/Mikael, Cécilia/Mikael.
L'affaire Wennerström est retranscrite en tant que sujet secondaire.
Les charmes respectifs des personnages sont oubliés dans ce film. Qu'il s'agisse des membres de la famille Vanger ou de Blomkvist lui-même. Cet acteur est une farce soit dit en passant, il joue un des deux rôles principaux de ce film et il arrive, d'une façon remarquable, à se tenir en retrait. Mikael Blomkvist est censé être un homme à femmes, un séducteur et doit dégager du magnétisme. Tout le contraire cet acteur.
On n'apprend rien sur le passé et la puissance que représente la famille Vanger dans le pays.
L'histoire est tellement bâclée que, moi qui ai lu le livre, ai eu du mal a trouver de la crédibilité quant aux déductions de l'enquête et à en comprendre le raisonnement. La façon dont Mikael résout les énigmes est tout sauf percutante. Dans le livre c'est bien plus complexe que ça.
Alors certes, le contre-argument qui peut revenir assez facilement est celui du temps, car je veux bien être d'accord sur le fait qu'un film ne doit pas durer une éternité mais ce n'est pas assez pour excuser un tel échec.
Oplev aurait toujours pu en faire 2 films, ou se creuser un peu plus les méninges en prenant de meilleures décisions, de revoir intelligemment le scénario, ou au mieux, ne pas le tourner.
Bref, la liste est longue, pour moi ce film est une insulte quant à la virtuosité et la mémoire de Stieg Larsson.
La trilogie de Stieg Larsson ayant conquis le monde, son adaptation ne pouvait tarder. Alors avant qu’Hollywood ne s’empare de ce trésor national, le cinéma suédois s’est empressé de se rappeler à notre bon souvenir en tirant le premier. Et c’est donc au local Niels Arden Oplev, inconnu dans nos contrées, qu’est confiée la réalisation du tome 1 : les hommes qui n’aimaient pas les femmes. Doté d’un budget honnête (sans atteindre les standards hollywoodiens certes), Millenium n’est pas sans rappeler Les rivières pourpres : on a là deux thrillers complexes et malsains, fiers d’afficher la même ambition de former une alternative honnête aux continus arrivages d’outre-Atlantique. Mais alors que le lointain cousin français se perdait dans les conjectures et les rebondissements, Oplev parvient à maintenir un cap, une cohérence, même une relative clarté à son propos. D’autant qu’il peut compter sur un duo de choc : Michael Nyqvist et Noomi Rapace sont parfaits en couple improbable, lui journaliste fatigué d’être poursuivi pour ses papiers au vitriol, elle jeune écorchée autant versée dans le hacking que dans l’épluchage d’archives. Tandis qu’avance l’enquête avec en fond les magnifiques paysages scandinaves, on se surprend à rester accroché tout au long des tout de même deux heures trente de bobine. A Fincher maintenant de surprendre.
Le cinèma amèricain: c'est du Coca-Cola! En comparaison, les cinèma français et italiens sont de vieux vins! Mais qu'en est-il du cinèma scandinave en 2009 qui n'existe plus que par Ingmar Bergman ? Le "Millenium" du danois Niels Arden Oplev cloue au fauteuil! Diablement efficace, cette adaptation très rèussie du cèlèbre best-seller de Stieg Larsson restitue impeccablement son atmosphère sombre et envoûtante par de brillantes idèes de mise en scène! Le rèalisateur crèe un univers tout à la fois cradingue et violent qui joue, selon les situations, avec les nerfs ou les battements du coeur du spectateur! Mais, pour que l’on soit tout de suite accrochè, agrippè par l'histoire, il fallait un excellent Michael Nyqvist et surtout une actrice comme l'hallucinante Noomi Rapace (le seul petit dèfaut qu'on peut lui reprocher, c'est qu'elle regarde parfois la camèra) dont les talents seront dèsormais à suivre aux Etats-Unis! Ce qui donne beaucoup de force à cette enquête complexe qui s'est nouèe où les rèponses sont loin d'être èvidentes, surtout quand on n'a pas lu le roman de Larsson qui n'est pas sans rappeler « Cluedo » . Premier volet d'une trilogie (les deux suivants ètaient à l'origine destinès pour la tèlèvision mais sont finalement sortis en salles, en 2010) et remake surpuissant de David Fincher dont la virtuositè est souvent impressionnante! Un suspense accrocheur donc, pour public averti (le moins de 12 ans est un peu lèger), que jouent puissamment Michael Nyqvist et Noomi Rapace...
Vraiment un excellent thriller, un bon jeu d'actrice pour l’héroïne principale.
Probablement le film le plus inintéressant, le plus bâclé, le plus mielleux, le plus puant, le plus sur-évalué, et surement le plus ennuyeux qui ait pu s'exporter au delà des frontières scandinaves. Son scénario est si invraisemblable, et pourtant si prévisible (incroyable tour de force que de cumuler ces défauts-là!) qu'on se demande encore comment les esprits malades qui l'ont produit ont pu négocier une adaptation américaine par la suite. À croire que certains aiment se faire prendre par derrière... On espère que les usines à merdes qui polluent le cinéma de genre avec ce type de saleté "stylisée" et faussement audacieuse fassent faillite au plus vite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse