Derniers Avis : Millénium, le film - Page 9

Un premier film d'une trilogie phénoménale. L'histoire est géniale, les acteurs tout autant. Bien entendu le budget est moins élevé que sur celui de David Fincher mais même de la sorte ce film est un petit bijoux du genre. Un thriller-policier magistrale et une Noomi Rapace découverte grâce a ce rôle prodigieuse.

Amer déception qu'est-ce Millénium, j'ai vu la version américaine (celle de David Fincher) en premier, ensuite j'ai lu le livre que j'ai trouvé tout simplement excellent (tout est bon dans ce livre il faut l'avouer) et encore ensuite après avoir lu les livres, on m'a parlé de la version Suédoise qui était pour tous les fans inconditionnel de Millénium LE film qui parlait et représentait le mieux le livre, en reprenant son ambiance glauque à souhait. Que je fus déçu, déçu par l'inexistence d'un quelconque rapport entre le film et le bouquin (à part le titre et Harriet Vanger, encore heureux !) que ça soit au niveau des personnages ou au niveau de l'ambiance (qui est pour moi aussi inexistante). Le film est long et pourtant ils ont décidé de sauter énormément de scène permettant à la trame principale (avant qu'il aille à Hedeby il y a quasiment 1 tiers du livre qui ce passe hors de l'île) de se créer et au personnage de se développer. Mais non là on a un bref résumé de l'enquête, tous les indices que Mikael prend du temps à chercher et à avoir des impressions sur les photos, là il regarde la photo, trouve tout de suite le problème, prend sa bagnole, retrouve la mémé et résous l'enquête ! ALLELUIA ! Et puis d'accord d'accord les ordinateurs c'est tip top et trop classe, mais y'a des moments faut arrêter, l'ultra-zoom sur la photo de la voiture des photographes, la sois disant retouche et miracle on voit tout ce qu'il y a écrit (alors que la photo date de 40 ans, il ne faut pas l'oublier), faut arrêter de pousser mémé dans les ordis hein... Les personnages quand à eux sont carrément oublié, dans le livre on trouve des personnages fort en couleur (surtout Lisbeth Salander) et d'autres personnages qui sont secondaires mais pas moins importants ! La relation entre Mikael et Erika ? A la trappe par toutatis ! La relation entre Mikael et Cecilia ? Aux oubliettes ! On nous propose que des petites ébauches ou des mouvements furtif qu'il faudra interpréter comme étant des relations d'une sensualité sans précédent (WTF au début). Même les grands méchant (je ne citerais pas de nom pour ne pas spoiler) passe au pilori des personnages censé être cool mais détruit par une adaptation bidon, là on a de vulgaire méchant... Alors que dans le bouquin les méchants sont inquiétants (le livre en lui-même est inquiétant),violent, sadique, pervers, là ils sont je dirais : nul, sans aucun charisme, tout simplement. Quant à la trame principale et l'affaire Wennerstrom : tout passe en 4 secondes et on ne prend même pas la peine d'expliquer les relations entre les personnages, tout est mis de coté pour ne garder que 2 scènes (typique de ce genre de film , bah oui faut bien justifier l'achat du billet tout de même) : la scène du taillage de pipe et du viol, moaui... Et bien sûr je ne parlerais pas des scènes rajouter pour expliquer les petits détails du bouquin qui ici apparaisse complètement anecdotique et ne permette en rien la création d'une ambiance quelle quel soit ou la compréhension d'événement... Je l'avoue, je critique beaucoup le film, pourquoi ? Tout simplement parce que tout le monde m'a dit que c'était la meilleure adaptation du bouquin au cinéma et que l'ambiance noir, glauque et crasseuse ressortait avec tellement de force qu'on en suffoquait presque... Bref j'ai largement préféré la version américaine de Fincher qui est pour le coup beaucoup plus axé sur le livre et les personnages (à mon gout), je suis extrêmement déçu par ce film et la seul raison pourquoi je le conseillerais serait de le voir pour le croire : ce film est mou, lent et rien n'est développé et c'est franchement dommage, parce que comme d'habitude il y avait du potentiel. En tout cas merci d'avoir lu jusqu'au bout ! Lisez et regardez les deux versions vous comprendrez mieux à l'histoire, car énormément de chose sont oublié dans cette version.

Le film noir par excélence , prenant et angoissant , une Noomi Rapace époustouflante , cependant à ne pas mettre entre toute les mains .

Un film noir, dur et prenant porté par d’excellents acteurs et notamment une décourverte : Noomi Rapace - quelle présence, quel engagement !

Attention tout de même âme sensible s'abstenir.

Hier, ce fut journée suédoise. Le matin, virée chez IKEA, suivie du traditionnel combat pour déchiffrer les hiéroglyphes de la notice de montage, puis cinéma avec l'adaptation du premier tome de la trilogie de Stieg Larsson ; il n'y a que la soirée qui n'a pas été raccord, avec la victoire du bellâtre norvégien aux dépens de notre archi-favorite, à en croire les commentaires des deux placardisés du PAF.

Suédoise, donc, ou tout du moins scandinave, puisque les producteurs ont su résister aux sirènes hollywoodiennes et engager un réalisateur danois, et à la place de Tom Hanks en Super Blomkvist ou de Keira Knightley en Lisbeth Salander, de parfaits inconnus pour quiconque ne connaît pas sur le bout des doigts le Who's who cinématographique du paradis de la social-démocratie nordique, des groupes néo-nazis et des psychopathes mysogines.

Je fais partie de ces quelques centaines de milliers de lecteurs qui, à l'automne, ont pris un peu par hasard ce polar venu du froid au titre étrange, "Les hommes qui n'aimaient pas les femmes", et qui n'ont pas décroché avant d'avoir terminé les 1 740 pages de la comédie humaine inachevée de Larsson, puisqu'il avait prévu d'écrire dix volumes. C'est donc avec curiosité et circonspection que je suis allé voir ce premier opus, tant l'univers glauque et l'intrigue foisonnante me paraissaient casse-gueule à porter sur le grand écran.

Et bien, bonne surprise : l'adaptation de Niels Arden Oplev se révèle très fidèle à l'intrigue, y compris à ses passages les plus hard, comme la relation de Lisbeth avec son nouveau tuteur. Le réalisateur a expliqué qu'il avait refusé un premier scénario d'1 h 30, rédigé par un Anglais et qu'il a exigé une durée de 2 h 30 pour ne pas avoir à effacer tel ou tel aspect de l'histoire. Il a bien fait, car grâce à une réelle virtuosité à raconter de nombreux passages en des scènes courtes et très rythmées (je pense notamment aux recherches de Michael et de Lisbeth sur leurs ordinateurs), il réussit à recréer la tension nerveuse et le sens du tempo implacable qui faisaient beaucoup pour l'attrait du roman, et qui amènent à ce que les 150 minutes s'écoulent avec fluidité.

L'autre réussite se situe dans l'utilisation des décors naturels de la Suède, avec cette lumière si particulière qui restitue une partie imprtante de l'ambiance glacée du livre. Alors certes, on pourra trouver Michael Nyqvist un peu mou et bien moins séduisant que son personnage de papier ; par contre, Noomi Rapace compose une Lisbeth Salander plutôt crédible, avec ce mélange de fragilité et de férocité qui en a fait progressivement la véritable héroïne de la trilogie.

On peut aussi trouver que la réalisation est sans surprise, qu'il y a une utilisation un peu trop systématique de la musique pour souligner pesamment les menaces qui pèsent sur nos deux enquêteurs, ou que la fin n'échappe pas au mélo un brin larmoyant ; ce n'est pas faux. Mais si cette réalisation n'apporte rien de plus au récit, elle présente le grand mérite de ne rien y enlever non plus, et d'offrir une illustration visuelle assez proche de celle que j'avais pu me faire à la lecture du roman.

http://www.critiquesclunysiennes.com

Millénium est bon film tant sur le plan du scénario que de la réalisation. En effet, l'intrigue est crédible et oppressante bien que parfois un peu complexe et la réalisation fascinante avec ces incrustations de photos entre autres. La réussite de ce premier opus m'incite à découvrir le deuxième.

Si les pays nord-européens veulent nous distribuer d'autres films dans le genre, on est preneur. "Millénium, le film" est une réussite en tout point, qui vous donnera l'envie de regarder les deux prochains films comme si vous aviez affaire à une série. Les aventures de Michael Nyqvist et Noomi Rapace (qui est simplement brillante) nous intéressent et nous captivent avec simplicité sur fond d'ambiance froide (pas uniquement dû à la météo, mais à cette noirceur qui alimentera principalement le rôle de Noomi Rapace). Une belle adaptation qui annonce une trilogie presque culte.

Un très bon film, apparemment bien adapté du roman. Noomi Rapace est excellente dans ce polar, une atmosphère insoutenabll'intrigue est bien menée jusqu'à la fin, j'ai adoré! Des scènes assez marquantes quand même, mais cela fait parti du jeu.
A voir pour les adeptes de thriller noirs!
Et surtout éviter de regarder la réadaptation par les américains..

Adaptation danoise du célèbre roman qui précède celle de Fincher.
Moins virtuose que cette dernière,Ce film de Niels Arden Oplev est néanmoins haletant mais pêche par son esthétique digne d'un épisode de Derrick.
Noomi Rapace est la grande révélation du film. Même si personnellement je lui préfère Rooney Mara dans le même rôle.

5 étoiles pour Noomie Rapace ! Une grand carrière l'attend !

J'ai adoré le remake de David Fincher, et du coup, j'ai décidé de m'attaquer aux films originaux. Celui-ci est très bien fait, avec d'excellents acteurs que je ne connaissais pas. Bon, je dois avouer que Noomi Rapace est excellente, mais j'ai préféré Rooney Mara, plus extravagante et violente. Et dans l'ensemble, je préfère quand même le remake, pour un côté esthétique plus poussé, un script légèrement retravaillé que je trouve plus dynamique et exhaustif et un côté plus sombre... Cela dit, les deux films sont excellents et je les conseille vivement.

Premier opus de la trilogie, Millenium nous plonge dans un thriller haletant bien mis en scène.Et que dire de la prestation de Noomi Rapace, véritable révélation ! Un film sombre avec une réelle ambiance et un scénario bien construit. Très bonne adaptation.

La version suédoise du premier volet de la trilogie Millenium est l'un des meilleurs films scandinaves des dernières années. La mise en scène est froide et sombre, et correspond bien au climax scandinave glacial des lieux. La tension est palpable tout au long du film, et le duo principal fonctionne plutôt bien. Le film brille également par sa violence assez cru, et par le fait qu'il reste intéressant malgré sa durée de 2h35. Un premier volet de grande qualité.

Je serais totalement passé à côté de ce bon film si je n'étais pas allé voir la version Fincher au cinéma. Je savais vaguement qu'un suédois du nom de Stieg Larsson avait fait un tabac en écrivant une trilogie bien glauque, mais je ne m'y suis intéressé que récemment.
Soyons honnête : la version Fincher est meilleure. Bien plus de style, plus complète, meilleur casting. Celui de Oplev n'en est pas moins très bon. Noomi Rapace est la star du film. Les jeux d'acteur de Bjurman et Henrick Vanger sont excellents aussi.
La Lisbeth version suédoise joue à égalité avec sa version US. Noomi Rapace est plus loquace, peut-être plus humaine, alors que Rooney Mara fait plus jeune et plus extravagante. Mais elles sont toutes deux une interprétation assez fidèle de Lisbeth, même si dans le livre Lisbeth n'est pas décrite comme une très belle fille... il fallait faire cette entorse au livre. La coiffure de Rooney Mara a été plus réussie... Le jeu d'acteur de Mara, excellent, a davantage un côté "robot tueur", une Carrie-Ann Moss en plus jeune.
Un exemple frappant du décalage de casting entre Oplev et Fincher. Dirch Frode. Celui de 2009 manque de classe, peut-être un peu trop froid. Celui de 2012 fait plus bienveillant, et il est plus élégant.
Un bon film, mais on ne peut en aucune façon en vouloir à Fincher d'avoir re-pondu un grand chef d'oeuvre juste après, avec parfois des accents kubrickiens.
Ceci dit, les Millenium suédois de Oplev et Alfredsson ne sont pas des nanars.

un très grand film à voir absolument l'intrigue les acteurs et le suspens y sont parfait