AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
5110 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
51 critiques
3
47 critiques
2
24 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film psychologique. Exploration du subconscient et de l’enfance. Comme Psychose, relationnel avec la mère , étudié. Les deux protagonistes sont des victimes. Hitchcock analyse toujours le bien fondé d’un jugement hâtif. Scénario complexe mais film très passionnant ! À voir absolument.
Marnie, mystérieuse, troublante, détestable ne mérite pas l'amour (violent quand même !) qu'elle suscite. Sa mère apparait, tout s'éclaire.
Un bon Film meme si le scénario n est pas totalement crédible Sean est olympien et Tipi fascinante et deroutante dans son plein delire d enfant traumatisee
Marnie n'est en aucun cas un Hitchcock mineur.Certes il n'atteint pas les sommets de Vertigo Soupçons ou Les oiseaux, mais il s'agit peut-être du dernier grand film du génie. Curieusement c'est après avoir vu l'excellent Swallow de Carlo Mirabella Davis que j'ai pensé à Marnie: coïncidence il venait de sortir en version restaurée. Comme dans Swallow, Marnie est piégée par un riche héritier, dont elle ne semble pas éprise. Evidemment chez le grand Hitch, tout n'est pas aussi clair ! La scène de la chasse démontre bien toutefois que Marnie a bien conscience d'être une proie pour une sorte de prédateur. La fin du film n'est d'ailleurs en rien explicite, avec les enfants qui la regardent d'un air étonné: il n'est absolument pas certain qu'elle se comportera désormais en épouse aimante et dévouée. Toute l'intelligence de Hitchcock est présente dans le film, avec des dialogues acérés, des personnages peu sympathiques décrits à la perfection, en peu de plans. Marnie mérite bien évidemment une longue analyse que je laisserai aux exégètes du maître. A voir absolument.
Toujours dans la psychologie, des personnages intéressants et une histoire qui vaut le coup d'œil. 3.5
Certains Hichcock vieillissent assez bien et d'autres moins. la musique omniprésente a chaque petites incartades et les bavardages peu loquaces, fait que je décroche assez vite au final, d'un pourtant bon scénario.
Je ne connaissais pas ce film là alors qu'il reste très connue. C'est du Alfred Hitchcock tout craché. Mais là c'est un véritable chef d'oeuvre, presque son meilleur film. Bon durant le tournage il y a eu des histoires avec l'actrice Tippi Hedren, qui après le film ne retrouvera pas d'emploi. Elle tourne dans un prochain long métrage seulement cinq ans plus tard. Autrement là c'est un véritable chef d'œuvre, c'est une histoire d'eau entre un homme amoureux et une menteuse invertébrée. Une voleuse de diamant et un millionnaire, quelle belle prise. Le film reste grand et très bien réalisé. Un véritable chef d'oeuvre.
Le maitre du suspense, Alfred Hitchcock, s'intéressait à la psychanalyse en 1964, où comment les traumas d'enfance influent les comportements adultes. C'est un énigme plutôt lente, sans réelles morceaux de bravoures mais on s'attache à l'héroine Tippi Hedren, très belle, et dont on sent bien la fascination qu'elle exerce sur Hitchcock. C'est la principale qualité du film, ce lien entre le réalisateur et son actrice et qui vaut un film sa réputation mérité de "grand film malade". La photographie est de toute beauté et la composition de Bernard Herrman finit de rendre vénéneux ce film.
Un film de Hitchcock que je ne connaissais et dans lequel je suis rentré à petit pas, trouvant la manière de filmer pour le réalisateur, de se tenir et parler pour les acteurs un peu surannée, faisant date. Puis, petit à petit, j'ai été conquis par le scénario et la mise en scène de cette intrigue psychologique, voire psychiatrique, jusqu'au dénouement logique mais que je n'avais pas imaginé. Les personnages ne sont pas très sympathiques, que ce soit les premiers rôles (Marnie kleptomane et frigide au comportement colérique, son mari, le richissime Mark, attentionné, mais violeur) ou les seconds rôles comme la mère de Marine, le père de Mark ou sa belle-sœur. Pour focaliser sur les 2 personnages principaux, Le Maitre ne s'est pas encombré de fioritures : les artifices de beaucoup de scènes sont élémentaires : l'aversion au rouge de Marnie, les scènes en voiture ou en cheval où l'on comprend très bien que les personnages sont immobiles et que c'est le s paysages qui défilent derrière eux. Quelques exceptions toutefois comme la très belle scène de cavaliers dans la chasse à cour.
Quelques imperfections donc pour un film qui a vieilli, mais qui reste un bon film.
Quelques imperfections donc pour un film qui a vieilli, mais qui reste un bon film.
Super film
Je regarde ce film depuis toute jeune.
Les acteurs sont excellents.
L enfant subi un traumatisme dans son enfance
Grâce a l amour elle est guérie.
C est un de mes préférés. Je l ai vu de très nombreuses fois.
Superbement joué..Un traumatisme enfant n est jamais anodin.Et c est bien l amour qui peut nous aider a nous en sortir
Je regarde ce film depuis toute jeune.
Les acteurs sont excellents.
L enfant subi un traumatisme dans son enfance
Grâce a l amour elle est guérie.
C est un de mes préférés. Je l ai vu de très nombreuses fois.
Superbement joué..Un traumatisme enfant n est jamais anodin.Et c est bien l amour qui peut nous aider a nous en sortir
Bien qu'il soit aujourd'hui peu connu, "Pas de printemps pour Marnie" reste une date clé dans l'oeuvre d'Alfred Hitchcock. Pour trois raisons: la première, la plus futile est qu'il s'agit là du dernier film à succès du Hitch. La deuxième: on a souvent parlé de ce film comme étant un film malade, projetant certaines des névroses d'Hitchcock lui-même. Et la troisième, contrairement à ce qu'on lui connaît, Hitch préfère axer son film sur la psychologie des personnages. Reléguant ainsi son intrigue à un rang secondaire. Et selon moi, c'est bien là qu'est le principal problème du film. Hitchcock tient tellement à détailler le côté psychologique qu'il se perd alors dans certaines scènes qui tirent en longueur. Du coup, la fluidité de son film s'en retrouve impactée. Heureusement, en dépit de ces longueurs, l'approche psychologique est excellente. Au même titre que la fin alors que le risque de virer au grotesque existait bel et bien. Surtout qu'Hitchcock était déjà tombé dans le piège à pieds joints lorsqu'il avait fait "Sueurs Froides". Peut-être le film le plus "différent" du Maître, mais assurément pas le meilleur.
Hitchcock explore la psychanalyse en reprenant le thème de sueurs froides: la peur, l’angoisse.
Mais ici il sauve la femme en découvrant l’origine de ses fantômes.
Le film est intéressant dans sa relation de couple.
Et quel beau début si glamour et sensuel. Ok dirait du Sirk.
Mais ici il sauve la femme en découvrant l’origine de ses fantômes.
Le film est intéressant dans sa relation de couple.
Et quel beau début si glamour et sensuel. Ok dirait du Sirk.
2,5 étoiles - Pas de printemps pour Marnie
Ce film est intéressant. Il y a des mises en scène magistrales. Il y a un scénario qui intrigue. Reste un problème de fond : une histoire amoureuse difficilement compréhensible . Comment croire qu'un homme puisse s'enticher d'une demi-folle .... sans avoir un problème psy. De plus, il aurait peut-être fallu que la dimension psychanalytique soit moins caricaturale (les crises infantiles de Tippi Hedren sont déroutantes) et que le rôle de Sean Connery soit mieux défini. L'idée initiale du mâle virile qui veut dompter sa proie était intéressante ; mais la bascule empathie psychiatrique est peu crédible.
Ce film est intéressant. Il y a des mises en scène magistrales. Il y a un scénario qui intrigue. Reste un problème de fond : une histoire amoureuse difficilement compréhensible . Comment croire qu'un homme puisse s'enticher d'une demi-folle .... sans avoir un problème psy. De plus, il aurait peut-être fallu que la dimension psychanalytique soit moins caricaturale (les crises infantiles de Tippi Hedren sont déroutantes) et que le rôle de Sean Connery soit mieux défini. L'idée initiale du mâle virile qui veut dompter sa proie était intéressante ; mais la bascule empathie psychiatrique est peu crédible.
il n'y avait absolument rien dans ce film et pour le coup aucun suspense et très mauvais scénario.
Je le déconseille aux moins de 7 ans.
1/5
Je le déconseille aux moins de 7 ans.
1/5
Après le succès des ''Oiseaux'', Alfred Hitchcock engage de nouveau Tippi Hedren pour lui offrir un rôle complexe d'héroïne hitchcockienne, tourmentée à souhait. Marnie, traumatisée par quelque chose dans l'enfance qui lui a désormais donné la peur du rouge et des orages, a la fâcheuse tendance de délester ses employeurs de leur argent. C'est en pleine connaissance de cause que Mark Rutland l'engage et la prend ensuite la main dans le sac, lui donnant un choix particulièrement cornélien : soit elle l'épouse, soit il la dénonce à la police. En résulte un mariage forcé et troublant où Mark, fasciné par Marnie, va la pousser dans ses retranchements. Dans ses thématiques, le film n'est pas sans faire penser à ''La maison du docteur Edwardes'' pour sa façon très psychanalytique de traiter le personnage de Marnie. Fascinante, agaçante, troublante, Marnie est incarnée avec une certaine grâce par Tippi Hedren, quasiment harcelée par les avances d'Hitchcock durant le tournage. Le personnage le plus intéressant reste cependant celui de Mark Rutland interprété par Sean Connery. Un personnage tour à tour inquiétant, bienveillant, manipulateur, fin observateur, dominateur... On ne sait jamais vraiment ce qu'il pense et Sean Connery lui prête tout son charisme trouble. Considéré comme le dernier grand film du cinéaste, ''Pas de printemps pour Marnie'' marque déjà un certain essoufflement dans la carrière d'Hitchcock : si certaines scènes sont parfaitement maîtrisées et que le sujet se montre savamment complexe, l'épilogue beaucoup trop longuet (dans lequel apparaît un Bruce Dern débutant !) vient plomber le récit, déjà un peu bancal lors de son deuxième acte, n'explorant pas toutes les pistes suggérées par le scénario.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse