Critiques Spectateurs

"Heat" ou "comment un coup de point dans la gueule peut durer 2h50". Voilà un des rares films pour lesquels je ne trouve pas de points négatifs plus signifiants que la collection de costards trop grands typiques des 90's dont les acteurs sont affublés pendant tout le film. La photo est impeccable et les acteurs grandioses. Il faut dire que le casting tient du rêve car, malgré une confrontation Pacino/De Niro d'anthologie qui aurait facilement pu éclipser les seconds rôles, ces derniers, très nombreux, sont tous simplement parfaits dans leurs rôles. Et ce collège de talents est mis au service d'un scénario original aux rebondissements tous plus hallucinants les uns que les autres. A mon humble avis, Michael Mann peut s'enorgueillir d'avoir réalisé un des plus grands films de gangsters de tous les temps. Si ce n'est le meilleur, en tous cas, c'est certainement mon préféré. Les scènes d'action cultes se succèdent sans redondance malgré les 2h50 de pelloche : le casse d'ouverture, la fusillade en plein centre ville, le duel final. Et ce scénar' qui laisse le manichéisme symptomatique des raisonnements binaires qui sont habituellement les seuls à obtenir droit de cité à Hollywood... "Heat" fait partie de ces chefs d'oeuvre qui ne font même pas espérer que d'autres films le détrônent, car il est impossible à surpasser. Alors je me contenterai bien volontiers nous de le regarder encore et encore, d'autant plus que la restauration pour sa sortie en blu-ray a été supervisée par Mann himself. Que demander de plus ?

Michael Mann ou le roi de la tiédeur cinématographique. Comme la plupart de ses films, «Heat» n'est qu'un polar lisse et bas du front, peu inspiré, archi-convenu et ennuyeux à mourir. Pourtant il y a du suspense, pendant tout le film on se demande si le méchant va mourir à la fin. Hélas même la scène finale est sans surprise, c'est bien le gentil qui gagne, ouf. Le pire c'est que «Heat» est un film d'action (presque) sans action : Mann nous inflige d'interminables longueurs quand il tente d'esquisser une psychologie à ses personnages ultra-stéréotypés. On se retrouve donc avec un Al Pacino en flic 3 fois divorcé qui sauve du suicide sa belle fille (ne cherchez pas à comprendre pourquoi une telle scène arrive tout à coup en plein milieu du film, c'est juste le moment « émotion » du long métrage), un Val Kilmer en bandit au grand coeur amoureux de sa belle, et un Robert de Niro en chef de bande blasé qui soudain retrouve goût à la vie en rencontrant par hasard une jeune fille. On n'évite donc pas non plus les incohérences ou les clichés en rafale. Le problème c'est qu'en plus d'un scénario bidon et sans intérêt (à part bien sûr pour les courageux fans des films de gangster, qui même là risquent de ne pas trouver leur compte) Michael Mann nous ressert sa mise en scène façon «Les Experts» : des scènes qu'on retrouve tous les jours dans les séries américaines avec braquages de banque, grosses fusillades, disputes conjugales, réconciliations,... filmées pour faire « réaliste » avec une haute définition, des mouvements de caméra portée et un montage serré. Mr Mann est donc un élève appliqué, l'image est bien proprette comme il faut et la mise en scène bien scolaire, mais n'attendez pas de lui un quelconque sursaut artistique, son « cinéma » n'est que pilotage automatique et déjà-vu mille fois. Bref, «Heat» n'est même pas un bon divertissement, c'est juste un épisode de série policière étiré plus que de raison et consensuel au possible. A réserver aux insomniaques. [0/4] http://artetpoiesis.blogspot.fr/

On a beaucoup parlé de la rencontre De Niro / Pacino, considérés comme les 2 plus grands acteurs de leur génération. On a moins parlé finalement de la trame du film et des seconds rôles, avec un excellent Val Kilmer notamment. Moi, ce que je retiens, c'est qu'on a dans Heat un vrai thriller intelligent où chaque personnage possède sa part d'ombre et de lumière, développée avec soin. On prend le temps de connaître leurs failles et obsessions, sans renier pour autant les exigences du genre, à savoir suspense et action. Un chef d'œuvre.

Parfait, même après l'avoir vu plus de 10 fois, il n'y a rien à retoucher c'est une œuvre manichéenne ou l'on pourrait se confondre entre le mal et le bien.

Un magnifique thriller, brillament orchestré et superbement interprété! De Niro est tout juste incroyable, il interprête ce role magistralement et arrive à créer le trouble dans nos esprits. Peut on aimer un braqueur de banque impitoyable? Oui lorsque De Niro en est l'interprête! Al Pacino est quand à lui toujours au sommet de son art, irréprochable! Michael Mann nous offre ici un bijoux de cinéma, une référence pour le cinéma d'action! Amoureux de cinéma, à vos télés!

La magie des Michael Mann est qu'il axe son film sur la lenteur. Un choix qui devient rare dans les films d'action actuels qui surchargent les effets spéciaux, qui accélère le rythme a tel point que le film en perd toute structure narrative. Ce film se résume au duo Al Pacino et De Niro et à leur magnifique jeu respectif. Une pure beauté cinématographique. Un film à voir absolument 5/5

Probablement le film d'action le plus marquant de tous les temps ! Summum de l'attaque à mains armées. Les scènes de braquage, conduites avec une intelligence rare et millimétrées avec la précision d'un maître horloger, sont accompagnées de fusillades d'une intensité inouie. Michael Mann a véritablement mis en oeuvre des scènes de guerre, où il ne fait pas bon se trouver à moins d'un km de l'épicentre ! Le rythme est violent, les cerveaux sont aiguisés comme des scalpels, et la détermination se lit sur tous les visages, de la première à la dernière seconde. Une forme d'étonnement naît alors chez le spectateur, qui se demande comment des hommes d'une telle intelligence, et d'une telle mesure dans leur réflexion, ont pu en arriver à ce stade. Au delà, le film est imprégné du duel entre Al Pacino et De Niro, véritable choc de charismes, d'opacités, et d'égocentrismes. Leur affrontement personnel s'impose peu à peu comme leur nouvelle priorité, alors qu'il n'est, au fond, que parfaitement inutile : la haine n'est jamais parue sur leurs visages, le respect y a fait place, et seul leur devoir demeure. Val Kilmer ajoute une bonne dose de folie et d'exotisme à l'ensemble des personnages secondaires du film, tous excellents par ailleurs. La photographie parfaite et la BO sublime achèvent la conquête du spectateur. Et le rythme ? Assourdissant !

Il nous est trop rarement proposé de voir ces deux monstres du cinéma jouer dans le même film. Heureusement il y a "Heat" qui, dans la catégorie film policier, donne une sacrée leçon aux concurrents. Sans grand étonnement les deux acteurs principaux jouent très bien mais permettent tout de même à Val Kilmer de se faire remarquer,à juste titre, dans un très bon second rôle.

Un bon film ! Surtout déjà un excellent casting qui en plus est très efficace ! Val Kilmer est franchement bluffant dans son rôle et De Niro et Pacino sont comme d'habitude magnifiques ... Toutefois ce film n'a pas réussit à m'emballer plus que ça ! J'en attendais beaucoup car tout le monde m'en avait parlé et j'avoue avoir une petite déception tout de même ! J'en attendais plus de la part du réalisateur qui fait certes de très bonnes choses (comme la scène de la cafétéria évidemment ou encore la fusillade au milieu de la ville filmée avec beaucoup beaucoup de maîtrise) mais le film en entier manque un tout petit peu de personnalité ... du charisme du réal ! J'aurai voulu qu'il aille encore plus loin, qu'il explore encore plus la personnalité des protagonistes, qu'il aille encore plus loin dans la folie de Pacino et dans la solitude maladive de De Niro ! Un bon film donc avec un bon scénario mais ...

C'est la première fois que je poste une critique mais il s'agit là de mon film préféré. Je me souviens être allé le voir au ciné Paramount Opéra la première fois en hésitant avec Broken Arrow. tssssss ! Je suis ressorti de la salle complètement abasourdi car je venais de voir un chef d’œuvre. J'y suis même retourné 2 fois en tremblant devant la scène de la fusillade, débordé par l'émotion. Jamais un film ne m'a fait ressentir ça, j'étais avec eux dans la banque en plein stress, la caméra à l'épaule de Mann au cœur de l'action y est pour quelque chose ... Les 3 heures passent à une vitesse grand V tant l'histoire est captivante car chaque scène est importante et sert le scénario en renforçant entre autre le charisme des 2 acteurs déjà bourrés de talents, mais aussi et surtout la ribambelle d'acteurs de second rôle qui sont mis en avant de façon magistrale et parfois avec pudeur (les larmes naissantes de la femme noire en voyant à l'écran son ami mort, la mère cherchant le réconfort dans le regard d'Al en apprenant que sa fille a été sauvagement tuée, quand Charlene fait signe à Val de faire demi tour submergée par l'émotion, ...) bref toutes les citer ici prendrait plus de 5000 caractères. Je pense qu'on ne le dit pas assez mais c'est la qualité du jeu d'acteurs de tous et leur implication (très certainement valorisés par Mann). Mais l'écriture semble avoir pris des années au réalisateur et une vraie sensibilité s'échappe du scénario avec cette incompréhension entre l'Homme et la Femme et les valeurs de l'amitié plus forte que tout. Tout ceci est servi par les magnifiques compositions d'Eliott Goldenthal (Alien 3, Entretien avec un Vampire, ...) et de Moby pour le finish. Ce finish d'ailleurs qui fini sur un plan long digne d'une grande pièce de théâtre. Jamais le cinéma ne m'avait autant donné d'émotions. Ce film a marqué mon adolescence et 17 ans déjà se sont écoulés. Je le regarderai dans 30 ans avec autant d'émotions et de nostalgie tant il incarne une morale dans laquelle je m'identifie : l'amitié et l'honneur sont les plus grande qualité car d'elles découlent beaucoup d'autres choses...