AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
10240 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
132 critiques
4
230 critiques
3
420 critiques
2
419 critiques
1
288 critiques
0
187 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Notre homme Clint a voulu faire un film à la Spielberg (d'ailleurs co-producteur) dans le genre fantastique et merveilleux. Le problème est que c'est lent et téléphoné car on devine vite que les trois personnages vont se rencontrer. Naïf, comme la musique d'Eastwood, toujours nostalgique.
Clint Eastwood s'essaye au fantastique dans ce film catastrophe avec cette approche avec l'au-delà et la mort . Mais sa tentative échoue. Le jeu moyen des acteurs : Cécile de France, Thierry Neuvic et malgré la présence de Matt Damon.
Le thème et la réalisation sont bons. La scène de début est impressionnante.
Matt Damon est très bon.
J'ai trouvé Cécile de France pas très crédible en présentatrice télé en revanche.
On sent quand même que le scénario n'est pas totalement abouti malheureusement
Matt Damon est très bon.
J'ai trouvé Cécile de France pas très crédible en présentatrice télé en revanche.
On sent quand même que le scénario n'est pas totalement abouti malheureusement
Clint Eastwood et le surnaturel. Lui, le cinéaste classique, et assez terre à terre, se lance dans ce projet casse gueule, et s'en sort assez bien. En livrant un film mélo sur des personnages ayant flirté avec la mort. Le propos est intéressant, montrer des personnes incapable de replonger dans la vie, mais le film n'évite pas les lieux communs. Le problème le plus criant est le personnage de Matt Damon, pourtant excellent, qui joue un médium pouvant entrer en contact avec les morts, les explications à son don ne suffisent pas à convaincre
Franchement déçu... Clint Eastwood semble être absent et se perd un petit peu au milieu d'un méli-mélo narratif. Le film explore des notions d'ordre de la vie et de la mort avec le questionnement principal qui est la présence de oui ou non d'"au delà". Le film n'apporte pas de réelle réflexion sur le sens de la vie ou de la mort et n'exploite pas avec grande pertinence la frontière qu'ils possèdent. Le fait de faire 3 histoires différentes qui se rejoignent n'est pas une mauvaise idée mais le film manque cruellement de rythme, malgré un bonne performance des acteurs Matt Damon et Cécile de France.
Synopsis : le destin différent de trois personnages qui les ont amenés à cotoyer la mort et à la faire habiter en eux. Medium, journaliste et collégien, leurs vies se mêlent et se démêlent au fil de l'histoire jusqu'à révéler le fardeau qu'ils ont en eux.
Critique : un film simple, épuré qui va à l'essentiel : la fascination irrationnelle de l'au-delà. Il s'agit toutefois d'un film traité avec beaucoup de rigueur et surtout de naturel.
Critique : un film simple, épuré qui va à l'essentiel : la fascination irrationnelle de l'au-delà. Il s'agit toutefois d'un film traité avec beaucoup de rigueur et surtout de naturel.
Un sujet délicat : la mort et le manque d'un être cher, traité avec beaucoup de justesse et de poésie...
Au-delà a été une très grande déception pour moi. Ce n'est pas que je pensais que le film serait le meilleur que j'aie jamais vu ou quoi que ce soit du genre mais venant de talents aussi de haut calibre que Matt Damon et Clint Eastwood, je suppose que je m'attendais à plus. C'est assez ennuyeux. Ce n'est pas que je doive avoir des poursuites, des fusillades et des explosions à grande vitesse pour me divertir tout le temps. J'aime ces films à l'occasion mais j'aime aussi les films qui mettent du temps à raconter leur histoire. Je les appelle des brûleurs lents comme un pétard avec une très longue mèche. La mèche peut mettre un certain temps à brûler jusqu'au feu d'artifice mais une fois qu'elle le fait elle explose et est incroyablement impressionnante. Ce film avait une longue mèche mais une fois qu'elle avait brûlé jusqu'au feu d'artifice c'était un raté. Et puis pour être vraiment sincère je n'aime pas Matt Damon. Bien sûr il est le personnage principal mais il ne passe que très peu de temps à l'écran par rapport à tous les autres. Il y a eu quelques fois où j'ai pensé que le film allait se dérouler dans une direction plus intéressante mais il s'est toujours éloigné et a continué sur son parcours ennuyeux. Il y a quelques scènes émotionnelles mais il n'y en a tout simplement pas assez pour que tout le film fonctionne...
Clint Eastwood a réalisé de nombreux chefs-d’œuvre, mais il lui est également arrivé de se prendre les pieds dans le tapis. C’est le cas avec « Au-delà » sorti en 2010. Ce destin croisé de trois individus habités par la vision de la mort ne parvient pas à convaincre. C’est long, sans émotion et les acteurs semblent désorientés en particulier Cécile de France. On pourra juste retenir que dans sa carrière, le grand Clint Eastwood a abordé le cinéma fantastique, avec notamment la remarquable séquence relatant le drame du tsunami de 2004. Bref, un résultat très en deçà des attentes.
Au-delà évoque le destin de trois personnages étroitement liés à la mort. Le film est émouvant, mélancolique et respecte parfaitement les événements passés entre 2004 et 2006.
Abordant une thématique différente, Clint Eastwood réalise un drame correct.
Abordant une thématique différente, Clint Eastwood réalise un drame correct.
Comment commencer ?..
Lors du tsunami de 2004 , une femme se noie dans une eau cristalline ,ensuite un homme communique avec les humains morts qui vivent malgré tout au Paradis des super croyants , un jeune mec qui vit sa rédemption ,etc..
Ce cher Clint montre déjà et assurément un penchant pour le créationnisme qui devient dogme au pays de Mickey.
Néanmoins, il sait filmer .
Un grand réalisateur ..un poil trop Républicain américain.
Lors du tsunami de 2004 , une femme se noie dans une eau cristalline ,ensuite un homme communique avec les humains morts qui vivent malgré tout au Paradis des super croyants , un jeune mec qui vit sa rédemption ,etc..
Ce cher Clint montre déjà et assurément un penchant pour le créationnisme qui devient dogme au pays de Mickey.
Néanmoins, il sait filmer .
Un grand réalisateur ..un poil trop Républicain américain.
Un film mélancolique et beau mais lent et avec beaucoup d errances et un scénario mou quelques dialogues avec les morts qui ne donnent pas grand chose de belles images et une bonne musique
2,5 étoiles - Au-delà
Film mélancolique et méditatif. De belles images, des scènes émouvantes (certaines fortement), un rythme plutôt bien maîtrisé, un scénario qui a des points forts et aussi des faiblesses ... l'errance et les états d'âmes mélancoliques (surtout ceux de l'héroïne) diffusent un étrange sentiment dépressif. Ce film veut nous interroger sur la mort, mais quelle est la ligne directrice ? Prouver qu'il existe un au-delà ? Montrer qu'il faut vivre, même si cet au-delà est rédempteur ? ... Cette ambiguïté du message affaibli le contenu du film. Quant à la dernière scène, elle est décevante. Ce film n'est pas mauvais : il est dans un entre deux assez déroutant. Pas d'ennui, ni exaltation, mais des scènes toutefois fortes en émotion ...
Film mélancolique et méditatif. De belles images, des scènes émouvantes (certaines fortement), un rythme plutôt bien maîtrisé, un scénario qui a des points forts et aussi des faiblesses ... l'errance et les états d'âmes mélancoliques (surtout ceux de l'héroïne) diffusent un étrange sentiment dépressif. Ce film veut nous interroger sur la mort, mais quelle est la ligne directrice ? Prouver qu'il existe un au-delà ? Montrer qu'il faut vivre, même si cet au-delà est rédempteur ? ... Cette ambiguïté du message affaibli le contenu du film. Quant à la dernière scène, elle est décevante. Ce film n'est pas mauvais : il est dans un entre deux assez déroutant. Pas d'ennui, ni exaltation, mais des scènes toutefois fortes en émotion ...
Et bien voilà, il en fallait un et ce sera celui-là : le premier film raté de Mr Clint.
Grande déception que cet " Au-delà ", surtout après le brillant " Gran Torino ", on pouvait légitimement s’attendre à un film du même acabit, la présence de Matt Damon en plus. Et bien, il n’en est rien, le film traîne en longueur et paraît deux fois plus long qu’en réalité, là où Eastwood était auparavant classique, il finit par devenir ennuyeux, tant l’intrigue n’avance pas au fil des minutes. Partant de trois histoires (dont deux étaient inutiles : celle de Matt Damon aurait suffi), Eastwood s’éparpille, s’égare et l’on a beaucoup de mal à voir où il veut réellement en venir. Au bout de presque deux heures, les histoires finissent laborieusement par se recouper dans une scène improbable et grotesque. Contrairement à son habitude, Eastwood use de grosses ficelles pour faire du mélo, il est beaucoup moins fin et subtil qu’à l’accoutumé et donne l’impression au spectateur de se faire duper sur la marchandise : on sent vraiment que certaines scènes ont pour unique but de tirer des larmes, mais qu’elles n’apportent rien au scénario dans son ensemble. Niveau casting, la déception est également là, surtout du coté de l’histoire française où Cécile de France n’a pas l’air à son aise et où les personnages sont très caricaturaux. Seul Matt Damon sauve le tableau mais il est bien seul au milieu du naufrage.
En résumé, un film du maître Clint est toujours un événement mais…voilà l’exception qui confirme la règle. Regardez à nouveau " Gran Torino " si vous voulez vous faire un vrai bon Eastwood.
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Grande déception que cet " Au-delà ", surtout après le brillant " Gran Torino ", on pouvait légitimement s’attendre à un film du même acabit, la présence de Matt Damon en plus. Et bien, il n’en est rien, le film traîne en longueur et paraît deux fois plus long qu’en réalité, là où Eastwood était auparavant classique, il finit par devenir ennuyeux, tant l’intrigue n’avance pas au fil des minutes. Partant de trois histoires (dont deux étaient inutiles : celle de Matt Damon aurait suffi), Eastwood s’éparpille, s’égare et l’on a beaucoup de mal à voir où il veut réellement en venir. Au bout de presque deux heures, les histoires finissent laborieusement par se recouper dans une scène improbable et grotesque. Contrairement à son habitude, Eastwood use de grosses ficelles pour faire du mélo, il est beaucoup moins fin et subtil qu’à l’accoutumé et donne l’impression au spectateur de se faire duper sur la marchandise : on sent vraiment que certaines scènes ont pour unique but de tirer des larmes, mais qu’elles n’apportent rien au scénario dans son ensemble. Niveau casting, la déception est également là, surtout du coté de l’histoire française où Cécile de France n’a pas l’air à son aise et où les personnages sont très caricaturaux. Seul Matt Damon sauve le tableau mais il est bien seul au milieu du naufrage.
En résumé, un film du maître Clint est toujours un événement mais…voilà l’exception qui confirme la règle. Regardez à nouveau " Gran Torino " si vous voulez vous faire un vrai bon Eastwood.
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
J'ai adoré ce film qui traite de l'au-delà dans le parcours parallèle de personnages attachants ayant un lien très fort avec la mort. Je me suis laissée embarquer dans leur quête de réponse et de paix.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse