AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1477 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
61 critiques
3
100 critiques
2
58 critiques
1
38 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de siège qui, certes, n'a pas inventé le fil à couper le beurre, mais qui séduit par sa bonne tenue visuelle, son énergie, ses combats remuants dont la violence est tellement exubérante qu'elle en devient jouissive (et vas-y que je te fends en deux avec mon épée, que je te coupe les mains et les pieds, que je t'écrabouille la tronche jusqu'à la rendre méconnaissable, que je t'ébouillante avec de l'huile chaude, que je te pulvérise en te projetant contre un mur avec une catapulte ; bref, "Le Sang des templiers" est une compilation gore et rigolote de tous ces petits plaisirs barbares liés à l'idée que nous nous faisons aujourd'hui du Moyen Âge), qui séduit aussi par un bon casting de gueules dominé par Brian Cox et sa trogne burinée (je l'adore, lui), James Purefoy, que j'adore encore plus, dont la tronche crispée ne bouge pas d'un poil de tout le film, et par un excellent Paul Giamatti qui en fait des tonnes dans la peau de Jean sans Terre (c'est pour cela qu'on l'aime, lui, justement : parce qu'il en fait des tonnes).
Bon film historique avec de belle scène de combat. Un peu de boucherie il faut dire. Mais se laisse regarder. Malgré quelque longueur
Pour un film qui a fait un bide dans les salles j'ai été agréablement surpris. Un bon casting, des scènes de combats à couper le souffle (ce n'est pas un téléfilm) et violentes dignes d'un bon spartacus.
Petit bémol l'histoire de 20 mecs qui résistent à toutes une armée...je ne suis pas sûr que le film traite d'un fait historique.
Petit bémol l'histoire de 20 mecs qui résistent à toutes une armée...je ne suis pas sûr que le film traite d'un fait historique.
Film sans grande prétention mais qui se laisse regarder. Des gentils chevaliers, une gente dame, un grand méchant fou à lier, bref que demande le peuple. On remarque aussi une certaine violence lors de quelques combats et quelques scène mais rien de bien choquant. Un film de templier ou tout se finit bien et ou les français passent pour des c**. Bon pour un divertissement d'un soir.
Très bon film. J'ai été surpris car il n'a pas fait beaucoup parler de lui. Mais c'est un des meilleurs film de templiers qu'il y ai. De plus les faits historiques de cette période sont très bien retranscrit.
Totalement passé inaperçu à sa sortie en salles, une relecture moyen-âgeuse des "Sept samouraïs" diablement efficace et étonnamment violente (voir carrément gore), soutenue par une tenue visuelle impeccable et par un casting à l'unisson.
Bon film de chevaliers, ça faisait longtemps; barbaries et brutalités sont de la partie et donnent un aspect authentique de la violence de l'époque.Dans la lignée de braveheart.....
Bon film qui contrairement à ce type de scénario ne s'enferme pas dans une succession de bataille inexpliqué et inexplicable.Les scènes sont réalistes à tel que certains combats donnent la chaire de poule.
Bon film d'action. Les scènes de combats qui sont nombreuses sont spectaculaires ( attention pour âmes sensibles très violentes). A voir.
Un film d'intérêt historique peut-être ( en faisant abstraction de tous les arrangements scénaristes) mais il est tellement soporifique, et le film traîne à ce point en longueur qu'on en sort dans une indifférence totale. Le titre est d'ailleurs trompeur puisqu'il n'y a qu'un seul templier, et ne traite ou ne nous cultive pas sur cette communauté . On remarque également que le budget du film est assez limité mais alors pourquoi tant en faire sur le gore, les combats irréalistes et passer 1h sur le déroulement d'un siège.
Le summum est tout de même l'histoire d'amour niaiseux qui ne convint absolument pas.
Bonne chance pour le regarder sans roupiller.
Le summum est tout de même l'histoire d'amour niaiseux qui ne convint absolument pas.
Bonne chance pour le regarder sans roupiller.
Vraiment un très bon film, les combats sont quand même un poil trop sanglant mais sinon c'est du tout bon: les acteurs,les effets spéciaux sont bon et le scénario aussi. Si vous aimez les templiers ou les films moyennageux allez le voir !
Un film bien sanglant, pour tout les amoureux de combats médiévaux vous serez rassasiés. Certe un poil long, les scènes de dialogues entre chaque batailles laisse à désirer et les acteurs manque un peu de charisme ( leur jeux est bon mais le script des dialogues à revoir^^ ). Appart ça rien à redire, exellent divertissement.
bon film par contre un peu trompé sur le titre sachant qu'il ni a qu'un seul templier, reste un film plus que correct dans le genre.
excellente realisation avec des plans magnifiques et des scenes de combat calibrees avec virtuosite. l'histoire decrit la cruaute des hommes avides de pouvoirs. excellent, a voir attention tout de meme pour les ames sensibles.
S'attaquant à une partie de l'Histoire d'Angleterre que l'on a tendance à oublier, "Le sang des templiers" malgré un nom qui n'augure pas le meilleur (en même temps le dernier templier qu'on s'est tapé c'était Nicolas Cage et c'était traumatisant de nullité) s'avère être un très bon film où l'on fait un peu sa culture, on assiste au siège d'un château fort et à de sanglantes batailles le tout sans concessions et avec brutalité ce qui n'est pas sans déplaire puisque de toute façon c'est justifié par l'époque. Les scènes de bataille sont assez réussies et même si on n'évite pas certains clichés (le templier qui rencontre l'amour, le novice qui apprend la guerre), l'ensemble est plutôt de qualité. Et Paul Giamatti campe un bon Roi Jean face à un James Purefoy assez charismatique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse