Derniers Avis : Le Sang des Templiers

Le film est tourné à l'ancienne, sans effets spéciaux modernes, mon avis reste mitigé. L'histoire semblait intéressante mais elle conduit les héros à s'enfermer dans un château pour toute la durée du film. Plus de décors auraient été appréciable.

Je suis lassé de voir des films qui jouent sur le mythe des templiers alors qu'on n'en voit quasiment pas. Sinon, le film n'est pas vraiment bon, mais il est plutôt bien interprété. Le décors est bien fait. En fait c'est un documentaire historique tout au plus.

bien

Le film est très bien hormis le Jean sans terre qui n'a pas le caractere d'un roi, mais sinon très bonne boucherie pour les amateurs

Amateurs d’histoires et de révélations sur l’ordre du Temple, ce film n’est pas particulièrement fait pour vous. En effet, malgré son titre, Le Sang des Templiers ne s’intéresse pas aux détails de l’existence des chevaliers. La présence de Chevaliers de l’Ordre est ici anecdotique et prétexte à placer les batailles dans un cadre historique. Ici, le Roi Jean, est contraint de signer un document rendant liberté et terres au peuple, et ça, ça lui met un peu les nerfs. Et comme on est jamais si bien servi que par soi-même, il lève une armée et compte bien tout reprendre au peuple (comme quoi, ça ne date pas d’hier…) grâce à des méthodes radicales et expéditives. Mais, un petit château résiste encore et toujours à l’envahisseur. Point de potion magique pour cette poignée de braves, mais un chevalier Templier, une nana qui en a, et une bande mercenaires et de jeunes foufous prêts à en découdre avec le méchant roi rouquin. De tout ce pitch, découlera nombre de scènes de bagarres, très bien orchestrées, et très bien ensanglantées. Ces scènes à la limite du gore, rappelant celles d’un Braveheart (mais de loin quand même) sont clairement le point fort du film. En effet, bien que le scénario tienne bien la route, les scènes dramatiques s’avèrent lentes, molles, et plus ou moins inutiles. Mais avec ses combats d’épées, mutilations, tortures et autres séances de tir à l’arc, le film reprend un rythme, certes syncopé, et force est de constater que les comédiens ne s’ennuient pas. Paul Giamiati en tête, archétype de l’acteur dont on connait la tête mais dont on oublie le nom (un peu comme le présentateur du journal de la nuit sur France 2) qui campe ici un très bon Roi Jean. Il est accompagné tout en motivation par le très bon Jason Fleyming, aperçu dans Le Choc des Titans, ou encore La Ligue des Gentlemen Extraordinaires, par Kate Mara, qui commence à monter après ses rôles dans 127 Heures et Iron Man II, ainsi que par le so British Derek Jacobi, principalement connu pour son rôle du Frère Cadfael, dans la série éponyme. Seul bémol au milieu de ce beau monde, la performance de James Purefoy, déjà très moyen dans le…très moyen Solomon Kane, qui malgré son habitude de rôles en costume, dépeint ici un Templier, sans charisme, sur lequel on n’a pas vraiment envie de compter pour défendre un château. Espérons donc qu’à l’inverse des rois, le film ne soit pas maudit, tant l’effort de mise en scène, de décors, et de scènes de bataille vaut le coup d’œil…mais un dimanche… Article complet sur http://www.mauvais-genres.net/2011/10/03/take-a-look-around-xii/

Vraiment pas terrible ce Sang des templiers. Même si cela se base sur des fait historiques, nous n'avons pas droit à un bon film du genre. Encore une oeuvre moyenâgeuse qui va vite passer aux oubliettes. C'est creux, fade, répétitif, ennuyeux et les dialogues sont aux raz des pâquerettes ainsi que la prestation des acteurs à part Paul Giamatti qui sauve le film du naufrage. La seul chose positive pour ma part et la violence extrême des combats qui colle parfaitement avec l'époque. Donc pour conclure une pure série B pas très convaincante. A éviter.

Fan de culture moyen ageuse autant chez nous que chez nos meilleurs ennemis britanniques, je me suis dit que ce film pouvait être intéréssant. Premierement, il fuat que ces cons de traducteurs arrêtent de caser le mot templier à toutes les sauces : entre le dernier des templiers, et le sang des templiers.... Je crois que c'est la mode. Alors oui le bonhomme est un templier, mais bon son sang, il apparait pas beaucoup, car l'histoire finalement ne le concerne pas (king jeannot veux reprendre son trone et le templier finalement est aussi important que les autres personnages et n'a rien de plus). Bon après, il faudrait penser à engager des figurants pour que la défense du chateau ait l'air, à peu prèès crédible, car 20 pecors pour défendre un chateau... Ensuite, bon le prince jean n'est pas connu pour son talent de stratège mais faut pas pousser, à mille contre 20 .... Voila :)

pour les fans du moyen age film a voir. on passe un très bon moment l'histoire est prenante avec, je ne m'y attendais pas, de la baston made in boucherie

le titre est trompeur pas de grandes batailles épiques de templiers. Pour cela il faut voir kingdom of heaven. Les scènes de combats sont trés réalistes... bon jeu d'acteur mention spéciale a giamatti on ne s'ennuie pas une seule minute. Seul bémol Kate matra trés jolie mais n'ayant pas suffisamment de charisme pour jouer ce role et étant trop jeune

bravo bravo un film superbe pour les acteur dont un james purefoy extraordinaire et un paul giamatti facon hitler de temps ancien alors pourquoi nous avons pas assez parler de ce film de moyen age et beh j en ai aucune idee c'est ca le pire un film comme sa merite beaucoup mieu j espere qu il a bien marcher en outre atlantique et ce james purefoy vraiment genial j aime beaucoup cet acteur il a une tete qui revient vraiment bien pour ce genre de film