Derniers Avis : District 9 - Page 4

Voici un petit bijou de science-fiction qui ne ressemble à aucun autre.

Pourtant, si je vous dis « dans un futur proche, un vaisseau extra-terrestre vient s’immobiliser au-dessus d’une grande ville », ça semble être du déjà vu mille fois.
Sauf que déjà il y a un petit détail qui change tout, l’action ne se situe pas chez les habituels « sauveurs du monde », mais à Johanesburg. De plus, contrairement à ce qu’on est habitué à voir dans ce genre de film, les extra-terrestres ne sont pas hostiles et le gouvernement a décidé de les parquer dans un bidon ville : le DISTRICT 9.

Le choix de choisir l’Afrique du Sud comme lieu est loin d’être anodin et tout au long du film il y aura un parallèle évident avec l’Apartheid, faisant des humains les véritables monstres du film. Le film revêt donc une dimension sociale.

Mais une des grandes forces du film est certainement sa mise en scène, faisant cohabiter deux styles complètement différents. Ça commence comme un faux documentaire misant tout sur le réalisme, puis basculera petit à petit vers quelque chose de plus cinématographique, tout en gardant une vraie homogénéité. Même si le film est spectaculaire, tout est fait pour garder authenticité et réalisme. Ce n’est jamais tape à l’œil et il ne cherche jamais à rendre les créatures extraordinaires dans sa façon de les filmer. Il n’y a aucun artifice, ce qui est l’opposé des codes du genre, mais renforce le réalisme. Et elles sont intégrées à l’image de façon extrêmement convaincante. Le film à bientôt 14 ans et c’est bluffant à quel point il n’a pas pris une ride. Malgré le design monstrueux des créatures, elles se montrent surprenamment attachantes et expressives.

Le fait de choisir un inconnu comme héros, Sharlto Copley, renforce aussi la crédibilité. Durant tout le film, ses talents d’improvisation sont mis à contribution et le naturel de son jeu en est décuplé, comme le côté documentaire du film. Son parcours émotionnel le poussera à revoir son point de vue et renforce le côté social.

Bref, un chef d’œuvre original, puissant, intelligent et spectaculaire…

https://www.facebook.com/CritiquesCinemaetFestivaldAvignon

J'ai aimé le côté humour et sf, c'est très original. Ce pauvre type pour qui tout va mal mène le bal de ce film qui a l'avantage de ne pas avoir de temps morts.

Film unique en son genre car mêlant le style documentaire initié par « Cannibal holocaust », la satire sociale et la science-fiction, « District 9 » a tout pour plaire au public car en plus, les prouesses techniques sont légion. D’aucuns risquent toutefois d’être un peu déçus dès lors qu’à la moitié du métrage environ, celui-ci change de voie en se concentrant plus sur l’action pure que sur la critique de société tournée caméra à l’épaule. Quoi qu’il en soit, il faut le voir car de nos jours, des métrages aussi imaginatifs, ne courent pas les rues !

Un film tourné comme un reportage télévisé. Où la camera suit, dans Johannesburg, Wikus un membre du service de sécurité, qui va tenté de deplacer des aliens qui sont dans un immense camp de réfugiés vers un lieu plus moderne où ils pourront vivre tranquillement. Une vision, de la science fiction, encore inexpérimenté. Pour une fois, c'est les humains qui sont des monstres contrairement aux extraterrestres, qui tentent de vivre dans la cruauté, dans un monde plutôt hostile. Je pense à La Mouche, quand je regarde certaines scènes. Sharlto Copley, compose un personnage plutôt intéressant, en évolution constante, passant d'un burocrate crédule à guerrier contre ceux de son peuple. Les effets spéciaux sony stupéfiants. Le maquillage et les costumes sont frappantes. Produit par Peter Jackson, ce film ne mis pas tous sur l'action, mais sur l'émotion aussi. Dérangeant. Tragique. Un très bon moment de cinéma.

Film de science fiction très original avec sous message racial évident puisque situé dans un ghetto de Johannesburg. Tourné comme un documentaire, l'abus de la caméra à l'épaule donne le tournis et fait mal aux yeux, mais on ne peut nier l'intelligence du scénario et le rythme de la mise en scène et des effets spéciaux. Fascinant et novateur.

District 9 est le premier long métrage d’un réalisateur qui deviendra un futur maître de la science-fiction réaliste (il réalisera par la suite « Elysium » et « Chappie »), je parle bien sûr de Neil Bloomkamp.
L’histoire commence 20 ans après qu’un vaisseau spatial d’immigrés aliens s’est arrêté au-dessus de Johannesburg, ils ont été relogés dans le « District 9 » où ils vivent misérablement. On va suivre le personnage de Wikus, un agent du MNU (l’organisation militaire et scientifique qui garde un œil sur les aliens) qui va se faire contaminer par un étrange fluide noir dans le District 9…
Le film ne représente qu’un modeste budget de 30 millions de dollars mais réussit à nous impressionner avec ses effets spéciaux saisissants de réalisme et sa mise en scène aux petits oignons.
Il faut aussi préciser qu’au-delà d’une histoire avec des aliens et des armes, Neil Bloomkamp dresse un portrait du traitement que les humains réservent aux immigrés (on les rejette, on les chasse…), ce film est donc une satire de notre société dans un contexte de science-fiction.
Côté acteurs, on retiendra surtout le jeu de Sharlto Copley dans son premier rôle (celui de Wikus) qui nous livre une performance extraordinaire, ainsi que celle de Jason Cope qui joue son ami alien Christopher Johnson.
Que dire de plus à part : regardez ce film et vous verrez le potentiel d’un jeune réalisateur prometteur avec un petit budget mais une grande envie.

vraiment un excellent premier film de Neill Blomkamp.
j'avais vu ce film à sa sortie et avais bien aimé. Je viens de le revoir et j'adore.
il est bien réalisé, c'est un très bon film de SF et je trouve le côté reportage très pertinent ! toujours un plaisir de voir l'afrique du Sud en décors plutôt qu'une énième villes américain.
Sharlto Copley joue vraiment super bien.

"District 9", un film de science-fiction américano-canado-néo-zélando-sud-africain coécrit et réalisé par Neill Blomkamp, sorti en 2009.
Premier long-métrage du réalisateur sud-Africain Neill Blomkamp, connu aussi pour les excellents "Elysium" et "Chappie", où, comme dans "District 9", utilise la SF comme métaphore de la ségrégation sociale dans des sociétés distopiques.
Adaptation du court-métrage "Alive in Joburg" produit par produit par Neill Blomkamp et Sharlto Copley en 2006.
Une réalisation de qualité, sous forme de faux reportage, un parti prix intéressant bien que le style caméra sur épaule est parfois désagréable à regarder. Mais le sujet et le film restent bon.
Une suite "District 10" est en cours de développement

En adoptant le ton du documentaire, Neill Blomkamp perturbe le spectateur et offre une vraie originalité à son film. Inverser le rapport de force entre humain et alien est aussi une excellente idée. Tout comme celle de situer l'histoire dans un véritable contexte politique (tout en restant un divertissement). Bref un impressionnant tour de force.

Le premier long-métrage du réalisateur d’origine sud-africaine Neill Blomkamp, sorti en 2009, constitue une belle surprise. Le genre science-fiction est ici revisité avec une allégorie de l'apartheid et des townships parfaitement restituée. Du coup, ce ne sont pas les aliens qui sont les méchants, mais les autorités humaines qui cherchent à les opprimer. Le côté enquête journalistique donne un caractère plausible à cette histoire d’extra-terrestres. La mise en scène caméra à l’épaule, parfois étourdissante, permet également d’immerger complètement le spectateur. On peut simplement regretter un final assez prévisible et très orienté série B. Bref, un film d’action efficace avec une dimension politique intéressante.

Excellent, c'est vraiment un film de science-fiction ramené dans un monde réel et moderne. Avec une superbe réalisation faisant penser aux documentaires, c'est prenant et les acteurs sont tous assez remarquables.

District 9 est un film à la hauteur de sa réputation : c'est une œuvre de SF / anticipation à l'histoire agréable , mais surtout intelligente et abordant des thématiques intéressantes et d'actualité. Étant sud-africain Blomkamp livre évidemment une critique de l'apartheid , mais son message va au delà : pauvreté , ségrégation , racisme , intolérance et bien d'autres thèmes sont de mise. Et ce qui est fort c'est que les personnages les plus attachants sont en fin de compte ces crevettes qui cherchent à rentrer chez eux ; d'ailleurs il est difficile de se positionner par rapport aux extraterrestres. Doit on leur en vouloir de s'être imposer à nous , de rogner sur des ressources qu'on pourrait allouer à d'autres humains , ou les accueillir à bras ouverts sans arrière pensée , bref faire preuve d'humanité... Un dilemme moral qui l'on peut transposer à n'importe quel immigré. Le héros par contre est plutôt détestable dans la première moitié du film , avant de s'humaniser au fur et à mesure de sa transformation , j'apprécie le symbolisme de la chose. Bref je m'arrête là ; vous l'avez compris District 9 est un très bon film que je conseille à tout cinéphile.

Je suis terriblement désolé, mais je n'ai vraiment pas apprécié mon visionnage de "District 9". On m'en avait parlé comme d'un chef-d'œuvre absolument incroyable et je suis ressorti terriblement déçu de mon visionnage. Avec le recul, j'ai pris la mesure de certaines choses et est réévalué mon avis sur ce projet. Mais le tout reste quand même bien dessous de ce que l'on m'en avait dit. J'ai donc essayé de comprendre, de confronter mon avis aux autres, pour essayer de voir si c'était uniquement par avis personnel que je n'avais pas apprécié ou si c'était plus profond que cela. Pour moi, c'est un mélange des deux. D'habitude, j'essaye d'écrire une critique assez rapide sur les films que je regarde. Mais là, le contexte et l'appréciation que j'ai du film sont tellement particuliers, que je vous préviens d'avance : gros pavé en approche ! Quand je vois le synopsis et ce que promet le projet, je suis vraiment très attiré ! L'idée était nouvelle, permettant d'offrir un joli renouveau pour la science-fiction moderne. En tournant dans un pays peu mis en avant pour commencer, et en traitant les aliens d'une façon différente de l'envahisseur habituelle dans un second temps. Et cela fonctionne, car on comprend où le film veut aller dans ces thématiques. Il est clair que de ce point de vue, le film a eu des bases solides et on comprend très vite que la discrimination envers les aliens est un reflet de notre réalité. Mais au final, même si l'idée était bonne, l'exécution est elle vraiment aussi parfaite que ce que l'on en dit ? Le tour de force du long-métrage est de proposée une première partie tourner dans une mise en scène sous forme de reportage. Le concept aurait pu être intéressant, mais cela m'a posé pas mal de problèmes. Si la mise en contexte de l'œuvre est bien assurée, j'ai eu beaucoup de mal à apprécier le développement de l'univers. Pour moi, le scénario a pas mal de défauts d'exécution qui le rendent beaucoup trop difficile à apprécier. Le premier problème va venir de sa grosse quantité d'informations. Si on comprend tout et que l'on ne loupe rien, le film va aborder un rythme extrêmement rapide, amener par un montage extrêmement surcuté, pour réussir à tout traiter. Et pour moi, c'est là que ça commence à ne plus passer. D'un côté, c'est nécessaire pour que le film ne dépasse pas les deux heures, mais cela va créer pas mal de problèmes dans ce qu'il essaye de raconter. Comme dès la première partie, on commence déjà à alterner entre moments de reportage et moments de pur cinéma, on perd pas mal pied tant les deux styles ont du mal à cohabiter (même si c'était nécessaire, car jamais certaines informations n'auraient pu être dévoilées uniquement avec le point de vue du reportage). Et encore une fois, cela est notamment à cause du deuxième problème, à savoir le montage, qui vraiment brusque et qui fait passer les scènes à une vitesse folle. J'ai entendu beaucoup de gens dirent que cette partie était réaliste, mais soyons honnête, aucun reportage réel n'est monté de la sorte. Un reportage prend toujours le temps de faire comprendre à son spectateur ce qu'il regarde. Vouloir tout rushé dans cette partie a été une décision qui m'a beaucoup trop repoussé. Je sais que l'on va me dire que je chipote, mais je tiens à le souligner, car je suis persuadé que l'équipe du film aurait clairement pu faire autrement. Monter les scènes d'une manière plus posée et surtout évitée de faire cohabiter deux styles différents au sein d'une même séquence aurait été bien plus intéressant. Vouloir allier les deux ? Pourquoi pas ! Mais les faire alterner plusieurs fois en quelques secondes, m'a envoyé proche de l'épilepsie. Je me suis vraiment demandé à certains moments, tellement les deux alternaient trop vite : c'est le film ou le reportage ? Cela va être réglé par la deuxième partie qui va complètement laisser tomber le côté reportage et va aller vers quelque chose de bien plus classique. Cela va amener notamment beaucoup de grosses scènes d'action bien foutue aidée par des effets spéciaux impressionnants pour un si petit budget ! Mais également, cela nous permettra de mieux entrevoir la qualité de la mise en scène de Neill Blomkamp, qui montre déjà qu'il est un excellent metteur en scène ! Les scènes et le film permettent de se poser beaucoup plus et de diminuer la rapidité du montage, on peut mieux savourer son style. Malheureusement, je trouve que cette deuxième partie manque pas mal d'impact, principalement à cause de l'écriture de son personnage principal. Je n'ai pas vraiment apprécié le personnage de Wikus van der Merwe, et cela du début à la fin. Si au début du film, il est clair que le fait d'avoir un style reportage permet d'avoir du recul sur le personnage, car filmer de loin, comme un reportage, empêche de se rapprocher du personnage et donc de voir ses émotions, donc de s'y attacher. La deuxième partie du film essaye de nous montrer que son aventure va le changer. Mais sincèrement, je n'y ai pas cru une seule seconde. Comme nous n'avons aucune attache avec le personnage, je n'ai vraiment pas eu de la peine pour lui, notamment dans son rapport à sa femme. Je me suis juste dis que c'était bien fait pour lui et puis c'est tout, vu la façon dont il se comportait au début du film. Pour moi, le revirement est trop rapide. Le film ne prend pas le temps de nous faire apprécier le personnage. On ne peut pas passer immédiatement du personnage détestable au grand héros du film que l'on veut voir triompher, la transition est beaucoup trop brutale. Surtout que le changement du héros va se faire vraiment de façon assez brusque et incompréhensible. spoiler: On comprend qu'il s'allie avec une crevette, uniquement pour son propre intérêt, ce qui peut être acceptable au niveau de l'écriture. Et ensuite, il y a un revirement et il va se sacrifier pour sauver la crevette. Sauf que je n'y crois pas une seconde ! Le type va assommer la crevette, se barrer avec son vaisseau, la laissant une première fois. Puis avoir l'occasion de la sauver un peu plus loin pour finalement l'abandonner à son sort une seconde fois. Pour finalement, dans un éclair de génie, avoir envie de l'aider, et même de se sacrifier pour elle ! Et je suis désolé, mais je n'y crois pas. Jamais le film nous le montre comme quelqu'un de bien, il ne pense qu'à lui-même à 10 minutes de la fin. Comment voulez-vous que je puisse croire à un revirement de la sorte ?
Je suis désolé, mais c'est pour moi beaucoup trop, et cela m'a empêché d'apprécier pleinement la conclusion. Donc voilà ! C'était ma critique la plus longue, mais j'avais envie de tout détailler précisément. Honnêtement, je peux comprendre pourquoi le film a été apprécié et c'est pour cela que j'ai choisi cette approche ! J'aurai totalement détesté et n'aurai pas compris l'engouement, j'aurai fait une critique négative rapide et c'est tout. Mais j'ai vu de bonnes choses dans ce film ! Donc même si je n'ai pas apprécié l'exécution, je devais absolument le souligner. Pour conclure, une œuvre que je n'ai pas appréciée, mais qui a ses qualités.

Trop d'incohérences. Trop de clichés.
En faisant un gros effort, on trouve que la gestion des aliens par les humains reflète bien la manière dont les états occidentaux traitent les réfugiés.
Dommage, j'avais fait l'acquisition de ce film suite aux critiques Allo ciné et je suis fortement déçu.

Un film nul, je ne comprends pas les avis positif autour de cette daube. Une histoire sans aucun sens qui n'émerveillerait même pas un enfant, des dialogues cul-cul rappellant les meilleurs nanards et le tout sur un fond d'incompréhension et d'incohérence.
+0,5 pour les images et effets spéciaux pas si dégeullasse ... En même temps avec 30 millions de budget il fallait au moins ça.