AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2481 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
40 critiques
3
63 critiques
2
17 critiques
1
9 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sidney Lumet est connu pour avoir réalisé des grands classiques tels que "12 Hommes en colère" ou "Un après-midi de chien", mais il a aussi mis en scène des adaptations de romans, comme "Le Crime de l'Orient-Express". Et qui dit cinéaste connu dit parfois distribution connue : c'est le cas ici avec Albert Finney, Lauren Bacall, Jacqueline Bisset, Jean-Pierre Cassel, Sean Connery, Anthony Perkins, Ingrid Bergman et consort. Malgré tout ce beau monde devant et derrière la caméra, le résultat n'est pas brillant. Sympathique, et efficace car le huit-clos et l'atmosphère de tension sont bien retranscris, mais pas brillant. Les personnages sont bien interprétés par des comédien(ne)s en forme et le détective Hercule Poirot mène son enquête avec un sens de la déduction toujours aussi exemplaire, transformant comme à son habitude la révélation de la vérité en un spectacle des plus distrayants. La réalisation de Lumet est conventionnelle, mais le tout se regarde bien, alors pourquoi pas. A voir au moins une fois.
Une très bonne adaptation d'un roman d' Agatha Christie. Un scénario d'adaptation réussie, une très bonne troupe d'acteurs, avec un Albert Finney excellent. Des moyens conséquents qui donnent du poids au film.
Albert Finney s’empare du rôle du célèbre détective belge Hercule Poirot et s’entoure d’un casting prestigieux (Sean Connery, Lauren Bacall, Ingrid Bergman…) ? En voilà une idée alléchante, d’autant plus qu’on adapte ici l’une de ses meilleures enquêtes : Le Crime de l’Orient Express. Un huis clos angoissant où chaque passager du train semble cacher quelque chose…
Sorti en 1974, ce film de Sydney Lumet a le charme d’un film d’époque : costumes chatoyants, décor réel, accent anglais… L’intrigue du roman est bien respectée, peut-être trop. En effet, la succession d’interrogatoires n’est pas très cinématographique, car obligatoirement moins fouillée que dans le livre. Résultat, pas vraiment d’enquête et on donne au téléspectateur tous les éléments pour résoudre le puzzle. Cela donne un film un peu lent au début, puis très rapide et donc un peu lourd sur la fin.
Comme attendu, c’est du côté des interprétations que le Le Crime de l’Orient Express tire son intérêt. Beaucoup de grands acteurs pour autant de belles performances (à voir en VO à tout prix, la VF se ridiculisant en voulant à tout prix imiter les accents anglais, texan ou écossais des acteurs !). Plaisant à regarder donc, mais à réserver aux fans d’Hercule Poirot je pense.
Sorti en 1974, ce film de Sydney Lumet a le charme d’un film d’époque : costumes chatoyants, décor réel, accent anglais… L’intrigue du roman est bien respectée, peut-être trop. En effet, la succession d’interrogatoires n’est pas très cinématographique, car obligatoirement moins fouillée que dans le livre. Résultat, pas vraiment d’enquête et on donne au téléspectateur tous les éléments pour résoudre le puzzle. Cela donne un film un peu lent au début, puis très rapide et donc un peu lourd sur la fin.
Comme attendu, c’est du côté des interprétations que le Le Crime de l’Orient Express tire son intérêt. Beaucoup de grands acteurs pour autant de belles performances (à voir en VO à tout prix, la VF se ridiculisant en voulant à tout prix imiter les accents anglais, texan ou écossais des acteurs !). Plaisant à regarder donc, mais à réserver aux fans d’Hercule Poirot je pense.
Peu satisfaite des précédentes adaptations de ses œuvres à l'écran, Agatha Cristhie avait décidé de ne plus avoir de lien de près ou de loin avec le septième art. Elle finit par changer d'avis en 1974 face à la proposition d'une adaptation du Crime de l'Orient-Express avec casting prestigieux et cède les droits de son roman. En résulte une adaptation réussie mais relativement sage. Le film est empreint d'une ambiance singulière, mélangeant les années 30, un cadre luxueux mais kitsch et quelque chose de plus sombre qui vient flirter avec les productions Hitchcockiennes. La musique n'est pas en retrait, avec des violons qui tirent vers les aigus et ces quelques notes de harpes qui ponctuent chaque révélation. Au milieu de tout ça une grande palette de personnages évolue, chacun ayant une personnalité, une nationalité et un statut social différent. L'atmosphère étouffante de l'Orient-Express est la clé de voûte du récit. Le film pèche un peu au niveau de la réalisation. Elle est posée et se révèle efficace mais manque cruellement d'audace. Les seules choses réellement notable sont les plans séquences, qui sont bien rythmés et bien interprétés. Par contre, le début du film est truffé de transitions faites par des plans du train en marche qui se répètent assez vite. On notera aussi les retournements de l'écran façon Powerpoint qui montrent les indices remémorés par Hercule Poirot. Ils sont nécessaires à la compréhension mais technique employée est beaucoup trop tape à l’œil. Dans l'ensemble la mise en scène est tout à fait correcte mais ne présente que trop peu de relief. Cependant le mystère reste prenant et le dénouement inattendu.
Dix-sept ans après ses "12 hommes en colère", Sidney Lumet récidive dans le huis-clos (moins étouffant cette fois ci!), en effet les protagonistes sont ici coincés dans un train bloqué par une avalanche. Hercule Poirot se retrouve presque par hasard passager lui aussi, et sera appelé à résoudre une étrange affaire de meurtre, en effet un des passagers sera retrouvé mort au petit matin dans son compartiment, lardé de douze coups de couteau. Qui a perpétré le crime? Une personne entrée dans le wagon pendant que chacun dormait? Un des voyageurs? L'intrigue peut apparaitre complexe compte tenu du nombre de personnages, mais tout se révele (très, trop?) simple à nos yeux grâce aux déductions du détéctive, et surtout au fait qu'il se tient au courant de l'actualité (vous comprendrez). A signaler la prestigieuse distribution du film, ce qui le sauve sûrement de la banalité aussi, on y trouve en effet S. Connery, R. Widmark, Ingrid Bergman, Lauren Bacall... Et même la french touch de JP Cassel.
Indiscutablement une belle réussite avec curieusement de très beaux extérieurs pour un film à huis clos. Il est mieux de connaitre les acteurs et actrices, c'est plus facile pour les repérer car 14 protagonistes cela fait beaucoup. Tourné en 1974, les décors ne pouvaient être que reconstitués, c'est dommage car les cotés décoratifs prennent le dessus sur le réalisme. Du coup, le mort ne nous intéresse pas ce qui est quand même regrettable. C'est le film le plus célèbre de Lumet mais pas son meilleur comme c'est majoritairement le cas avec les grands réalisateurs. Seule Ingrid Bergman met son talent de comédienne au service de la sincérité, tous les autres jouent faux et l'on comprendra seulement à la fin cette logique. Des années séparent le présent du film (1930) des faits passés dont Lumet décrit les conséquences. Il fallait le réalisateur du ''groupe'' et de ''12 hommes en colère'' pour réussir aussi bien ce policier, plus théâtre en vérité que cinéma. Sacrée Agatha Christie, que vous êtes compliquée!
un très grand film devenu culte avec une pléiade de stars du cinéma ! un film esthétique et très bien fait et une superbe mise en scène !!!! un vrai régal !
Lorsque Sidney Lumet décide d’adapter le célèbre roman de Agatha Christie « Le Crime de l’orient-express », il fait appel à tout une pléiade d’acteurs talentueux, allant de Ingrid Bergman à Anthony Perkins en passant par Sean Connery, Lauren Bacall ou encore Michael York. Il nous emmène donc entre la Turquie et l’Europe occidentale dans un train bloqué où Hercule Poirot enquête sur un meurtre, pensant que le coupable se cache encore dans le train.
Sidney Lumet nous livre un huis-clos où défileront tous les suspects, il distille des indices et laisse tout le long planer le mystère. Il donne un style, une élégance certaine élégance et un charme rétro à son film, notamment grâce à une reconstitution minutieuse. Il fait la part belle aux personnages et aux acteurs, tous intéressants aux caractères opposés et trompeur.
Néanmoins, tout n’est pas parfait, loin de là, ce n’est pas forcément bien rythmé et faute d’une tension réellement présente, il peine parfois à nous passionner. De plus la découverte du déroulement final n’est pas forcément très convaincante…
Dans l’ensemble, les interprétations sont impeccables et on ressent le plaisir des acteurs de se retrouver dans ce film et en particulier Lauren Bacall, Connery, Finney et bien évidemment Ingrid Bergman qui recevra un troisième oscar pour ce rôle, l’un de ses derniers avant de s’envoler trop tôt…
Pas un grand film, loin de là mais plutôt un bon film, charmant, bien reconstitué et dans l’ensemble, agréable à suivre.
Sidney Lumet nous livre un huis-clos où défileront tous les suspects, il distille des indices et laisse tout le long planer le mystère. Il donne un style, une élégance certaine élégance et un charme rétro à son film, notamment grâce à une reconstitution minutieuse. Il fait la part belle aux personnages et aux acteurs, tous intéressants aux caractères opposés et trompeur.
Néanmoins, tout n’est pas parfait, loin de là, ce n’est pas forcément bien rythmé et faute d’une tension réellement présente, il peine parfois à nous passionner. De plus la découverte du déroulement final n’est pas forcément très convaincante…
Dans l’ensemble, les interprétations sont impeccables et on ressent le plaisir des acteurs de se retrouver dans ce film et en particulier Lauren Bacall, Connery, Finney et bien évidemment Ingrid Bergman qui recevra un troisième oscar pour ce rôle, l’un de ses derniers avant de s’envoler trop tôt…
Pas un grand film, loin de là mais plutôt un bon film, charmant, bien reconstitué et dans l’ensemble, agréable à suivre.
c'est cette atmopshère surannée et mal vieillie ! voilà ce qu'à écrit une personne ! justement , ce film est tourné de cette manière pour nous faire ressentir l'époque ! sans plus ! par contre , il y a une magnifique brochette de fantastique acteur et actrice !!!!
Même en connaissant la clef du mystère, c'est difficile de ne pas être pris dans les méandres de cette sordide affaire tant l'atmosphère sombre et claustrophobique qui est développée est prenante. Et puis comment ne pas être conquis par ce casting de folie? C'en devient presque un point faible, tellement c'est distrayant! Mon seul regret concerne cependant le choix d'Albert Finney dans le rôle d'Hercule Poirot, je ne renie pas sa performance mais il ne correspond pas tout à fait à l'idée que je me fais du célèbre détective (je lui préfère Peter Ustinov, mais David Suchet reste pour moi LA référence). Néanmoins, ce film fait justice au chef d'oeuvre d'Agatha Christie!
Napoléon
Peut être un peu vieillissant avec une mise en scène moyenne. Visuellement pas très beau le rythme est quasiment absent mis à part les derniers moments. Les passages des interrogatoires est trop long, mal géré. Reste une conclusion totalement inimaginable et portant une morale.
LE GRAND ALIBI. Les douze travaux d'Hercule Poirot. Gros casting a bord de l'express pour petits meurtres entre amis.
Probablement le meilleur Hercule Poirot de tous. Ne serait-ce que pour le final, totalement inattendu et quasi imprévisible. Une histoire et un final comme je les aime. On prend bien le temps de planter le décors, présenter les personnages et hop, nous voilà plonger dans l'une des enquêtes les plus palpitantes. Il est très amusant de voir comment les rôles secondaires se succèdent les uns après les autres pour témoigner et comment ceux qui aident Poirot y voit comme nous, des suspects potentiels. Et comme Poirot, on a du mal à voir où tout ça nous mène jusqu'à la révélation finale. On commence à se perdre puis tout devient clair et on en reste coi. Puis on s'incline devant le génie. Jusqu'à l'ultime scène, qui finit de nous surprendre. Les acteurs sont tous impériaux dans leurs rôles respectifs. La mise en scène et la musique aident grandement à créer l'ambiance du film, à nous surprendre et à la qualité globale (une mise en scène et un montage très soignés). Et enfin les décors, à la fois simple mais ô combien superbes. Bref, un très bon film comme on en fait plus de nos jours.
Amateur des romans d'Agatha Christie, ce film tient la route, ou pluôt les rails. Cependant, je préfère de loin l'interprétation de David Suchet notamment durant la scène finale où il se trouve confronté à un dilemme ... tout en émotion
Avec son cortège de stars , une adaptation très classique et sans surprise .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse