AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2481 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
40 critiques
3
63 critiques
2
17 critiques
1
9 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Evidemment, lorsqu'on connait sa résolution, pour avoir lu le roman d'Agatha Christie ou déjà vu le film de Lumet, l'énigme criminelle de l'Orient-Express perd de son intérêt et de son caractère ludique. Ludique, parce qu'à l'opposé du thriller, l'esprit de l'intrigue relève davantage du jeu cérébral que du drame criminel le plus noir. Et on est d'autant moins éprouvé par le meurtre commis dans le train qui quitte Istanbul pour Calais qu'on apprend vite que la victime est une immonde crapule qui jadis
spoiler:
assassina aux Etats-Unis la petite Daisy Armstrong.
Tout ce que nous permet de découvrir le récit est que certains des suspects et témoins, c'est-à-dire l'ensemble des co-voyageurs du wagon-lit, ne sont pas étrangers à ce cruel fait divers. Car, pour le reste, Hercule Poirot, présent par hasard dans le train, se garde bien de faire part de ses déductions. Conformément au style d'Agatha Christie, elles ne sont dévoilées qu'à la reconstitution des faits qui introduit l'attendue et longue étape du dénouement.
Jusqu'alors, le défilé des suspects a quelque chose de répétitif et d'un peu superficiel, au sens où la personnalité de chacun d'eux est survolée et accessoire. Ce n'est pas, en tout cas, par les personnages que passe l'intérêt du sujet mais par le mécanisme criminel incertain dont ils sont les acteurs. Dès lors -c'est la faiblesse de ce type d'intrigue- la présentation des protagonistes et leur utilisation font longtemps office d'artificiel et trop étiré préambule.
Tout ce que nous permet de découvrir le récit est que certains des suspects et témoins, c'est-à-dire l'ensemble des co-voyageurs du wagon-lit, ne sont pas étrangers à ce cruel fait divers. Car, pour le reste, Hercule Poirot, présent par hasard dans le train, se garde bien de faire part de ses déductions. Conformément au style d'Agatha Christie, elles ne sont dévoilées qu'à la reconstitution des faits qui introduit l'attendue et longue étape du dénouement.
Jusqu'alors, le défilé des suspects a quelque chose de répétitif et d'un peu superficiel, au sens où la personnalité de chacun d'eux est survolée et accessoire. Ce n'est pas, en tout cas, par les personnages que passe l'intérêt du sujet mais par le mécanisme criminel incertain dont ils sont les acteurs. Dès lors -c'est la faiblesse de ce type d'intrigue- la présentation des protagonistes et leur utilisation font longtemps office d'artificiel et trop étiré préambule.
Le style Cluedo de Agatha Christie est le premier atout, un matériau d'origine solide dont le canevas bien connu a ses fans, mais finalement le véritable atout reste le casting quatre étoiles avec une quinzaine de stars de tous horizons et de génération différente qui font tout le sel du film. Des stars qui incarnent un panel de personnages tous aussi énigmatiques les uns que les autres, et des stars assez renommées pour se demander qui est le coupable... exception faites de quasi tout lecteur qui se respecte tant les oeuvres de Agatha Christie sont d'ores et déjà connues par le spectateur. Mais une telle collection de stars a ses travers, ici le charisme et le charme s'imposent ou pas, et on constate donc que certain ou certaines passent quasi inaperçues et/ou sont trop effacées face à d'autres qui vampirisent l'écran. Ainsi, entre autre, Jacqueline Bisset ou Michael York font bien pâle figure face à Ingrid Bergman ou Lauren Bacall. Par là même on peut saluer ceux qui ont su s'imposer malgré des personnages peu important voir invisible comme l'excellent Jean-Pierre Cassel, tandis qu'un Anthony Perkins semble encore habité par Norman Bates. On aurait aimé un Hercule Poirot à l'aspect moins maladif, la faute à un maquillage figé pour vieillir un acteur trop jeune pour le rôle.
Site : Selenie
Site : Selenie
Excellent film, on accroche très vite et on suit l'histoire tel que Poirot. Je vous recommande ce film.
L’enquête est sympathique mais la mise en scène est bien trop classique à mon goût, je n’ai pas réussi à rentrer dedans et j’ai trouvé ça très long. Dommage !
Directement adaptè du roman d'Agatha Christie mettant en scène son cèlèbre dètective belge Hercule Poirot, l’action se dèroule pratiquement tout le temps à bord du fameux train de « l'Orient-Express » avec ces douze suspects sur la sellette! Albert Finney (mèconnaissable), Lauren Bacall, Vanessa Redgrave, Jacqueline Bisset, Ingrid Bergman (cèsarisèe), Wendy Hiller au teint fardè de blanc, Jean-Pierre Cassel, Sir Sean Connery, Anthony Perkins, Richard Widmark...C'est simple, il n'y a que des stars dans ce classique de Sidney Lumet qui nous livre un rèjouissant exercice de style! il faut surtout se faire à l'idèe que l'assassin est l'un d'entre-eux! Sorti en 1974, voici donc un huis-clos ferroviaire qui se dèguste comme un traditionnel « Tea Time » entre la rive asiatique d'Istanbul et les pays des Balkans! Alors qui est le coupable ???
Même si je connais l'histoire , pour avoir vu les 3 films adaptés de ce livre d'Agatha , je me suis laissé happer par l'histoire... Il faut reconnaitre que le film a un peu vieilli et que le doublage ne lui rend pas justice , et je préfèrerai toujours David Suchet dans la peau d'Hercule Poirot , quant à Branagh ,il a du lire un autre livre....
On est jamais lassé des Hercule Poirot ! J’ai adoré mais c’est vrai que quand on a déjà vu celui avec David Suchet…on se rend compte qu’aucun film du crime de l’orient express ne peut l’égaler !
Malheureusement j’ai pas trop aimé l’acteur qui joue Hercule Poirot.
Malheureusement j’ai pas trop aimé l’acteur qui joue Hercule Poirot.
Avec tant d'excellents acteurs on s'attendait à un chef d'oeuvre, en fait tout est d'une mièvrerie sans nom, le rythme nul, les plans mal fichus, Sean Conery aperçoit par exemple sa bien aimée de la passerelle du navire alors qu'elle se trouve dans l'ombre de l'autre côté et deux niveaux plus bas, c'est du travail d'amateur et on s'étonne de tant de succès et de prix, Hercule Poirot est invisible et inexpressif, moustache ridicule comme pour l'adaptation de Branagh plus récemment, ont-ils lu le livre ? Adapter n'est pas saloper une oeuvre pour les caprices de son metteur en scène, on peut dire que seule la locomotive joue bien et les figurants, le reste c'est tout petit.
il ne se passe pratiquement rien pendant près de 2 heures dans ce polar psychologique, où les explications pour arriver au dénouement tiré par les cheveux ne sont absolument pas convaincantes.
Un film qui a très mal vieilli. On a la désagréable impression d'être face à du théâtre filmé. J'aime beaucoup Sydney Lumet mais ce film, malgré son casting incroyable, ne prend pas. C'est long, lent et surtout beaucoup trop de dialogues.
Pour une grande frange d’aficionados férus de belles réalisations cette transposition de l’œuvre remporte tous les suffrages.
Exceptionnelle adaptation.
Remarquable réalisation, casting impeccable.
Dans le genre : un chef-d'œuvre.
Merci
Exceptionnelle adaptation.
Remarquable réalisation, casting impeccable.
Dans le genre : un chef-d'œuvre.
Merci
Je ne me lasse pas de voir et de revoir encore et encore ce film. Il peut avoir des défauts aux yeux de certains mais pour moi il est parfait. C'est aussi un des seuls films que je préfère regarder en français et non pas dans sa version originale.
Le réalisateur Sidney Lumet régale avec cette adaptation du roman éponyme d’Agatha Christie brillant autant pour le raffinement subtil de la mise en scène mettant en avant l’excellence de cette intrigue policière que pour sa distribution de luxe. En effet, pour incarner le fameux détective Hercule Poirot, l’acteur Albert Finney livre une prestation haute en couleur tout en étant bien entouré par des seconds rôles de poids. Peu importe que le spectateur connaisse au non le dénouement de l’intrigue tant on se régale de la direction d’acteurs et d’une réalisation audacieuse parvenant à maintenir un rythme idéal au récit.
Une ribambelle d'acteurs de talent (Lauren Bacall, Jacqueline Bisset, Sean Connery, Ingrid Bergman pour ne citer que les plus connus) au service d'un chef d'œuvre de la littérature. Vu pour la première fois en 2025, soit cinquante-et-un ans après sa sortie, j'ai été surpris par la qualité du jeu, des décors et bien-sûr de l'intrigue. Agatha Christie avait écrit une merveille. Le dénouement de l'enquête du célèbre Hercule Poirot (Albert Finney) est un festival. Chaque détail compte et le cadre du célèbre train forme un magnifique écrin pour l'intrigue. À (re)voir sans hésiter.
Réalisé par Sidney Lumet, Le Crime de l’Orient-Express (1974) est une adaptation fidèle du célèbre roman d’Agatha Christie. Cette fidélité à l’œuvre originale, si elle garantit une intrigue solide et minutieusement construite, impose également certaines limites, notamment dans les possibilités d’action et de décors. L’essentiel du film se déroule à huis clos, dans les compartiments feutrés et les couloirs étroits du mythique train, ce qui confère à l’ensemble une atmosphère confinée, presque théâtrale, qui peut parfois freiner le rythme narratif.
Cependant, cette contrainte est habilement contournée par une mise en scène élégante et classique. Sidney Lumet parvient à tirer parti de l’espace restreint du train pour créer une tension dramatique constante, soulignée par une direction artistique soignée et une photographie qui valorise les décors luxueux et les costumes d’époque. Il se dégage du film un charme désuet, une forme de nostalgie pour une époque révolue, que la réalisation met en valeur avec beaucoup de finesse.
Le film bénéficie également d’un casting prestigieux : Albert Finney incarne un Hercule Poirot excentrique mais crédible, entouré d’un impressionnant aréopage de stars, de Lauren Bacall à Ingrid Bergman (qui obtiendra d’ailleurs un Oscar pour son rôle secondaire). Chacun des acteurs livre une performance solide, souvent un brin théâtrale, mais parfaitement en phase avec le ton du film.
En somme, Le Crime de l’Orient-Express version 1974 séduit par son respect du matériau d’origine, son ambiance feutrée et sa distribution remarquable. Si le spectateur en quête d’action trépidante risque de rester sur sa faim, les amateurs de mystères classiques y trouveront un plaisir certain, teinté d’un charme un peu suranné mais toujours efficace.
Cependant, cette contrainte est habilement contournée par une mise en scène élégante et classique. Sidney Lumet parvient à tirer parti de l’espace restreint du train pour créer une tension dramatique constante, soulignée par une direction artistique soignée et une photographie qui valorise les décors luxueux et les costumes d’époque. Il se dégage du film un charme désuet, une forme de nostalgie pour une époque révolue, que la réalisation met en valeur avec beaucoup de finesse.
Le film bénéficie également d’un casting prestigieux : Albert Finney incarne un Hercule Poirot excentrique mais crédible, entouré d’un impressionnant aréopage de stars, de Lauren Bacall à Ingrid Bergman (qui obtiendra d’ailleurs un Oscar pour son rôle secondaire). Chacun des acteurs livre une performance solide, souvent un brin théâtrale, mais parfaitement en phase avec le ton du film.
En somme, Le Crime de l’Orient-Express version 1974 séduit par son respect du matériau d’origine, son ambiance feutrée et sa distribution remarquable. Si le spectateur en quête d’action trépidante risque de rester sur sa faim, les amateurs de mystères classiques y trouveront un plaisir certain, teinté d’un charme un peu suranné mais toujours efficace.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse