AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
33095 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
60 critiques
4
87 critiques
3
131 critiques
2
129 critiques
1
68 critiques
0
65 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mauvais ? Nul? Daube? N'importe quoi ! Pour certains natifs oui. Mais nous en Afrique on a aimé le film. La musique de Goldman pure. La musique celtique beauté. On peut reprocher au film nb la même chose que le lucky Luke de Hill pas habillé comme dans la bd. Mais au moins on reconnaît les perso moustachus à leur attributs casque aillé et pantalon oups braies rouges pour Astérix même si le perso n'avait pas son bras cassé noir.mais ct cool par rapport au 4. Pour Astérix au JO c partagé. Certaines scènes étaient cool d'autres pas.pour moi c'est le numéro un de la saga et le best. Une référence aux BD le devin , légionnaire.ct bien pour un film clôturant les années 90. 4/5
Ce film est encombré d'un scénario fourre-tout avec des dialogues maladroits. En plus, les comédiens en font souvent des tonnes (Clavier en particulier), ce qui ne rend pas forcément service aux personnages de papier.
Mais "Astérix et Obélix contre César" demeure tout de même un spectacle plutôt amusant grâce au soin qui a été apporté au décor, aux costumes, à la mise en scène et à la musique. Le visuel est totalement respectueux de Uderzo. Dommage que le fond ne tienne pas.
Ceux qui ne connaissent pas l'oeuvre originale devraient être charmés par cette singulière comédie d'aventure.
Mais "Astérix et Obélix contre César" demeure tout de même un spectacle plutôt amusant grâce au soin qui a été apporté au décor, aux costumes, à la mise en scène et à la musique. Le visuel est totalement respectueux de Uderzo. Dommage que le fond ne tienne pas.
Ceux qui ne connaissent pas l'oeuvre originale devraient être charmés par cette singulière comédie d'aventure.
Cette première adaptation au cinéma des aventures d'Astérix et Obélix, réalisée par Claude Zidi et sortie en 1999, n'est pas mal mais sans plus. J'avoue d'ailleurs avoir été quelque peu déçu car c'est avant tout, en ce qui concerne, un film d'enfance que j’appréciais beaucoup et lorsque je le revois maintenant, j'en remarque tous les défauts. N'ayant que très peu lu les bandes dessinées homonymes, je ne saurais pas dire si le film les respecte à la lettre ou non mais on y retrouve en tout cas le même esprit, c'est-à-dire quelque chose d'assez enfantin, sans violence. Bref, nous voilà donc devant la comédie française la plus chère (qui a depuis été dépassée par ses deux suites) et on voit très bien le budget passer. C'est quelque chose que j'ai beaucoup apprécié, le film s'est donné les moyens de faire une adaptation digne de ce nom, nous avons notamment des décors très fidèles et travaillés et une multitude de figurants. En revanche, en ce qui concerne le scénario, c'est tout de suite moins drôle. Cela ne m'avait avant pas sauté aux yeux mais maintenant, je trouve que le film manque cruellement d'histoire. On en a une bien-sûr, les deux protagonistes doivent aller sauver Panoramix des Romains et protéger la potion magique mais malheureusement, la sauce ne prend pas tellement, faute d'un rythme soutenu et d'une intrigue captivante. Le film dure une heure quarante et même si on ne s'ennuie pas non plus, nous ne sommes pas non plus à fond dans le film, on regarde sa montre de temps en temps quoi, ce qui est assez dommage. Du côté des effets spéciaux, ils ont certes un peu vieillis mais restent tout de même bons dans l'ensemble. Le film possède également un casting en or duquel nous retiendrons principalement Christian Clavier, Gérard Depardieu, Michel Galabru, Roberto Benigni et j'en passe, qui sont tous très bons. "Astérix et Obélix contre César" et donc dans l'ensemble une comédie sympathique mais qui aurait pu être mieux écrite, tout simplement.
Quelques bons gags et une pléiade de seconds rôles assurent à ce film un divertissement sympatix malgré la pauvreté du scénario et de la réal de Claude Zidi.
Je condamne pour récidive de mauvais casting : Clavier et Depardieu sont juste mauvais et pas crédibles dans les rôles vedettes, et cela gâche beaucoup du film !
Galabru chantonne un accent du sud pour un chef breton... Casta incarne Falbala en mode surjeu, pas jolie du tout (virez la costumière, elle a fait des dégâts !).
J'oublie le scénario non respecté, Begnini en mode surjeu, mais c'est habituel chez lui, dans un personnage purement inventé pour lui.
J'avoue que Gottfried, Sim et Dombasle sont un bon choix. Je dois reconnaitre qu'à contrario des autres opus que j'estime absolument ratés, ennuyeux, hérétiques, Zidi a le talent d'être arrivé à me faire rire, avec un Caiusbonnus absolument délicieux, et une réalisation proche de l'esprit de la BD dans les combats, et les vannes.
Un coup de chapeau à la musique, absolument adaptée et réussie.
Comment dire... C'est le moins navet des films, j'arrive à m'amuser en le regardant, mais je reste frappé par le besoin de ne pas respecter l'esprit d'Uderzo, son humour implacable que monsieur Goscinny a malheureusement bien entaché de médiocrité.
Galabru chantonne un accent du sud pour un chef breton... Casta incarne Falbala en mode surjeu, pas jolie du tout (virez la costumière, elle a fait des dégâts !).
J'oublie le scénario non respecté, Begnini en mode surjeu, mais c'est habituel chez lui, dans un personnage purement inventé pour lui.
J'avoue que Gottfried, Sim et Dombasle sont un bon choix. Je dois reconnaitre qu'à contrario des autres opus que j'estime absolument ratés, ennuyeux, hérétiques, Zidi a le talent d'être arrivé à me faire rire, avec un Caiusbonnus absolument délicieux, et une réalisation proche de l'esprit de la BD dans les combats, et les vannes.
Un coup de chapeau à la musique, absolument adaptée et réussie.
Comment dire... C'est le moins navet des films, j'arrive à m'amuser en le regardant, mais je reste frappé par le besoin de ne pas respecter l'esprit d'Uderzo, son humour implacable que monsieur Goscinny a malheureusement bien entaché de médiocrité.
Pas terrible du tout. Sympa à voir avec des enfants, mais en tant qu'adulte on s'ennuit et on ne rigole pas franchement. JP Castaldi est vraiment mauvais entre parenthèses.
Comédie familiale qui n'est pas déplaisante à suivre, cette adaptation de la célèbre BD possède comme atout à son actif des très bons effets spéciaux, une belle musique et une interprétation globalement réussi de la part de son casting, notamment en ce qui concerne Gerard Depardieu dans le rôle d'Obelix ou encore de Michel Galabru dans celui d'Abraracourcix. Par contre, Christian Clavier est un choix discutable dans le rôle d'Astérix et l'histoire est somme toute assez prévisible, mais dans l'ensemble ce long-métrage n'a rien de honteux et nous fait même passer un sympathique moment !
Un film plaisant, avec un bon choix d'acteurs qui sont en plus convaincants. L'histoire est fidèle à la BD, les effets spéciaux sont correctes et la réalisation, bien que basique, reste divertissante. Les paysages sont sublimes et la musique de Roland Romanelli et Jean-Jacques Goldman est prenante et bien intégré au récit. Le scénario est bien écrit avec beaucoup d'humour, de l'action gaulois et bien sur quelques facilités. Mais le film est un bon moment de détente à passer en famille. Une première adaptation réussi avec pour le final, des scènes drôles et inattendus.
Adapter Astérix en live, c’était se confronter à des défis déjà rodés par l’animation. Clavier et Depardieu étaient loin d’être des garanties de réussite, d’autant que le reste du casting reconnaissable est totalement effacé par le goscinnysme. Le fait est bête : on ne sait pas faire grand. Zidi a rassemblé beaucoup de sesterces et une grande armée pour ne pas décevoir les générations qui avaient grandi avec le Gaulois, mais son péplum ressemble à un festival médiéval et sa comédie est affectée d’un villagisme chauvin empreint de valeurs presque locales qui conduisent bien mal les valeurs armoricaines. Ç’a beau être tourné en extérieur, le village ne fait pas envie.
Il a trop voulu être fidèle à l’esprit de la BD pour faire un bon film, duquel la réussite sont paradoxalement des effets visuels jamais vus, faibles mais encore acceptables de nos jours. Zidi n’a pas pris d’assurance contre une désuétude qui a frappé son œuvre de plein fouet, la réduisant quasiment à un film pour gamins là où les auteurs avaient réussi à réconcilier tout le monde.
Autre ratage de l’adaptation : on ne peut pas choisir son rythme et celui du film est beaucoup trop élevé. Il nous propulse dans un scénario sans aucun sens, qui mélange les albums comme le premier dessin animé et ne se préoccupe pas de la cohérence. C’est dans de rares fulgurances qu’on trouve satisfaction, merci à Benigni et à des scènes transitoires où la traduction littérale de la BD au cinéma est compatible avec une tentative 100% cinématographique de faire pour le mieux. Non que les répliques soient dignes du dialoguiste original non plus.
septiemeartetdemi.com
Il a trop voulu être fidèle à l’esprit de la BD pour faire un bon film, duquel la réussite sont paradoxalement des effets visuels jamais vus, faibles mais encore acceptables de nos jours. Zidi n’a pas pris d’assurance contre une désuétude qui a frappé son œuvre de plein fouet, la réduisant quasiment à un film pour gamins là où les auteurs avaient réussi à réconcilier tout le monde.
Autre ratage de l’adaptation : on ne peut pas choisir son rythme et celui du film est beaucoup trop élevé. Il nous propulse dans un scénario sans aucun sens, qui mélange les albums comme le premier dessin animé et ne se préoccupe pas de la cohérence. C’est dans de rares fulgurances qu’on trouve satisfaction, merci à Benigni et à des scènes transitoires où la traduction littérale de la BD au cinéma est compatible avec une tentative 100% cinématographique de faire pour le mieux. Non que les répliques soient dignes du dialoguiste original non plus.
septiemeartetdemi.com
on se dit alors qu'Uderzo devrait être content de cette scrupuleuse opération de protection du patrimoine.
En dépit de ses anachronismes, de ses défauts, le film, très, trop peut-être, fidèle à la bande dessinée, se laisse voir mais ne laissera évidemment pas un souvenir impérissable aux cinéphiles. A vous de voir, par Toutatis !
Cette première adaptation film d'Asterix est pour moi une belle réussite, je ne comprends pas vraiment les notes sur ce site.
Tout y est, les personnages haut en couleur sans être ridicule portés par des acteurs magistraux comme Clavier et Depardieu forcément mais aussi Roberto Begnigni, Michel Galabru ou encore Claude Piéplu.
L'histoire fonctionne, il n'y a que la relation Obélix/Falbala qui peut paraître lourde mais ceci dis, ça rejoins bien les Bandes dessinées.
Les costumes et les décors sont magnifiques. Le film est bien filmé et dirigé, pour moi il n'y a que très peu de fausses notes.
Les effets spéciaux ont certes énorméments vieillis et font bien mal aux yeux, ils ne devaient pas être excellent de bases déjà, on peut retenir ça comme fausse note.
Sinon j'ai toujours été captivé par ce film qui nous plonge dans l'univers d'Asterix en live pour la première fois, la scène du cirque m'avait fortement impressionnée à sa sortie en salle, certes j'avais 8 ans, mais n'étais-je pas l'un des publics ciblé. Il fait cependant moins gamins que certaines de ses suites.
Un très bon film pour moi donc, que je regarde encore avec plaisir.
Tout y est, les personnages haut en couleur sans être ridicule portés par des acteurs magistraux comme Clavier et Depardieu forcément mais aussi Roberto Begnigni, Michel Galabru ou encore Claude Piéplu.
L'histoire fonctionne, il n'y a que la relation Obélix/Falbala qui peut paraître lourde mais ceci dis, ça rejoins bien les Bandes dessinées.
Les costumes et les décors sont magnifiques. Le film est bien filmé et dirigé, pour moi il n'y a que très peu de fausses notes.
Les effets spéciaux ont certes énorméments vieillis et font bien mal aux yeux, ils ne devaient pas être excellent de bases déjà, on peut retenir ça comme fausse note.
Sinon j'ai toujours été captivé par ce film qui nous plonge dans l'univers d'Asterix en live pour la première fois, la scène du cirque m'avait fortement impressionnée à sa sortie en salle, certes j'avais 8 ans, mais n'étais-je pas l'un des publics ciblé. Il fait cependant moins gamins que certaines de ses suites.
Un très bon film pour moi donc, que je regarde encore avec plaisir.
Première adaptation des aventures du plus célèbre des gaulois en film live, n’est pas aussi ratée que ce que j’avais imaginé. Parmi les choses réussies déjà il y a ce forcing fait sur les costumes et les décors (qui ont fait que ce film est un des plus cher du cinéma français), il y a le fait de donner le rôle d’Obelix à Gérard Depardieu et il faut bien reconnaître qu’il n’y avait que lui pour le faire. Il y a un esprit plutôt fidèle tout du moins dans sa première partie à ce qu’était les premières bandes dessinées mais en moins drôle néanmoins. Après difficile de supporter Christian Clavier qui joue Astérix comme il faisait Jacquouille, difficile aussi de s’intéresser à une histoire qui n’en est pas une et essaie maladroitement d’assembler plusieurs passages de différents albums. Ce n’est pas honteux comme a pu l’être Astérix aux jeux Olympiques mais on ne peut pas dire que cela soit bien au vu de ce dont il s’inspire.
Ce premier film est le meilleur de la saga, le plus fidèle à la B.D, largement sous-noté, mérite un 3.5/5.
Vingt ans après sa sortie dans les salles obscures, "Astérix et Obélix contre César" reste une excellente première adaptation cinématographique de la bande-dessinée imaginée par GOSCINNY. Le film reprend efficacement plusieurs références aux albums des irréductibles gaulois. C'est un pur divertissement emmené par l'irrésistible duo CLAVIER-DEPARDIEU et un casting cinq étoiles composé notamment du regretté Michel GALABRU. Il y a beaucoup de rythme et de rebondissement, on ne s'ennuie pas une seule seconde. Cette adaptation culte de Claude ZIDI continue de ravir les fans.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse