Mon compte
    Détour mortel 3
    Note moyenne
    1,8
    868 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Détour mortel 3 ?

    171 critiques spectateurs

    5
    10 critiques
    4
    16 critiques
    3
    28 critiques
    2
    35 critiques
    1
    42 critiques
    0
    40 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    venom59
    venom59

    22 abonnés 861 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 25 novembre 2009
    Comme ses prédecesseurs, aucune histoire ne vient chambouler ce film: ici on sert des prisonniers en pâture à nos dégénérés cannibales (quoiqu'ici un seul suffira). Bien sûr on évitera pas la caricature des prisonniers qui s'entendent pas, complétement vulgaires et bien sûr violents. Comme de par hasard, ils vont tomber sur plus fort qu'eux (bien increvable le cannibale).... Bref à part le gore, rien à attendre du film même pas sa fin (qui comme tous les autres peut appeler une suite) donc une étoile pour le gore (assez comique parfois)
    Nicolas B
    Nicolas B

    102 abonnés 327 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 15 décembre 2011
    Une suite très decevante, cet opus plonge carrement dans le monde du nanar a cause d'un jeu d'acteur horriblement mauvais, de personnages tous plus stupides et crétins les uns que les autres. Sans compter des effets gore qui sont un veritable désastre...rien que le debut bien qu'il soit bien gore et sanglant nous informe du navet que l'on visionnera pendant 1h30 rien qu'à voir les effets speciaux. Très domage d'avoir réaliser une suite aussi inutile et grotesque nous transportant dans le grand guignolesque. Heureusement pour la saga de "Detour Mortel" le 4eme opus rattrape la pente avec un grand panache. 1/5 pour ce volet qui est sans aucun doute le plus mauvais.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 25 novembre 2009
    Au début, la note de DETOUR MORTEL 3 était de 3 étoiles (spectateurs) après 2 et là 1 ! Qu'est-ce qui s'est passé ? Le 1 bien, le 2 moins et là mal.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 17 novembre 2009
    Encore un direct en dvd vite fait pour faire le maximum d'argent. C'est dommage parce que le premier opus était vraiment bon et le second encore meilleur. Déjà le réalisateur est pourri, aucune mise en scène, rien d'original enfin bref le truc classique des direct en dvd. Le scénario j'aurai peu l'écrire moi même tellement c'est prévisible et pourri. On sens fiche des meurtres étant donner que ce sont des prisonniers et qui plus est le gore est totalement raté, c'est d'un moche. Au final c'est une bonne grosse comédie pas drôle, une sorte de série B quelconque qui ne mérité même pas un téléchargement. Ridicule, un big gros navet! 0 !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 13 novembre 2009
    La notion de fierté a quelque chose d'égoiste. Pourtant j'avouerai ma
    fierté à avoir regardé Wrong turn troisième du nom jusqu'à sa fin.
    Le défi s'annonçait rude, parce que deux suites à un premier opus
    réussi, dans le genre horreur ou gore, cela rime davantage avec
    exploitation commerciale qu'avec oeuvre d'honnêteté intellectuelle...
    Cette honnêteté, c'est le spectateur qui subira le supplice jusqu'à
    la dernière minute qui pourra s'en réclamer, comme une véritable
    épreuve journalistique. En effet, même si l'on pense invariablement
    qu'en 2008, le plus petit budget peut au moins ne pas donner un navet,
    un nanar, on reste parfois bouche bet devant des films d'une
    crétinerie insoupçonnée, toujours sidérante, jamais tarie. Wrong
    turn réussit au moins ça: être un film incroyablement
    inintéressant, ne titillant à aucun moment l'oeil, si ce n'est dix
    secondes des trois premières minutes, avec une "mort sympathique".
    L'heure trente qui suit en dure trois. Mettons une demie étoile pour
    le mélange entre rire et cri du "monstre" dont le ridicule fait
    sourire. Mais sinon, rares sont les nanars sans intérêt: ici, même
    pas de second degré involontaire ou non! Parce que le pis, c'est que
    la production bénéficiait de moyens financiers réels... Allez,
    résumons, pour le sport et pour le fun: scénario des années 80
    jamais surprenant aucunement, action de la même époque, charisme des
    personnages et des acteurs et des décors gratuits du calibre d'un cure-
    dent, ridicule du monstre mi-homme mi-habitant de Chernobyl, effets
    spéciaux de synthèse Amiga, tout est plat... Mais pis! Tout est dans
    le rouge, tout est en-dessous du degré zéro de l'incompétence. C'est
    fou.
    Félix F
    Félix F

    204 abonnés 2 423 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 8 novembre 2009
    Mouai ... On va pas dire qu'il se soit bien foulé pour le troisième.
    Bon c'est gore mais le scénario est pourris, rien a retenir de plus.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 4 novembre 2009
    en fait je sais pas trop pourquoi je regarde à chaque nouveau volet !
    l'histoire est tout le temps la même... enfin le schéma.
    au fur et à mesure des épisodes, on plonge de plus en plus de le gore...
    davis-parker
    davis-parker

    24 abonnés 133 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 5 novembre 2009
    Bof suite inutile et inintéressante. C'est regardable, mais le film ne sert à rien et ne propose rien de nouveau par rapport aux deux films précédent bien au contraire... Même si le deux à une très mauvaise réputation il a au moins le mérite d'être chargé en scène gore bien crade, assez drôle et divertissante, mais ici rien de tel...

    On suit un groupe de prisonnier dont le véhicule qui se chargeait de les transférer d'un établissement à un autre a été percuter et envoyé dans un fossé par un de nos charmants dégénéré et ah partir de là ils vont devenir la proie du seul cannibale de service (ils sont plusieurs mais c'est toujours le même qui passe a l'attaque). Alors, bon, les acteurs sont correct, mais leur rôle tape rapidement sur les nerfs à toujours se tapé sur la gueule et se vanné... Ensuite même si l'ennui ne se fait pas trop ressentir le film n'est pas non plus des plus passionnant à suivre... ça tourne en rond avec un bon ptit meurtre par-ci par là et à ce propos justement certains sont plutôt originaux avec de bons maquillages, mais alors les effets spéciaux c'est du gros Z quoi... Très mal réalisé et pas crédible...

    Bref, même si comme moi vous avez aimé les deux premiers volets celui-ci, même si pas complètement naze, ne vaut pas le coup d'oeil...
    aberdeen76
    aberdeen76

    38 abonnés 1 013 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 3 novembre 2009
    Le pire de la trilogie. Un navet aux acteurs risibles, à la réalisation bâclée sans aucun suspense ni scène réussie. La fin est ignoblement tarte. Un ratage complet là ou les deux premier épisodes étaient moyens. Dommage.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 2 novembre 2009
    1 étoile pour les nichons du début et pour les moments de pure RIGOLADE !!
    A pars ça, le film est à CHIER . Une daube incroyable, IMPOSSIBLE de rester serieux tout le long du film a moins d'être un gros DEBILE tellement le scenario, les acteurs, les effets gores sont RIDICULES ! On a droit au retour du capitaine crochet (rire), Les personnages sont plus faciles à découper que du beurre. N'IMPORTE QUOI ! Autre chose, les piéges se voyent 10 kilomètres, on voit ce qui va se passer bien avant . Le realisateur a soit 12 ans et n'a jamais vu un film D'HORREUR, UN VRAI , soit c'est un GROS TROU DU CUL !!
    Pour ma part, je me suis bien fait BAISER et je ne m'ammuserai pas a regarder le 4éme. Car autant le 1 était MAGIQUE, le 2 était passable, le 3 est deja à un stade trés INQUIETANT, ou irons-nous si il y a un 4 ?? S'il existe, il serais bon d'inventer les étoiles négatives !!! A mettre dans la catégorie comédie . Mattez vous un vrai film d'horreur au lieur de cette DAUBE .Pour ceux qui veulent a tout prix le voir : Bon courage !!
    Jrm93
    Jrm93

    2 abonnés 314 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 31 octobre 2009
    Film qui melange le bon et le moins bon, certains effet speciaux sont totalement ratés, d'autres passage sont original et interessant qu'on a jamais pu voir dans un film d'horreur. Les images je trouve qu'elles font un peu "amateur" mais ca se laisse regarder
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 31 octobre 2009
    j'adore le premier donc le 2 et 3
    CRITICATOR
    CRITICATOR

    33 abonnés 384 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 31 octobre 2009
    Film directement sorti en dvd ,normal vue la qualité du film, scenar idiot, effets speciaux bidons, et acteurs mauvais ainsi que le doublage en fr, grosse daube, regardez la qualité du masque du mutant, on se croirait chez les muppets show , trop drole
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 28 octobre 2009
    Excellent 3eme opus, rien à voir avec les histoires des 2 premiers c sur mais le scénario reste à peu près le même ( tjs un endroit mal fréquenté ), une fin alusinante je trouve, très originale !!!
    un film vraiment gore mais pas débile pour autant je trouve.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 25 octobre 2009
    Bien pourri comme film. L'idée de base est très mal exploitée (les gros durs de la prison face aux consanguins,) mais c'est mal tourné (vraiment) et mal joué (pareil.)
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top