0 abonné | Lire ses 32 critiques |
Ok il y a pattinson mais honnêtement sans crocs ou baguette magique on a bien du mal à l'aduler. Pas de dialogue, pas de scenaŕ. J'ai bien lutter pour aller jusqu'au bout.
Ajoutée le 25 nov. 2012 à 10h51
0 abonné | Lire ses 32 critiques |
Ok il y a pattinson mais honnêtement sans crocs ou baguette magique on a bien du mal à l'aduler. Pas de dialogue, pas de scenaŕ. J'ai bien lutter pour aller jusqu'au bout.
Ajoutée le 25 nov. 2012 à 10h51
0 abonné | Lire ses 2 critiques |
pour ma part j'ai lu le livre, c'est vrai que ya moins de details etc, j'ai trouvé trop rapide je l'admet, inspiration du roman il le mette que à la fin sa aussi negatif une inspiration devrait etre au debut oû une allusion mais ce n'est pas mal
Ajoutée le 25 nov. 2012 à 02h14
5 abonnés | Lire ses 484 critiques |
Le film est très fidèle au roman et, par conséquent, possède un bon scénario. Ajoutez à ça une musique adaptée et des acteurs convaincants et vous obtenez un film correct. Juste correct car on n'a pas vraiment l'impression que le cinéma s'est approprié cette histoire, on a plutôt l'impression qu'on regarde un gadget qui pourrait être vendu avec le livre pour ceux qui auraient un peu de mal à s'imaginer les scènes. C'est dommage : le manque d'âme est la grosse faiblesse du film.
Ajoutée le 24 nov. 2012 à 14h535 abonnés | Lire ses 850 critiques |
Un film vraiment raté. Tout d'abord pour le rôle principal où le pauvre Pattinson est complétement perdu, avec ses yeaux hagards, ses mimiques grotesques, son regard blafard ils se croit encore dans ses films de vampire.On n'y croit pas une seconde.. Aucune nuance, aucune psychologie. Il lui reste un long chemin pour devenir un vrai acteur. Il est passé complétement à côté du personnage. Ensuite une très mauvaise direction d'acteurs , car tout le monde sur-joue , où passe à côté des personnages, c'est du grand guignol, on est loin de la subtilité des personnages de Maupassant. La mise en scène est brouillonne , le montage parfois approximatif, des flashs back qui ne correspondent à rien.. Les costumes sont très bien et la reconstitution de Paris assez astucieuse , mais c'est vraiment très léger pour sauver le film.
Ajoutée le 23 nov. 2012 à 22h560 abonné | Lire ses 2 critiques |
Ayant lu le livre il y a peu, j'ai regardé le film ensuite et j'en suis très déçu. Beaucoup de scènes tronquées, la moustache de Duroy a disparue, le nom des Walter a été changé, le rôle de Duroy est très mal campé. Rictus sur rictus, peu de jeu d'attirance (qui ne pouvait de toutes façons pas être efficace du à l'absence de moustache de Duroy), Bref, le film n'est vraiment pas à la hauteur du livre. Pour ceux n'ayant pas le livre, le film devient même incompréhensible par moment, tellement les scènes ont été coupées ou rallongées par moment,. On ne voit pas du tout de rapprochement entre Suzanne et Duroy, on ne les voit que s'échapper, sans savoir ce qu'ils ont pu vivre ensemble au préalable. Seules Uma Thurman et Christina Ricci me paraissent les plus convaincantes, avec un léger doute cependant. Quant à Kristin Scott Thomas, elle surjoue son rôle du début à la fin. On ne peut que se féliciter de pouvoir trouver l’œuvre originale en livre dans des supermarchés ou dans des librairies tellement ce film dénature ce roman.
Ajoutée le 22 nov. 2012 à 14h580 abonné | Lire ses 390 critiques |
Maupassant méritait mieux que cette adaptation ratée. Il ne suffit pas de prendre un acteur à la mode (Robert Pattinson) et de mettre quelques visages connus (Thurman, Scott Thomas, Ricci) pour faire un bon film. Le pire dans ce film n'est pas la mise en scène, bien qu'elle soit médiocre, c'est Robert Pattinson. Peut-être se croit-il encore dans Twilight... Il passe donc la totalité du film à jouer terriblement mal. Dommage, avec un autre acteur (Michael Pitt ?), on aurait pu oublier quelques détails, par exemple l'amputation de la moustache de Duroy. A voir pour les froncements de sourcils nanardesques de Pattinson, à éviter pour ceux qui aiment le cinéma et la littérature.
Ajoutée le 14 nov. 2012 à 14h562 abonnés | Lire ses 390 critiques |
Bof, pas vraiment aimé ce film sans surprise et sans personnalité, a la réalisation très académique et pas du tout enthousiasmant! Robert Pattinson est vraiment un acteur peu consistant qui trimbale sa mine blafarde tout le long de ce métrage en grimaçant plus qu'il ne joue. On a du mal à comprendre pourquoi toutes ces femmes veulent le mettre dans son lit. Coté interprétation feminine, Uma Thurman et Kristin Scott Thomas ont été plus convaincantes dans d'autres oeuvres mais pas là. Les seules bons points sont les décors et les costumes, et également les trop rarissimes apparitions de Christina Ricci qui illuminent un peu ce très maussade et ennuyeux film.
Ajoutée le 14 nov. 2012 à 14h29
1 abonné | Lire ses 487 critiques |
pas mal
Ajoutée le 11 nov. 2012 à 11h230 abonné | Lire ses 25 critiques |
Quelle perte de temps! Un film sans aucun interet! L'histoire est longue, limite incomprehensible, sans aucune saveur, l'oeuvre est juste survolée, et les les acteurs.......
Ajoutée le 10 nov. 2012 à 15h26
2 abonnés | Lire ses 93 critiques |
J'aurais jamais cru dire ça un jour mais, c'était vraiment beaucoup mieux en livre. Même si les femmes jouent bien, Edward garde son rôle de vampire, même peau blanche, même froideur, c'est dommage. Chapeau à Christina Ricci et Kristin Scott Thomas!
Ajoutée le 09 nov. 2012 à 14h24
De Nicolas Winding Refn
Avec Ryan Gosling, Kristin Scott Thomas
Film - Thriller
| 2. | The Bling Ring |
| 3. | The Immigrant |
| 4. | Blood Ties |
| 5. | Gatsby le Magnifique |
| 6. | Zulu |
| 7. | Ma vie avec Liberace |
| 8. | La Vénus à la fourrure |
| 9. | As I Lay Dying |
| 10. | Jeune & jolie |
Sélection Cannes 2013
Festival Cannes 2013