Mon AlloCiné
    Bel Ami
    Bel Ami
    Date de sortie 27 juin 2012 (1h 43min)
    Avec Robert Pattinson, Uma Thurman, Kristin Scott Thomas plus
    Genre Drame
    Nationalités britannique, français, italien
    Bande-annonce Ce film en VOD
    Presse
    1,8 16 critiques
    Spectateurs
    2,6 1463 notes dont 203 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    A Paris, à la fin du XIXe siècle, Georges Duroy, jeune homme ambitieux, est déterminé à se hisser au sommet d’une société qui le fascine. Des mansardes miteuses aux salons les plus luxueux, usant de son charme et de son intelligence pour passer de la pauvreté à la richesse, il quitte les bras d’une prostituée pour ceux des femmes les plus influentes de la capitale. Dans un univers où la politique et les médias mènent une lutte d’influence acharnée, à une époque où le sexe est synonyme de pouvoir et la célébrité une obsession, Georges Duroy ne reculera devant rien pour réussir.
    Distributeur StudioCanal
    Récompense 1 nomination
    Voir les infos techniques
    Année de production 2012
    Date de sortie DVD 06/11/2012
    Date de sortie Blu-ray 06/11/2012
    Date de sortie VOD 28/10/2012
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage 10 anecdotes
    Box Office France 93 299 entrées
    Budget -
    Langues Anglais
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa 129614

    Regarder ce film

    En VOD
    à partir de (9.99 €)
    à partir de (3.99 €)
    à partir de (8.99 €)
    à partir de (7.99 €)
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    neuf à partir de 5.00 €
    Bel Ami
    Bel Ami (DVD)
    neuf à partir de 8.23 €
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY
    Bel Ami Bande-annonce VF 1:41
    Bel Ami Bande-annonce VO 1:40
    Bel Ami Bande-annonce VO
    497 456 vues

    Interviews, making-of et extraits

    Interview 1 - Anglais 4:03
    Interview 1 - Anglais
    4 385 vues
    Carnets de voyage N°36 - Carnets de voyage... à Berlin 2012 16:05
    Carnets de voyage N°36 - Carnets de voyage... à Berlin 2012
    638 643 vues
    La Minute N°1135 - Friday 29 June 2012 5:06
    La Minute N°1135 - Friday 29 June 2012
    65 994 vues
    8 vidéos

    Acteurs et actrices

    Robert Pattinson
    Rôle : Georges Duroy
    Uma Thurman
    Rôle : Madeleine Forestier
    Kristin Scott Thomas
    Rôle : Virginie Rousset
    Christina Ricci
    Rôle : Clotilde de Marelle
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Presse

    • Metro
    • Le Parisien
    • Les Inrockuptibles
    • Elle
    • Les Fiches du Cinéma
    • Marianne
    • Positif
    • Première
    • Ecran Large
    • Excessif
    • La Croix
    • Le Point
    • Ouest France
    • Studio Ciné Live
    • TéléCinéObs
    • Télérama

    Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.

    16 articles de presse

    Critiques spectateurs

    Léa I.
    Critique positive la plus utile

    par Léa I., le 28/06/2012

    5,0Chef-d'oeuvre
    Je suis allée voir ce film car il n'y avait plus de places pour mes premiers choix. Je ne l'ai pas regretté. Les ...
    Lire la suite
    Seïguy K.
    Critique négative la plus utile

    par Seïguy K., le 01/05/2013

    0,5Nul
    Vraiment décevant ! dès le début on est surpris par la pauvreté des dialogues. Si seulement Pattinson avait pris la ...
    Lire la suite
    Toutes les critiques spectateurs
    6% (12 critiques)
    9% (19 critiques)
    27% (55 critiques)
    30% (60 critiques)
    21% (42 critiques)
    7% (15 critiques)
    Votre avis sur Bel Ami ?
    203 Critiques Spectateurs

    Photos

    34 Photos

    Secrets de tournage

    Adaptation

    Bel Ami est l'adaptation du célèbre roman de Guy de Maupassant, publié en 1885. Ce n'est pas la première fois que les aventures de Georges Duroy sont transposées à l'écran, on peut notamment citer Bel Ami (1947) d'Albert Lewin ou encore le téléfilm éponyme de 2005.

    Une histoire subversive

    L'histoire de Bel Ami fut perçue, dans les années 1880, comme étant scandaleuse, immorale et subversive. Cela étant, plus d'un siècle a beau s'être écoulé depuis, on retrouve dans le roman et le film plusieurs thématiques très actuelles selon le réalisateur Declan Donnellan : "C’est une histoire incroyablement subversive. Jamais Guy de Maupassant n’a été plus mordant et plus ironique que dans ce roman. Les thèmes sont toujours autant d’actualité... Lire plus

    Premier film

    Bel Ami est le premier long métrage réalisé par Declan Donnellan et Nick Ormerod. Cependant, les deux hommes, tous deux avocats de formation, travaillent ensemble depuis longtemps. En 1981, ils ont fondé la compagnie théâtrale Cheek by Jowl, pour laquelle ils ont mis en scène de nombreux spectacles dans le monde entier. Le duo a également co-écrit et co-réalisé le court métrage "The Big Fish" en 1992.
    10 Secrets de tournage

    Dernières news

    Robert Pattinson : "J’adorerais tourner pour Godard"
    NEWS - Interviews
    lundi 7 janvier 2019
    Ce soir à la télé : on mate "Bel Ami" et "La Bataille de Solférino"
    NEWS - Films à la TV
    lundi 13 avril 2015
    Vous ne savez pas quoi regarder ce soir ? Les membres de notre rédaction vous indiquent les films à voir à la télévision....
    Une infographie autour de Robert Pattinson [PHOTO]
    NEWS - Vu sur le web
    lundi 5 novembre 2012
    A l'occasion de la sortie Blu-Ray et DVD de "Bel ami", découvrez une infographie autour de Robert Pattinson ainsi qu'un extrait...
    9 news sur ce film
    Films recommandés
    Le Jour où je l'ai rencontrée
    Le Jour où je l'ai rencontrée
    Love, Rosie
    Love, Rosie
    La Voleuse de livres
    La Voleuse de livres
    La Dernière chanson
    La Dernière chanson

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2012, Les meilleurs films Drame, Meilleurs films Drame en 2012.

    Commentaires

    • M?lanie P.
      Je l'ai vu sur arte récemment, n'ayant jamais lu le livre je ne ferais qu'une critique du film. Je le moyen et j'ai pas tout pigé :/ il faut que je le revois, après l'esthétique du film et des personnes est plaisante.
    • jeremylegal1 ..
      Le livre est génial, le casting était très prometteur, mais le résultat est totalement vide. Alors que le livre racontait la progressive ascension sociale de George avec une grande fluidité, le film n'est qu'une suite d'aventures peu convaincantes, tout va trop vite, les personnages n'ont aucune profondeur et aucune crédibilité. On dirait un film érotique où les scènes d'ébats auraient été (un peu) masqué, en occultant le but premier du livre : Critiquer la société bourgeoise parisienne de l'époque.Très déçu. 1/5
    • cha.99
      Sans plus !C'est vrai que cette adaptation cinématographique d'un des grand romans de la littérature française parais derisoire face au livre !De nombreuses extrêmement importantes sont coupées ce qui rend l'histoire trop romantique face à un contexte beaucoup plus social concernant l'ascension d'un homme au XIXes !Les acteurs ne sont pas convainquant ce qui est décevant !Vous pouvez passer votre chemin !2/5
    • KrisRob-9-13 C.
      C sur que ce film se n'est pas fait pour les imbéciles il fqut savoir réfléchir!!!!!
    • KrisRob-9-13 C.
      Super filme dommage que jeles pas vu au ciné parce que il est vraiment bien bon casting et belle histoire
    • Henri Mesquida
      J'aime bien ce coté Ladislas Laclos. Moi je trouve Pattison bon acteur (il a fait se preuves maintenant ndans little ashes ou le Cronemberg...) jeu de pouvoir par le sexe. Ce n'est pas le livre de Maupassant . Mais comme je ne cesserai de le répéter une adaptation n'a aucune raison de vouloir faire un copié coller de l'original.C'est une interprétation qui passe par l'esprit de l'adaptateur pas une photocopie. Des scènes de sexe soft ilmanquait plus qu'il n'y en ai pas c'est pas le 19 siècle maintenant. Et le jeu du chat et la souris mis en valeur ici . Qui est vraiment pourri cet arriviste qui se cherche des excuses ou les autres qui l'on pris pour un pantin manipulable pour servir des fins politiques. Je ne sait pas si je l'aime ou le déteste ce personnage. Seul celui de Christina Ricci semble honnêt...mais fade aussi.
    • Louis. R
      Ce film est franchement pas terrible, il ne fait en aucun cas honneur au roman de Maupassant. Robert Pattison n'est pas convainquant, et on a l'impression que la seule chose que le réalisateur a envie de montrer, c'est des scènes de c*l! Le personnage de Georges est bien entendu un séducteur, mais j'exagère à peine. La plupart des situations sont prétexte à une scène érotique. Bon, c'est pas non plus un gros navet, mais ça reste très moyen. 2/5
    • salima D.
      film assez bien
    • Bad-Monster
      Pas mal ! J'ai bien aimé le jeu des quatre acteurs principaux (surtout Kristin Scott Thomas qui est une actrice fantastique), l'histoire est quand à elle assez plate, sans beaucoup de rythme mais on s'y fait ! Une petite adaptation de roman plein de charme ! 3/5
    • St?phane Lawer
      Le film était plutôt super, faut juste être attentif c'est tout.
    • M&D
      Moyen malgré une bonne distribution.
    • cforestou
      Tellement décevant. J’adore le livre, mais cette adaptation est tellement loin de la vision de Maupassant. Robert Patterson ne m’a pas du tout convaincu dans le rôle de George Duroy.
    • bibialien
      Satire de Maupassant réalisée par 2 américains et pas si mal menée. Ce monde ancien n’est pas loin de celui d’aujourd’hui, rempli d’arrivistes aux dents longues. Les femmes jouent leur rôle de maîtresse ou d'épouse influençables ô combien dans ce monde politique. Robert Pattinson a dû trop jouer le vampire, il a l’air étriqué dans son costume d’homme riche et sourit quand il faut serrer les dents et se crispe quand il faut rire.
    • GrenouilledesBois
      Toute la richesse du sujet n'est que sans cesse effleurée, rien n'a le temps de ce construire. Robert Pattinson "joue" à être enragé, frustré, frémissant de colère toute la longueur du film. On ne voit que ça et c'est vite agaçant.
    • Darkinside
      J'ai lu l'oeuvre de Maupassant dans le cadre scolaire et j'ai beaucoup aimé. C'est pourquoi j'étais très curieux de voir le film. Je ne peux pas dire que ce film soit mauvais car il y a des points positifs comme les acteurs qui jouent assez bien (notamment Uma Thurman que j'apprécie énormément) ou encore les décors. Malheureusement, je n'ai cessé de me dire pendant le film, tiens ils ont sauté tel passage, ils ont modifié celui-ci, etc..C'est un film que l'on peut apprécier si l'on a pas lu le livre. 3.5/5
    • Doh
      pfff... Le film est sauvé grâce aux actrices et au personnages secondaires... Car Pattinson est vraiment mauvais. Pauvre Guy de Maupassant qui doit enragé dans sa tombe de voir son Georges Duroy autant massacré, d'autant qu'ici il a perdu sa moustache.
    • Alina S.
      Quel navet ce film ! Quand j'ai vu à l'affiche des acteurs en vogue tels que Christina Ricci, Uma Turman, etc...je m'attendais à quelque chose de sympa mais là c'est décevant, des dialogues nuls à chier, trop directs, aucune subtilité, aucune transition entre les scènes, tout est balancé en vrac, heureusement que j'ai lu le livre en étant ado, parce que sinon, j'aurais eu du mal à comprendre l'enchainement et la fin du film. A éviter !
    • WardVictor
      Bien.. bien.. bien.. J'ai trouvé le film très agréable. Pattison? je n'ai vu que Cosmopolis et celui-ci. Il n'a pas la côte parce qu'il a fait Twilght. Ben je l'ai pas vu. Du coup je vois un acteur avec un fort potentiel.Dans ce film il dégouline de rage. Regard sombre, propret.. l'envie de détruire. Il est impeccable. Alors oui: Maupassant c'est mieux le roman, Poe c'est mieux le roman, American Psycho, c'est mieux le roman, Fight Club c'est mieux le roman, The Brave, c'est mieux le roman, Requiem for a dream c'est mieux le roman etc etc etc etc.. Mais un film n'est pas un roman! Un film n'a pas les mêmes codes qu'un bouquin!! J'adore lire.. mais quel snobisme cette nauséabonde comparaison! Dans Haunted, Palahniuk fait un très bon résumé de la situation film/adaptation que je vous invite à lire. En parcourant les commentaires, j'ai vu une comparaison Pitt/Caprio/Depp qui surnage dans les possibilités Pattison. 1/ Pitt se retrouve avec des films comme le stratège parce qu'il était laborieux.2/Depp n'a rien fait de potable depuis The Brave.. après il se laisse porter par Burton plus ou moins bien.. et plus moins que bien.3/ Caprio c'est proche comme départ de Pattison. On va dire qu'il en est à la plage. Après jouer un attardé, jouer Hoover ou des rôles qui sont des direct to cesar à la fin c'est 0. (la spécialité de Sean Penn). 4/ les acteurs de génie sont maintenant anglais, australiens, canadiens etc...Si Pattison continue il va lorgner sur des Tom Hardy, Ryan Gosling, Gyllenhaal etc... des acteurs qui suivent la trace de "performance" comme Christian Bale. Dans des rôles véritablement inatendus (pas des jake sparrow ou snatch, que j'adore, où on est faussement trop cool). Depuis Brando ou Rourke (l'année du dragon, rumble fish, diner, homeboy, angelheart...) y avait un vide.. là de nouveaux acteurs naissent. Mention spéciale aussi pour Christina Ricci.. décidément très juste et très belle!
    • Benoist R.
      Conviendra surement aux jeunes pucelles !
    • Nanisette D.
      Très mauvais résumé de l'oeuvre de Maupassant. Il y a beaucoup de passages où l'on se demande pourquoi c'est ainsi. Un peu l'impression que des scènes importantes on était enlevée au montage.
    Voir les commentaires
    Back to Top