Critiques Presse

(...) le film de Gus Van Sant est une précieuse expérience pavlovienne. Il met à plat tous les mécanismes (érotiques, fantasmatiques, dramatiques) d'Hitchcock, mais les reproduit en provoquant simplement quelques stimulis.

Van Sant est resté très respectueux de l¹original, et son film n¹est ni plus ni moins que ce qu¹il prétend: l¹actualisation d¹un classique dont il n¹est pas interdit de remettre en question la pérennité.

Voir la critique sur www.studiomag.com

Psycho s'adresse plutôt à ceux qui connaissent l'original. Il les convie à une expérience qui tient à la fois du " déjà vu " et de l'installation d'artiste contemporain.

Voir la critique sur www.cinelive.fr

(Gus Van Sant) réussi un exercice de style intéressant (sûrement plus pour lui que pour le public), mais on croise tout de même les doigts pour que l'idée ne traverse pas d'autres esprits.

Une idée mûrie pendant longtemps ne constitue pas pour autant une bonne idée. La bêtise demande elle aussi une certaine obstination.

Ce n'est pas un remake, c'est une décalcomanie. C'est donc totalement, définitivement inutile : un truc de débile.

(...) ce remake de Psychose est au mieux une erreur, au pire un blasphème.

Dépourvu du moindre suspense, le film est une carcasse trop lourde pour les acteurs qui ne se montrent guère à leur avantage par rapport à ceux qui ont créé les rôles.