AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1353 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
52 critiques
3
47 critiques
2
33 critiques
1
11 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'enquête de l'inspecteur Burns dans les milieux gays SM de NY n'est pas des plus passionnantes. Quelle est exactement la thématique du film. Le flic doute lui-même de son identité sexuelle ? Ce n'est pas très clair, et la fin est décevante, tellement elle est peu explicite. On ne sait pas qui a tué la dernière victime, y-a-t-il plusieurs tueurs ? Frustrant, même si on comprend que l'enquête n'est qu'accessoire dans le film. Il y a quelques scènes plutôt crues suggérant des pratiques gay SM, ce qui a dû choquer à l'époque, mais le film est aussi ennuyeux que l'exorciste. De plus, l'homme arrêté à la fin n'est pas le tueur du début; autre métaphore sur le thème de l'identité, ou la suspicion de plusieurs tueurs suggère-t-elle une violence qu'on ne saurait jamais endiguer ? Y-a-t-il aussi une satire sur la police ? Les deux flics corrompus du début et les violences policières tendent vers ce sens. Trop subtil pour moi car pas assez démonstratif, et puis, c'est d'un ennui! Sur le thème de la crise d'identité touchant un policier, j'ai largement préféré " the offence ", de Sydney Lumet.
Film audacieux, dérangeant et très malsain comme seules les années 80 pouvaient nous offrir. Plus aucun studio, malheureusement, n'aurait l'audace de produire ce genre de film. L'intrigue est finalement très banal mais l'attrait se trouve ailleurs, Al Pacino est impeccable et le dénouement laisse à réfléchir.
"La chasse" fait partie, avec "L'Exorciste", "French Connection" ou "Le convoi de la peur" des meilleurs films de William Friedkin. Ce n'est pas le plus connu et certainement pas le plus apprécié en raison de son sujet sulfureux (sur la communauté gay). Al Pacino est vraiment excellent dans ce thriller sombre et glauque. L'ambiance est vraiment spéciale dans ce New York "crade" du tout début des années 80. La BO est très bonne. A voir d'urgence.
Fin des années 70 dans le New York by night, il semblerait qu'un meurtrier en série décime le milieu gay. Vite on comprend que le ou les tueurs car il n'est peut-être pas seul, ne seront pas démasqués même et surtout lorsque un étudiant un peu perturbé est arrêté.......Ce scénario tiré de faits vrais où les tueurs ne furent pas découverts se focalise surtout sur le milieu gay SM avec des scènes à la limite du porno et sur l'évolution du personnage du policier joué par un excellent Al Pacino dont on se demande jusqu'où il est capable d'aller tant il devient ambigu et violent............
Par le malaise qu'il cause chez le spectateur, ce film a quelque chose de malsain qui cependant fascine.
Il est un témoignage des moeurs de l'avant-sida.
Par le malaise qu'il cause chez le spectateur, ce film a quelque chose de malsain qui cependant fascine.
Il est un témoignage des moeurs de l'avant-sida.
Film culte des années 80 qui a suscité la controverse à ce moment là, tu m'étonnes..Aujourd'hui, on peut dire que ce film est daté mais efficace! Un flic infiltré dans le milieu homosexuel sado maso à la recherche d'un tueur en série.C'est sombre, c'est un peu glauque et surtout très réaliste. William Friedkin réussit parfaitement à analyser l'environnement qu'il raconte. L'ambiance du film est inquiétante tout comme la perte de repères/perte d'identité d'Al Pacino...C'est un excellent thriller "by night", peu conventionnel et cela se voit à la fin du film qui est ouverte et ambiguë. C'est troublant mais certainement pas déplaisant.
Film culte sujet à la controverse dans les années 80 à cause de son interdiction aux moins de 17 ans.
En effet dans ce film où un flic doit infiltrer le milieu gay SM de New York afin de trouver un tueur en série sévissant parmi les gays dur a cuire, le réalisateur ne lésine pas sur la retranscription quoique un peu daté aujourd'hui de ce milieu hardcore.
Tout ça pour livrer un thriller grandiose de William Friedkin qui nous plonge dans une ambiance inquiétante, en nous surprenant notamment à la fin qui est ouverte et ambiguë.
Al Pacino, énorme nous entraine avec lui dans cet univers glauque et violent.
En effet dans ce film où un flic doit infiltrer le milieu gay SM de New York afin de trouver un tueur en série sévissant parmi les gays dur a cuire, le réalisateur ne lésine pas sur la retranscription quoique un peu daté aujourd'hui de ce milieu hardcore.
Tout ça pour livrer un thriller grandiose de William Friedkin qui nous plonge dans une ambiance inquiétante, en nous surprenant notamment à la fin qui est ouverte et ambiguë.
Al Pacino, énorme nous entraine avec lui dans cet univers glauque et violent.
Une fois de plus, William Friedkin réalise un film peu conventionnel où malgré une intrigue superficielle (la traque d'un tueur en série), il arrive à installer une ambiance glauque et malsaine dans l'univers gay sadomasochiste, empêtrant Al Pacino dans une recherche de sa personnalité et de ses penchants sexuels . L'acteur livre une excellente prestation dans un rôle délicat, prouvant qu'il est capable d'interpréter n'importe quel personnage et ce malgré une prise de risque évidente à ce moment là de sa carrière . Très bien !
Un Al Pacino plutot pas mal. Divertissant pour passer un moment sympa.
Je reste mitigé vis-à-vis de ce film... Je pense que le film a surtout pris un peu un coup de vieux. Je comprend aussi pourquoi il a pu mitiger et être assez décrié car même si il est précise que c'est une minorité qui est concerné, on a quand même l'impression que le lien est vite fait entre gay et SM. Mais même en faisant abstraction des amalgames et qu'Al Pacino joue très bien dans ce film, on s'ennuie un peu durant le film et il tourne vite en rond et l'enquête est mise de côté durant une bonne partie du film et concerne surtout l’immersion du personnage principal. Tout ça pour que le film finisse un peu en queue de poisson et nous laisse sur notre faim. Dommage car l'idée de base était pas mal...
Après visionnage de ce film, je peux tout à fait comprendre qu'il ait divisé l'opinion à sa sortie. Je dois avouer que je suis moi-même divisé, quelques jours après avoir vu Cruising. D'un côté, il y a une prestation impeccable d'Al Pacino, un scénario intéressant, une fin mémorable. De l'autre, on a un casting raté (mis à part Pacino donc), des dialogues faiblards, un problème de rythme et surtout une surenchère de sexe. Sur ce dernier point, il me semble évident que Friedkin l'avait prévu, mais cela contribue à créer un effet de répétition qui a failli me faire décrocher plusieurs fois. Quoi qu'il en soit, même si le résultat me rend perplexe, il faut saluer le courage de William Friedkin d'avoir porté ce projet jusqu'à son terme et le courage d'Al Pacino d'avoir accepté un rôle aussi particulier.
Al Pacino est ce que l’on appelle un monstre sacré du cinéma ou plus simplement, si ce mot n’était pas si galvaudé, une star. Tout le monde est donc capable de citer un ou deux de ces films, mais je suis prêt à parier que peu sont capables de nommer « Cruising » comme l’un des long-métrages dans lequel il a tourné. Ce film de 1980 est, même aujourd’hui, sacrément osé et Pacino auréolé de la célébrité que lui avait conféré les deux premiers opus de la saga du « Parain » vraiment culotté de choisir ce film quant bien même il est réalisé par William Friedkin (réalisateur de « La french connection » ou de « L’exorciste »). Car si le genre du film est assez commun : une enquête policière en immersion pour mettre la main sur un tueur en série, le lieu de cette enquête est assez détonnant pour le début des années 80 : le milieu gay et plus particulièrement celui des fétichistes du cuir. On a peine aujourd’hui à imaginer un film de ce type qui ne serait pas réservé à une niche de spectateurs et qui soyons franc ne trouverait sûrement pas de financement en dehors du circuit indépendant et je ne parle même pas d’une sortie sur un grand nombre d’écrans. Alors ce dernier, au-delà de son sujet, est loin d’être un bon film : l’ambiance est noire et sulfureuse mais l’intrigue, du fait de nombreuses coupes exigées par les studios, est décousue et mollassonne. On visite le milieu des gays fétichiste du cuir pendant presqu’une heure durant laquelle l’enquête patine et le personnage de Pacino est assez monolithique au point qu’on a du mal à voir les problèmes et les souffrances que cette enquête, selon ces dires, provoque chez lui. À trop vouloir réussir l’ambiance noire d’un polar et un brin sulfureuse d’une frange du milieu gay de New York, Friedkin en oublie le scénario ce qui donne une histoire assez creuse et sur la fin ennuyeuse. Ce parti pris lui a d’ailleurs valu les reproches des associations gay de New York qui ont jugé la représentation des homosexuels dégradante (les pauvres n’avaient certainement pas vu « La cage aux folles » sortie au cinéma deux ans avant en France et qui leur aurait sûrement tiré les mêmes protestations). Bref « Cruising » est un film à voir pour le sujet, très rare au cinéma, et la curiosité qu’il constitue dans la filmographie de Pacino, mais en gardant à l’esprit qu’il est loin d’être le meilleur de son acteur principal, comme de son réalisateur, en somme que c’est un film assez moyen.
Des meurtres en série semblent se perpétrer dans le milieu gay New Yorkais. Un policier, interprété par Al Pacino, est contacté pour infiltrer ce milieu. Appât ou agent, c'est ainsi que commence Cruising et, naturellement, comme dans tout film d'infiltration les choses se compliquent, mais pas comme on pourrait le croire. Il fallait oser : faire un film dans lequel l'histoire se situe dans le milieu homo S.M. et montrer de façon aussi répétitive des corps d'hommes se prélassant. L'oeuvre est transgressive, sans aucun doute. Elle a aussi été critiquée en son temps pour sa vision archétypale du milieu homosexuel. Mais ce qui fait sa force c'est la façon dont les thèmes et les motifs du film sont utilisés, réutilisés, associés aux uns puis aux autres et enfin détournés. Ce petit jeu nous plonge rapidement dans la confusion. Le réalisateur s'installe sur les codes du film d'infiltré pour en brouiller les repères et explorer d'une façon étonnante la dualité de l'homme qui le fascine tant. Al Pacino est parfait, une mention spéciale pour la scène de danse toute en énergie contenue.
William Friedkin est un réalisateur qui a souvent soulevé des débats enflammés tant il aime le morbide, le sinistre, le malsain. Avec un sujet aussi tendu, en 80, que le milieu gay sado-maso, La Chasse était un film pour lui.
En effet, La Chasse fut interdit dans trois pays. Divertissant pendant près d’une heure, La Chasse finit par se déliter dans sa dernière demi-heure, victime de la fascination de Friedkin pour le sordide. D’abord vrai film policier, le film se transforme en thriller psychologique assez étrange et pas assez rythmé, au fur et à mesure qu’Al Pacino plonge dans le monde pas très accueillant des SM à New York et se pose des questions sur sa sexualité. Bien interprété par un duo très efficace composé d’Al Pacino et Paul Sorvino, avec un supporting cast de gueules très 80’s, à la Don Scardino, James Remar et Ed O’Neill, le film possède aussi une photographie à tomber, qui marche aussi bien que la réalisation pour inquiéter le spectateur.
Si le film avait été un policier simple, avec sa musique aussi adéquate, La Chasse aurait pu être un classique. Malheureusement, en voulant trop en faire, Friedkin finit par perdre son sujet, et son spectateur.
En effet, La Chasse fut interdit dans trois pays. Divertissant pendant près d’une heure, La Chasse finit par se déliter dans sa dernière demi-heure, victime de la fascination de Friedkin pour le sordide. D’abord vrai film policier, le film se transforme en thriller psychologique assez étrange et pas assez rythmé, au fur et à mesure qu’Al Pacino plonge dans le monde pas très accueillant des SM à New York et se pose des questions sur sa sexualité. Bien interprété par un duo très efficace composé d’Al Pacino et Paul Sorvino, avec un supporting cast de gueules très 80’s, à la Don Scardino, James Remar et Ed O’Neill, le film possède aussi une photographie à tomber, qui marche aussi bien que la réalisation pour inquiéter le spectateur.
Si le film avait été un policier simple, avec sa musique aussi adéquate, La Chasse aurait pu être un classique. Malheureusement, en voulant trop en faire, Friedkin finit par perdre son sujet, et son spectateur.
Ce film c'est une idée, une bonne idée. Malheureusement il reste à faire.
Dans cette version il est destiné à attirer le grand public qui vient s'encanailler à bon compte. Mais ce n'est sûrement pas un film qui peut plaire aux cinéphiles.
Dans cette version il est destiné à attirer le grand public qui vient s'encanailler à bon compte. Mais ce n'est sûrement pas un film qui peut plaire aux cinéphiles.
Il y a quelques semaines j'étais allé voir au ciné Killer Joe qui m'avait déçu de la part de Friedkin et en voyant maintenant La Chasse je me rends encore plus compte du manque de réussite de son dernier film. Avec La Chasse on a droit à du grand Friedkin, un film se passant dans le milleu homo mais branché SM donc ambiance glauque et malsaine beaucoup de scène de nuit pour renforcer ce côté étouffant mettant mal à l'aise. Une 2ème partie plus accès sur le thriller ou le policier croit enfin trouver le tueur de gays avec une fin ambigu et ouverte, un excellent Al Pacino dans un rôle pas évident. Une bonne BO aussi. Genre de film qui manque dans le cinéma actuel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse