AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1353 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
52 critiques
3
47 critiques
2
33 critiques
1
11 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après les légendes de l'exorcisme, c'est au tour du milieu homosexuel sadomasochiste de passer entre les mains de William Friedkin.
C'est avec tristesse mais sans surprise que l'on se rend compte de l'intérêt plutôt modeste suscité par ce petit thriller policier. Talentueux dans sa reconstitution et dans sa mise en scène, le réalisateur a malheureusement oublié de nourrir son script en rebondissements et en finesse.
Par chance, c'est en la personne d'Al Pacino que l'on voyage dans ce milieu testostéroné où le cuir est sacré. Contrairement à bon nombre d'acteurs pour qui cela serait un défit de taille, on constate une fois de plus que l'acteur du "Parrain" parvient sans mal à porter un long-métrage de manière autonome et efficace. Jeu brillant et appliqué, on en vient vite à regretter la simplicité de l'histoire qui empêche d'apprécier pleinement ses rencontres du soir.
C'est avec tristesse mais sans surprise que l'on se rend compte de l'intérêt plutôt modeste suscité par ce petit thriller policier. Talentueux dans sa reconstitution et dans sa mise en scène, le réalisateur a malheureusement oublié de nourrir son script en rebondissements et en finesse.
Par chance, c'est en la personne d'Al Pacino que l'on voyage dans ce milieu testostéroné où le cuir est sacré. Contrairement à bon nombre d'acteurs pour qui cela serait un défit de taille, on constate une fois de plus que l'acteur du "Parrain" parvient sans mal à porter un long-métrage de manière autonome et efficace. Jeu brillant et appliqué, on en vient vite à regretter la simplicité de l'histoire qui empêche d'apprécier pleinement ses rencontres du soir.
William Friedkin met la haute dose et n'hésite pas à bousculer le milieu homo et de bien le secouer aussi, il faut dire que pour l'époque pas mal ayant vu le film ont du voir prendre le tout pas d'un bon oeil. C'est net, pas de chipotage et Al Pacino se défend en flic infiltré, bref toujours excellent le grand Al. Par contre les dernières minutes casse un peu l'ensemble car on reste dans le flou, et perso
spoiler:
on a du mal à se dire que le personnage de Al est pu devenir un tueur
. C'est plus une blague qu'autre chose. Mais le film est à voir absolument.
. C'est plus une blague qu'autre chose. Mais le film est à voir absolument.
Film assez moyen. Pacino joue très bien mais l'univers représenté ici est très malsain et le réalisateur en abuse un peu je trouve. Si non, j'ai détesté la fin car c'est flou et pas forcément tranché.
Tre sgrand film...tres dérengeant également...superbe BO...toutefois je sais que je ne le regarderais pas une seconde fois, et rare sont les réalisateurs à avoir réussit à me mettre à ce point là mal à l'aise...Friedkin rejoint donc Dumont dans ma courte liste de réal que je veux "abattre" ;)
Friedkin a signé quelques bons films ("Killer Joe" et "French Connection" notamment) dont celui-ci avec cet univers sombre et lugubre à la psychologie bien travaillé. Al Pacino excelle encore dans un rôle d'infiltré dans un monde loin de ses standards et son personnage porte le film.
J'ai trouvé le film moyen, mais les "Secrets de tournage" donnent la clé : la version du réalisateur faisait plus de 2h, finalement amputés de certaines scènes qui doivent aider à la compréhension de l'ensemble, ou en tout cas à faire tourner le tout plus rond. L'ambiance est assez spéciale et un peu glauque, un peu dans le même genre que l'Exorciste. C'est diffus. L'histoire en elle-même n'est pas très exceptionnelle : un flic en sous-marin dans le NY homo côté cuir du début des années 80, à la recherche d'un tueur. Il se pose des questions, a des problèmes avec sa copine et se demande s'il est à la hauteur de la mission. L'interprétation est plutôt bonne pour l'ensemble des acteurs. La bande-son est très bien. Il serait intéressant que la version Director's Cut sorte un jour pour comparer.
La communauté homo a du appécier ce film ! En effet, elle ne ressort pas indemne de ce film très noir , se voulant choquant , mais finissant par devenir racoleur. La chasse fût un film maudit , et l'un des gros échecs de friedkin. On peut le comparer à bad lieutenant de ferrara dans sa peinture sans fard de certain milieu underground. Al pacino reniera ce film pourtant pas mauvais du tout .
Plongée âpre et glauque dans le milieu gay underground, "La chasse" se concentre plus sur son atmosphère et le milieu qu'il dépeint plutôt que sur l'intrigue. Friedkin s'en sort à merveille pour dépeindre ce milieu et instaure un vrai sentiment de malaise. Et Al Pacino y est troublant.
Un film malsain à souhait pour une enquête effrayante qui voit son héros sombrer petit à petit dans la abîmes d'une vie sordide. Pas étonnant que le film ait engendré une polémique en 1980. Un polar crépusculaire et original!
Controversé ? Ça ? Le début est peut être prometteur, mais ce qui suit est beaucoup trop lent pour que le spectateur se plaise, et trop peu faible pour avoir une telle censure. Un des plus mauvais films de Friedkin, qui s'oublie très vite.
Un de ces films ou le tabou ne veut pas dire grand chose, du genre qu'on devrait faire voir aux eunuques d'aujourd'hui qui croient choquer le spectateur en filmant des filles aux seins nus ...
Sur un scénario qui tient la route sans révolutionner le genre du polar noir, Friedkin filme un thriller glauque, parfois apte à donner des frissons, dans une ambiance générale malsaine malgrès des passages plus bannals . Le tout autour d'un Al Pacino qui ne se réinvente pas mais se contente d'être comme on l'aime . C'est très bien comme ça .
Sur un scénario qui tient la route sans révolutionner le genre du polar noir, Friedkin filme un thriller glauque, parfois apte à donner des frissons, dans une ambiance générale malsaine malgrès des passages plus bannals . Le tout autour d'un Al Pacino qui ne se réinvente pas mais se contente d'être comme on l'aime . C'est très bien comme ça .
bon film qui à certes mal vieillit mm si quelque chose s'en dégage s'est indéniable
Un film dont l'intrigue parait classique mais traité un polar sur un sujet qui était tabou à l'époque, le monde de l'homosexualité à la fin des années 70, il fallait le faire, ceux pourquoi je lui mets une bonne note. Il y a un serial killer dans les boites gay qui fait des victimes à chaque virée nocturne. Un jeune policier veut gagner ses galons dans le métier et accepte la mission d'infiltrer le milieu. On a vu l'histoire une bonne cinquantaine de fois au cinéma, du moins la tournure scénaristique mais des hommes se roulant des pelles, parfois à plusieurs, ça c'est inédit et faut saluer l'audace du réalisateur William Friedkin et de son interprete principal Al Pacino qui casse son image de roles mafieux par exemple. L'autre bonne idée, c'est de mystifier le tueur en série dont on ne voit que son reflet et qu'on se pose la question qui il est. A voir
On sent facilement qu'en réalisant ce film qui se déroule dans les milieux homosexuels de la nuit, William Friedkin avait envie de choquer. Ce qui n'a pas d'ailleurs manqué d'avoir eu lieu. Si on enlève ce vernis, le film n'arrive pas totalement à instaurer l'atmosphère oppressante que l'ensemble aurait dû avoir et l'intrigue s'avère assez conventionnelle dans la première heure. Les quarantes dernières minutes se font un peu plus percutantes notamment avec la confrontation avec le tueur en série. Al Pacino est impeccable, comme à son habitude, dans le rôle principal. Le film a un peu vieilli mais il reste tout de même un témoignage et une vision intéressantes.
"The cruising" fait partie de ces films qui ne marquent pas forcément dès le premier coup d'œil mais qui interpellent et interrogent, à tel point qu'une deuxième lecture du film pourrait l'élever à un haut rang du film noir et du thriller psychologique. Le scénario en béton est extrêmement bien exploité et analysé par Friedkin assisté par Al Pacino dans l'un des rôles les plus difficiles de sa carrière. La partie policière du film n'est pas une œuvre culte du genre, mais la dimension psychologique du personnage principal très affecté par son enquête donne une interprétation multiple sur la complexité de l'individu qui devient encore plus mystérieux et angoissant que le tueur lui-même. Gros travail d'interprétation et d'écriture qui peut donner lieu à une très intéressante analyse filmique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse