AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
448 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
10 critiques
3
22 critiques
2
29 critiques
1
7 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Datant déjà de 1999, "Au Coeur du Mensonge" a indéniablement pris un coup de vieux au fil du temps (la coiffure de De Caunes, le visuel global) mais néanmoins cet aspect kitsch fait aussi partie du charme de ce film policier qui s'apparente à du Hitchcock théâtral, sorte de mélange entre crimes odieux
spoiler:
(la petite fille, l'écrivain)
, lieu isolé qui fait huis-clos et prestations d'acteurs bizarres pour le cinéma (Sandrine Bonnaire et Jacques Gamblin étonnent par leur jeu à vif, De Caunes donne le sentiment d'être comme à la télé). Sur le contenu d'ensemble, on peut pas dire que Chabrol s'attarde trop sur l'aspect investigation spoiler: (survolé dans les grandes largeurs; faut dire que Valeria Bruni Tedeschi est horripilante en commissaire, avec un ton vocal insupportable et un charisme faible)
, il préfère largement l'étude de moeurs spoiler: (adultère, rapports entre voisins au sein d'une même communauté, les ragots qui détruisent des réputations)
, un domaine où il excelle souvent, comme c'est encore le cas ici. Au final, au terme de près de 2 heures qui paraissent un peu longues par moments, la partie policière révèle tout son attrait à la fin, quand le dénouement, certes abrupt et bâclé spoiler: (les aveux de René)
, jouit des nombreuses fausses pistes spoiler: (l'écrivain est le parfait coupable à la base (il multiplie les astuces pour séduire Viviane (robe bleue, la nuit d'amour, dénigrement de René), met en rogne René (le tableau, les 4 vérités dites bourré), passe pour un coureur de jupons) mais une victime à l'arrivée; le meurtre de la fille n'est pas lié au trio principal)
et d'un côté ironique plaisant spoiler: (cette affaire a rapproché un couple en difficulté autour du mensonge alors que tout était fait auparavant pour les séparer)
. Bref, on notera quelques lenteurs dans la réalisation et une Valeria Bruni Tedeschi mauvaise, mais ces défauts ne gâchent pas la construction d'une intrigue bien huilée qui prend tout son sens à la fin.
, lieu isolé qui fait huis-clos et prestations d'acteurs bizarres pour le cinéma (Sandrine Bonnaire et Jacques Gamblin étonnent par leur jeu à vif, De Caunes donne le sentiment d'être comme à la télé). Sur le contenu d'ensemble, on peut pas dire que Chabrol s'attarde trop sur l'aspect investigation spoiler: (survolé dans les grandes largeurs; faut dire que Valeria Bruni Tedeschi est horripilante en commissaire, avec un ton vocal insupportable et un charisme faible)
, il préfère largement l'étude de moeurs spoiler: (adultère, rapports entre voisins au sein d'une même communauté, les ragots qui détruisent des réputations)
, un domaine où il excelle souvent, comme c'est encore le cas ici. Au final, au terme de près de 2 heures qui paraissent un peu longues par moments, la partie policière révèle tout son attrait à la fin, quand le dénouement, certes abrupt et bâclé spoiler: (les aveux de René)
, jouit des nombreuses fausses pistes spoiler: (l'écrivain est le parfait coupable à la base (il multiplie les astuces pour séduire Viviane (robe bleue, la nuit d'amour, dénigrement de René), met en rogne René (le tableau, les 4 vérités dites bourré), passe pour un coureur de jupons) mais une victime à l'arrivée; le meurtre de la fille n'est pas lié au trio principal)
et d'un côté ironique plaisant spoiler: (cette affaire a rapproché un couple en difficulté autour du mensonge alors que tout était fait auparavant pour les séparer)
. Bref, on notera quelques lenteurs dans la réalisation et une Valeria Bruni Tedeschi mauvaise, mais ces défauts ne gâchent pas la construction d'une intrigue bien huilée qui prend tout son sens à la fin.
Long, lent, ennuyeux. Scénario banal,intrigue médiocre, mise en scène sans relief. On est très loin de la grande période Chabrol des années 70, 80. Sandrine Bonnaire ne peut à elle seule sauver ce film qui n'apporte rien à la filmographie de Chabrol.
Beau film, une bonne intrigue, une Sandrine Bonnaire et Jacques Gamblin formidable (comme d'hab).... mais une fin qui me laisse sur ma faim et ça, ça gâche tout !!!.
On reconnaît bien là la patte de Claude Chabrol : un meurtre odieux prétexte à une étude de mœurs et de caractères, ici dans un port de Bretagne. Alors comme c'est du Chabrol, c'est plutôt bien filmé avec en plus toute l’ambiguïté des personnages, nous laissant souvent en proie au doute quant à l'identité du coupable, tandis que le couple Jacques Gamblin (très bon) - Sandrine Bonnaire se cherche, se retrouve et se perd .... Reste que l'œuvre brasse un peu de vide, que ce soit à travers les différents rôles secondaires ou un aspect trop superficiel dans le déroulement de l'intrigue. On peut aimer mais on peut s’ennuyer aussi.
Le poids du soupçon est lourd et le choix d'une petite ville de campagne n'aide pas à cerner la vérité objective....
Ce qui est décevant quand même c'est cette mise en scène un peu molle voire pataude qui aurait mérité d'être plus resserrée au bénéfice du doute. Mais la fin du film est quand même plus dense et tendue.
Ce qui est décevant quand même c'est cette mise en scène un peu molle voire pataude qui aurait mérité d'être plus resserrée au bénéfice du doute. Mais la fin du film est quand même plus dense et tendue.
Une observation saveur vitriol de la bourgeoisie de Province comme Claude Chabrol aimait à les réaliser, ici avec pour toile de fond le meurtre et le viol d'une gamine desquels le protagoniste est le principal suspect officieux et cadre les beaux paysages côtiers de la Bretagne...
Une observation qui aime prendre son temps, ce qui a l'avantage de bien développer les personnages principaux. Reste que c'est dommage que Chabrol n'en ait pas profité pour mieux développer les personnages secondaires (Bernard Fresson, tristement sous-exploité !!!).
Côté acteurs, Jacques Gamblin et Sandrine Bonnaire assurent parfaitement le job. Par contre, Antoine de Caunes n'est pas à la hauteur d'un personnage dont il n'arrive pas à montrer la complexité dans un rôle où un Maurice Ronet aurait brillé si le film avait été tourné 30 ans plus tôt. Reproche qui s'étend aussi à Valeria Bruni Tedeschi, dans le rôle d'une commissaire déphasée.
Un cru imparfait mais qui ne manque tout de même de piquant...
Une observation qui aime prendre son temps, ce qui a l'avantage de bien développer les personnages principaux. Reste que c'est dommage que Chabrol n'en ait pas profité pour mieux développer les personnages secondaires (Bernard Fresson, tristement sous-exploité !!!).
Côté acteurs, Jacques Gamblin et Sandrine Bonnaire assurent parfaitement le job. Par contre, Antoine de Caunes n'est pas à la hauteur d'un personnage dont il n'arrive pas à montrer la complexité dans un rôle où un Maurice Ronet aurait brillé si le film avait été tourné 30 ans plus tôt. Reproche qui s'étend aussi à Valeria Bruni Tedeschi, dans le rôle d'une commissaire déphasée.
Un cru imparfait mais qui ne manque tout de même de piquant...
Polar convaincant et prenant !!! Le scénario est bon (malgré une fin un peu bâclée je trouve !) mais mon dieu que Jacques Gamblin est mauvais ! Je ne comprend pas ce que les gens lui trouvent ! Il est mou et inexpressif et il m'a exaspéré dans ce rôle ! Les autres acteurs s'en tirent très bien et j'ai passé un moment agréable grâce à Mr Chabrol ! Pas le meilleur Chabrol certes mais un thriller pesant et malsain !
Ce film a un potentiel esthétique indéniable mais il n'est pas vraiment un film, il est une esquisse de film.
L'effet diapositives de la réalisation alourdit le jeu des acteurs et finit par ennuyer. Cela se laisse regarder sans aucune palpitation...
Le dénouement est, quant à lui, décevant.
L'effet diapositives de la réalisation alourdit le jeu des acteurs et finit par ennuyer. Cela se laisse regarder sans aucune palpitation...
Le dénouement est, quant à lui, décevant.
"Au coeur du mensonge" rediff sur D8 le 05.07.2015
En général, j'aime plutôt bien les films estampillés Chabrol mais sans en être toutefois un inconditionnel : la preuve, celui-ci ne m'a pas séduit du tout. Serait-ce parce qu'il veut trop imiter Hitchcock qui par définition est absolument inimitable ? Ou par son caractère malsain ? Et puis c'est long, ça se traîne et on finit par s'ennuyer. Enfin quel casting lamentable : seul Jacques Gamblin essaie de croire à son rôle et nous intéresse. Quant au reste des acteurs, c'est attristant. Telle Valéria Bruni, bien peu convaincante en fliquette ! Et puis, on aurait mieux fait de laisser dormir cette triste histoire tirée semble-t-il d'un fait réel, dans le frigo des oublis...
willycopresto
En général, j'aime plutôt bien les films estampillés Chabrol mais sans en être toutefois un inconditionnel : la preuve, celui-ci ne m'a pas séduit du tout. Serait-ce parce qu'il veut trop imiter Hitchcock qui par définition est absolument inimitable ? Ou par son caractère malsain ? Et puis c'est long, ça se traîne et on finit par s'ennuyer. Enfin quel casting lamentable : seul Jacques Gamblin essaie de croire à son rôle et nous intéresse. Quant au reste des acteurs, c'est attristant. Telle Valéria Bruni, bien peu convaincante en fliquette ! Et puis, on aurait mieux fait de laisser dormir cette triste histoire tirée semble-t-il d'un fait réel, dans le frigo des oublis...
willycopresto
René, peintre qui a perdu l'inspiration, donne des leçons de dessin à une jeune enfant de 10 ans. Cette dernière est retrouvée morte assassinée juste après son départ de la demeure de René. Tout semble le désigner comme coupable. Toutefois, la présence d'un autre personnage, Desmot, médecin et érudit (voire un peu pédant) vient troubler la donne d'autant que Viviane, la femme de René, ne semble pas indifférente au charme du toubib.
Un Chabrol très moyen sauvé par de très belles prises de vue sur la mer et les paysages de Bretagne. Le scénario se révèle un peu trop alambiqué. La notion du mensonge qui serait, d'une certaine manière, omniprésent dans les relations humaines est présentée avec moins de maestria que ne le fait Orson Wells dans son film documentaire de 1975 "vérité et mensonge". Chabrol n'en finit pas d'explorer les états d'âme de la bourgeoisie. Malraux relate dans ses "anti mémoires" la phrase d'un confesseur: "au fond, nous ne sommes qu'un misérable petit tas de secrets". La bourgeoisie française -surtout celle de province- a choisi la discrétion à la différence du milieu artistique parisien volontiers exhibitionniste. Mais quoi de plus normal pour un homme ou une femme de cacher une liaison afin de sauver la vie de famille? Évidemment, lorsqu'il s'agit d'un homicide ou/et d'un viol, les choses prennent un autre dimension. C'est là qu'intervient l'univers chabrolien. Dan le film en sujet, Gamblin et Bonnaire forment - au regard de la bourgeoisie- un couple atypique en ce sens que lui est un peintre mais un peintre contraint de donner des leçons de dessin pour survivre. Le jeu de nos deux artistes reste convainquant. En revanche, le film est plombé par le jeu absolument nul de Valeria Bruno-Tedeschi. Le spectateur est en droit de se demander comment on peut donner le titre d'actrice et un rôle (avec un cachet) à une telle personne: diction déplorable, voix éraillée, visage inexpressif, maintien corporel d'une adolescente empotée à qui on demande de réciter un poème en cours de littérature, regard vitreux, démarche sans grâce, j'en passe et des pires. Il fallait bien l'argent de son papa pour la voir à l'écran. Et pendant ce temps, de talentueuses actrices -comme j'en ai vues sur les planches de nos théâtres- piaffent à pôle emploi. Révoltant. Chabrol qui se pique de dénoncer les travers d'une bourgeoisie enrichie, se garde bien, à travers ses films, de dénoncer cet aspect des choses propre à son milieu. Clouzot a eu plus d'audace.
Un Chabrol très moyen sauvé par de très belles prises de vue sur la mer et les paysages de Bretagne. Le scénario se révèle un peu trop alambiqué. La notion du mensonge qui serait, d'une certaine manière, omniprésent dans les relations humaines est présentée avec moins de maestria que ne le fait Orson Wells dans son film documentaire de 1975 "vérité et mensonge". Chabrol n'en finit pas d'explorer les états d'âme de la bourgeoisie. Malraux relate dans ses "anti mémoires" la phrase d'un confesseur: "au fond, nous ne sommes qu'un misérable petit tas de secrets". La bourgeoisie française -surtout celle de province- a choisi la discrétion à la différence du milieu artistique parisien volontiers exhibitionniste. Mais quoi de plus normal pour un homme ou une femme de cacher une liaison afin de sauver la vie de famille? Évidemment, lorsqu'il s'agit d'un homicide ou/et d'un viol, les choses prennent un autre dimension. C'est là qu'intervient l'univers chabrolien. Dan le film en sujet, Gamblin et Bonnaire forment - au regard de la bourgeoisie- un couple atypique en ce sens que lui est un peintre mais un peintre contraint de donner des leçons de dessin pour survivre. Le jeu de nos deux artistes reste convainquant. En revanche, le film est plombé par le jeu absolument nul de Valeria Bruno-Tedeschi. Le spectateur est en droit de se demander comment on peut donner le titre d'actrice et un rôle (avec un cachet) à une telle personne: diction déplorable, voix éraillée, visage inexpressif, maintien corporel d'une adolescente empotée à qui on demande de réciter un poème en cours de littérature, regard vitreux, démarche sans grâce, j'en passe et des pires. Il fallait bien l'argent de son papa pour la voir à l'écran. Et pendant ce temps, de talentueuses actrices -comme j'en ai vues sur les planches de nos théâtres- piaffent à pôle emploi. Révoltant. Chabrol qui se pique de dénoncer les travers d'une bourgeoisie enrichie, se garde bien, à travers ses films, de dénoncer cet aspect des choses propre à son milieu. Clouzot a eu plus d'audace.
Claude Chabrol adore dresser le portrait d'une tranche de société après un évènement dramatique ou inhabituel et "Au coeur du mensonge" se range sans mal dans cette catégorie. Si côté pitch il reste dans un terrain qu'il connaît bien, on l'a en revanche connu plus habile dans la causticité de sa mise en scène et dans l'étude psychologique de ses personnages. Ce qui fait de ce film au rythme déjà lent au départ un film ennuyeux, sans réelle étincelle : c'est tout juste si les meurtres et les enquêtes qui les concernent nous tiennent en éveil tant l'enchaînement des actions est poussif... Après tout n'est pas à jeter : les deux acteurs principaux - que j'apprécie à titre personnel - s'en sortent très bien et font vivre d'une manière quasi parfaite la fragilité ainsi que l'affection qui lient leurs personnages. On ne s'étendra pas sur les autres protagonistes qui sont soit inexistants soit agaçants au possible (serez-vous surpris si j'évoque le jeu de tête à claque de Antoine de Caunes ?), ni sur leurs relations, aussi "cordiales" que réussies. Dispensable.
Plutot sympa, meme si le film est peu rythmé et le dénouement plutot prévisible (pour moi).
On reconnaît bien là le cinéma de Claude Chabrol : un meurtre odieux prétexte à une étude de mœurs et de caractères, ici dans un port de Bretagne. Alors comme c'est du Chabrol, c'est plutôt bien filmé, avec quand même quelques aspects intéressants et une ambiguïté bien rendue chez la plupart des personnages, nous laissant souvent en proie au doute quant à l'identité du coupable, tandis que le couple Jacques Gamblin - Sandrine Bonnaire s'en tire correctement, mais sans étincelles non plus. Reste que l'œuvre brasse vraiment trop de vide, que ce soit à travers les différents rôles secondaires ou un aspect trop superficiel dans le déroulement de l'intrigue, le désintérêt du cinéaste pour celle-ci étant parfois trop manifeste pour ne pas gêner, voire ennuyer. Ce film, Chabrol l'a déjà fait plusieurs fois, et en nettement mieux.
Par moment intéressant, par moment ennuyeux, un final surprenant, certains personnages assez mal interprétés... le résultat est mi figue mi raisin.
L’ombre Hitchcock plane sur cet énième polar provincial aux thèmes maintes fois abordés: mensonge, suspicion, faux coupable… Et la comparaison entre les deux réalisateurs ne joue pas forcément en faveur de notre Chabrol national. Reste l’atmosphère mystérieuse de la côte bretonne et la prestation convaincante des comédiens.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse