Derniers Avis : L'Homme au masque de fer - Page 7

Super film, la légende de D'Artagnan et des 3 mousquetaire ainsi que du roi Louis XIV et son jumeau jeter au cachot avec un masque de fer afin qu'il ne soit pas reconnu. Leonardo joue très bien le double rôle du toi et du prisonnier.

Après avoir souffert le martyr la grande longue première partie du film, le final est assez bien avec de l'action, en fait voilà ce qui manque à ce film plus de punch et de l'humour, car à part Depardieu qui tente tant bien que mal avec deux ou trois repliques toutes pourries, l'humour fait grand défaut à ce film, car tout le monde le sais bien il y a beaucoup d'humour normalement et de l'action, or ce film en est loin de remplir cette mission. Seule la fin tente avec un peu d'action de rattraper le tout, et franchement avoir un casting aussi énorme pour leur distribuer un tel script, c'est du grand gachis! Byrne on le voit à peine, Malkovich en pleurnichard, et Depardieu pitoyable, vraiment du gachis!

Il est de ces films qui nous marquent de façon indélébile sans jamais que l'on comprenne pourquoi. L'homme au masque de fer n'a rien d'un chef d'oeuvre. Ses défauts sont même assez nombreux. Pourtant, je l'apprécie. Il ne vaut guère plus qu'un 2,5. Alors pourquoi 4 ? Disons que la valeur sentimentale entre en jeu et me force à gonfler la note. Il y a une dizaine d'années, j'ai eu un sacré coup de foudre pour les aventures des 3 mousquetaires, de D'Artagnan, du cruel Roi Louis et du mystérieux homme au masque de fer. Aujourd'hui, avec un œil plus critique, je le redécouvre. Première chose : quel monstrueux casting ! L'affiche envoie du lourd avec une distribution venant d'un peu partout : Depardieu, DiCaprio, Byrne, Irons que j'adore, Malkovitch !!! Encore une fois je le dis et je le répète : qu'est-ce que j'aime Jeremy Irons ! Le rôle lui va comme un gant. Est-ce vraiment étonnant de la part de cet acteur de génie ? Jouer les vieux sages doit être la chose qui l'amuse le plus dans son métier, ou en tout cas, l'une des choses qu'il fait le mieux. Dans un rôle plus effacé, on retrouve Peter Sarsgaard, probablement à ses débuts. Il y est tout jeunot, dans un rôle de moindre importance (son seul intérêt est spoiler: de mourir au combat
, hé oui, désolée les enfants c'est la vie). Son père est joué par John Malkovich, égal à lui-même. Face à lui, notre fierté nationale, Gérard Depardieu. Son humour est souvent bien limite. Lorsque l'on n'apprécie pas l'homme, il est difficile d'apprécier l'acteur et ses personnages. Depardieu, en tant que Porthos, ne semble être rien de plus que lui même, ce bon vieux Gérard, avec sa propension pour l'alcool et les femmes. J'attends de le voir dans d'autres rôles, espérant une surprise. Qui sait ? Quelques autres noms français complètent le casting. Judith Godrèche tâche parmi la prestigieuse distribution du projet. Pour une femme sensée faire chavirer le cœur d'un Roi, elle est bien fade. Et mauvaise actrice... spoiler: Sa disparition est un soulagement !
Enfin, celui grâce à qui le film a bénéficié d'un coup de projecteur, celui qui avait fait chavirer les cœurs quelques semaines plus tôt à la sortie du Titanic de Cameron : Leonardo DiCaprio. L'acteur s'attelle à la difficile tâche du rôle double-emploi : à la fois le Roi Louis et le mystérieux homme au masque de fer, aussi appelé Philippe. Il s'y prend de façon parfaite, rien à redire sur son jeu. Il parvient à passer d'une personnalité à l'autre sans soucis. En revanche, les personnages des spoiler: deux frères
sont trop peu fouillés. L'un est blanc, l'autre est noir. Il n'y a aucune nuance dans leur traitement, c'est dommage. Peut être aurait-il fallu que le film dure 3 heures pour que les personnalités des protagonistes, relativement nombreux, soient dégrossies. A l'instar de l'écriture des personnages, l'intrigue n'est pas vraiment poussée. Elle n'a rien de novateur, mais reste sympathique en remplissant le cahier des charges d'un bon divertissement historique. Parfois un peu maladroite, la réalisation est bancale et l'on se serait bien passé de certaines scènes risibles (malgré elles bien sûr). Je pense par exemple à la scène où Jeremy Irons se déguise pour faire s'échapper Philippe, et surtout la façon dont il le cache, qui vaut le coup d’œil. Difficile de se retenir de se moquer ! Les effets "cheap" sont également trop présents : l'omniprésence de ralentis dans les moments cruciaux choque. Cela ne serre à rien à part à tenter de donner un côté épique à un film ne nécessitant pas de tels stratagèmes. Non, il n'en nécessite pas ! Les décors sont superbes, les musiques magistrales, les combats fluides et bien orchestrés. Côté combats à l'épée, vous serez servis. Car si la première partie est parfois longue, l'oeuvre gagne grandement en intensité dans sa deuxième partie, lors de l'apparition de Philippe spoiler: à la cour
. Finis les interminables discussions de vieux mousquetaires, place à l'action ! Les intrigues s'effacent pour laisser place aux combats. Même si tout est un chouia trop facile pour les 4 (+1 avec un masque) compagnons, le dénouement est assez satisfaisant. Tout est bien qui finit bien. Impossible de terminer cette (longue) critique sans parler des musiques que les plus attentifs auront déjà remarqué. Les musiques de Nick Glennie-Smith sont remarquables. Le thème principal, Heart of a King, est beau et puissant, et nous emporte en procurant beaucoup d'émotions. Ecoutez-le, vous ne le regretterez pas. Chapeau monsieur !

Une brochette d'acteur de talent pour un film trop moyen. Le mythe du masque de fer exploré ici est à des années lumières de la vérité qui n'est pas sans contradictions. Les mousquetaires sont des super héros intouchables mais pas dénués de profondeur (à l'image de D'Artagnan campé par le très bon et trop rare Gabriel Burn) à l'inverse de Di Caprio en roi / prisonnier beaucoup trop lisse. Je suis tombé des nues en voyant la conclusion totalement hors sujet. Bref un film assez décevant dans l'ensemble et c'est bien dommage.

Après avoir vu le film, j'ai relu le livre d'Alexandre Dumas. Je conseillerais aux nouveaux spectateurs d'en faire autant ! Certes, les acteurs sont excellents, mais quand on a la chance d'hériter de Dumas une aventure aussi extraordinaire quel besoin a t on d'écrire un scenario aussi délirant ? Le clou dans le délire étant d'Artagnan qui se retrouve être le père de Louis XIV et de son frère jumeau !!! Dark Vador est définitivement enfoncé !!!

Ridiculissime. Il m'est rarement arrivé de voir un film aussi mauvais, il fait certainement parti du top 5 des film les plus nuls de tous les temps. Déjà comment mélanger dans une histoire des personnages de romans imaginaires que sont les 4 mousquetaires créé par Alexandre Dumas et un personnage qui a vraiment existé l'homme au masque de fer, le frère jumeau de Louis XIV. L'authenticité a été prouvé a 99% par l'excellent livre de Marcel Pagnol: Le secret du masque de fer. L'immense Depardieu joue un rôle d'ahuri vulgaire dont il aurait du s'abstenir d'interpréter. Une déformation totale de la réalité, tout est inventé. Une des plus mauvaise évasion de prison dont il m'a été donné de voir. Des scène comiques absolument pas drôle: d'Artagnan coupe une pomme en deux que le peuple mécontent lui envoie puis embroche en l'air la partie qu'il vient de couper et croque la pomme, il confirme que la pomme est pourri. Au secours, fuyez ne regardez jamais ce film au pire ne visionnez que les publicités ce sera toujours un meilleur moment.

Même s'il prend une certaine distance avec le fait historique ce récit mêle amour, trahison, courage, honneur de manière convaincante. Le scénario ne brille pas par son génie mais le tissu social troublé par les prémices de la révolution sous Louis XIV est un superbe cadre où développer une intrigue. On ne s'ennuie pas une seconde, du fait d'une mise en scène de qualité et d'une interprétation parfaite, notamment avec Byrne, Irons et Malkovitch. Un film qui trouve le juste milieu pour ne pas barber avec l'Histoire et scenarisé pour donner un rythme qui maintient le spectateur . Au final, on est happés par l'intrigue pour un film en dessus de la moyenne. Les dernières scènes ainsi que la bande son sont de toute beauté .

Ni plus ni moins , juste un bon film de cape et d'épée , c'est clair , c est pas un grandiose film malgrés l'opulence de grands acteurs , juste bien pour passer une petite soirée

Malgré la présence d'une pléiade d'acteurs de renom, Leonardo di Caprio, Jeremy Irons, John Malkovich, Gérard Depardieu et Gabriel Byrne, le film n'arrive pas à séduire. Le début est lourd, confus et sans véritable enjeu. À part les scènes d'entrejambes du roi avec les jolies dames, cela n'intéresse personne et il ne se passe rien pendant les 25 premières minutes. Avec des artistes aussi réputés et un sujet historique tel que le masque de fer, il y avait moyen de nous servir un film épique et mouvementé. Au lieu de cela, le réalisateur Randal Wallace dont la réputation n'a pas dépassé les lacets de ses chaussures, nous délivre un film fade, inodore et sans saveur. Il faut attendre plus d'une demi-heure avant que l'intérêt ne commence à poindre. Quant à la vérité historique, il ne faut pas en chercher la moindre parcelle, mais ce n'est pas le vrai sujet du film. L'essentiel était de nous livrer un bon film d'aventure, ce que le cinéaste parvient difficilement à nous offrir à partir de la libération de l'inconnu par les quatre mousquetaires. Le film est entrecoupé de scènes inutiles voire ridicules comme la simili pendaison d'Athos (Depardieu). Les dialogues trop longs confinent à l'ennui. Les invraisemblances tant cinématographiques qu'historiques sont grotesques. Cette aventure hollywoodienne est un flop monumental et un divertissement de très mauvais goût. On est très loin de la réalisation d'Henri Decoin avec Jean Marais, sans que cette version soit pour autant un chef-d'œuvre.

Une bonne variante des 3 mousquetaires avec un très bon DiCaprio et une superbe musique de film.
Humour, action et émotions sont au rendez-vous. Un film plutôt passé inaperçu ce qui est bien dommage.

Un excellent divertissement de cape et d’épée, bourrée d’action, de bagarre et de bravoure.

Un film sale et écœurant avec des vraies flatulences!

Juste génial ce film, je l'ai vu je ne sais pas combien de fois. Les acteurs sont super, je trouve Di Caprio incroyables dans les deux rôles. L'histoire est prenante, et parfois touchante. Les musiques sont magnifiques. Moi je dis: IL FAUT LE VOIR!

Randall Wallace s'empare des célèbres mousquetaires d'Alexandre Dumas pour revisiter l'histoire de France dans une fresque rocambolesque au possible. Pourtant, L'homme au masque de fer n'en demeure pas moins agréable à regarder, grâce à des personnages et un univers intéressant bien sûr, bien qu'au niveau du jeu d'acteur comme de l'attrait des personnages, l'inégalité règne en maître. Porthos est bien trop grossièrement esquissé, si bien que Depardieu a plus l'air d'un DSK avant l'heure (ça tombe bien, tiens) que d'un mousquetaire au service de la couronne. De plus, Judith Godrèche joue comme un pied. Mais puisque le film nous réserve tout et son contraire, DiCaprio campe (surtout) un jeune monarque égoïste et cruel à la perfection, alors que Gabriel Byrne est un parfait d'Artagnan, rendant parfaitement la majesté du personnage. Parfois en manque d'idées et un peu grandiloquente, cette épopée bénéficie en fait d'un charme très agréable, et m'a fait passer un moment sympathique. Je ne crois pourtant pas qu'elle soit à conseiller à tout le monde. Mitigé, donc.

Les Américains adorent se payer nos fioles et prendre des libertés avec l'Histoire de France. Ici, le scénariste de Braveheart passé à la réalisation, s'en donne à coeur joie dans cette version rajeunie destinée au goût du public d'aujourd'hui plus avide de scènes d'action que de rivalités de palais. L'Histoire est donc déformée à souhait, avec un scénario complètement improbable, et les personnages de mousquetaires vieillissants joués par de grands acteurs sont ridiculisés inutilement (surtout Depardieu en Porthos). Ces réserves étant faites, on peut étrangement se laisser prendre au jeu, grâce au casting éblouissant, aux beaux décors de châteaux français et au luxe de moyens.