AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
2244 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
33 critiques
3
37 critiques
2
53 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu le 18/05/2022.
Un bon film que j'ai découvert récemment avec, au casting, deux énormes stars internationales pour parler du sujet du terrorisme: Denzel Washington (Anthony Hubbard) et Bruce Willis (General Devereaux). On notera aussi la présence de Annette Bening (Elise puis Sharon Bridger) qui se fait rare à l'écran et qui n'a pas le même charisme que ses deux homologues masculins. Très bonne performance aussi de la star de "Monk" Tony Shalhoub (Franck Haddad) en adjoint de Hub. Et puis un français quia tiré le gros lot pour jouer avec des stars de si grande renommée, c'est Sami Bouajila (Samir Nazhde) qui remplit parfaitement son rôle avec même une surprenante fin de film de sa part.
L'ensemble est cohérent, le film précède de trois ans les attentats du 11 septembre et effectivement, le réalisateur avait flairé le problème du terrorisme et l'origine du mal.
Alors bien sûr, tout est traité à la sauce américaine, donc dans la surenchère, mais on voit que parfois il faut employer les grands moyens pour lutter contre la barbarie terroriste. L'aspect extrémiste de Devereaux, son gout pour la traque, l'enfermement des musulmans, l'utilisation de la torture, même si c’est dur à supporter à l'écran, on se dit que si ça avait été mieux utilisé, on aurait peut-etre pas eu les 5000 morts du 11 septembre.
Alors oui, l'American-Arab Anti-Discrimination Committee a eu beau jeu de dénoncer le racisme apparent de Zwick dans ce film mais si cette association prenait fait et cause pour la paix et lieu de rester dans l'ombre, peut-etre y aurait-il eu moins de morts victime de la barbarie islamique...
Un bon film que j'ai découvert récemment avec, au casting, deux énormes stars internationales pour parler du sujet du terrorisme: Denzel Washington (Anthony Hubbard) et Bruce Willis (General Devereaux). On notera aussi la présence de Annette Bening (Elise puis Sharon Bridger) qui se fait rare à l'écran et qui n'a pas le même charisme que ses deux homologues masculins. Très bonne performance aussi de la star de "Monk" Tony Shalhoub (Franck Haddad) en adjoint de Hub. Et puis un français quia tiré le gros lot pour jouer avec des stars de si grande renommée, c'est Sami Bouajila (Samir Nazhde) qui remplit parfaitement son rôle avec même une surprenante fin de film de sa part.
L'ensemble est cohérent, le film précède de trois ans les attentats du 11 septembre et effectivement, le réalisateur avait flairé le problème du terrorisme et l'origine du mal.
Alors bien sûr, tout est traité à la sauce américaine, donc dans la surenchère, mais on voit que parfois il faut employer les grands moyens pour lutter contre la barbarie terroriste. L'aspect extrémiste de Devereaux, son gout pour la traque, l'enfermement des musulmans, l'utilisation de la torture, même si c’est dur à supporter à l'écran, on se dit que si ça avait été mieux utilisé, on aurait peut-etre pas eu les 5000 morts du 11 septembre.
Alors oui, l'American-Arab Anti-Discrimination Committee a eu beau jeu de dénoncer le racisme apparent de Zwick dans ce film mais si cette association prenait fait et cause pour la paix et lieu de rester dans l'ombre, peut-etre y aurait-il eu moins de morts victime de la barbarie islamique...
FBI contre Armée des Etats-Unis à New York City
Sans éviter les stéréotypes, qui peuvent être offensants, ce thriller d'action offre une perspective intéressante sur la politique étrangère américaine, qui est mauvaise pour tous, et ses crimes.
3.8/5
Sans éviter les stéréotypes, qui peuvent être offensants, ce thriller d'action offre une perspective intéressante sur la politique étrangère américaine, qui est mauvaise pour tous, et ses crimes.
3.8/5
On continue notre rétrospective des films de Bruce Willis avec… "Couvre Feu" sorti en 1998.
Ce film manque cruellement de mise en scène genre ça fait juste téléfilm aussi parfois…
Le début veut nous laisser paraître que nous serons surpris au visionnage mais il y arrive guère…
S'il apparaît politiquement visionnaire dans son sujet (les attentats du 11 septembre 2001 se déroulant seulement trois ans après sa sortie en salle), "Couvre-feu" manque grandement de perspicacité dans son traitement. Le réalisateur ne se montre pas vraiment à la hauteur du défi qu'il a mis en place.
Avec un casting au top de sa forme sans qu’ils se sont plus impliqués qu’on pourrait le croire, ce long-métrage multiplie les scènes de risques sans jamais développer comme il faudrait l’intrigue.
Il est mal organisé en fait…
Bref
3/10
Ce film manque cruellement de mise en scène genre ça fait juste téléfilm aussi parfois…
Le début veut nous laisser paraître que nous serons surpris au visionnage mais il y arrive guère…
S'il apparaît politiquement visionnaire dans son sujet (les attentats du 11 septembre 2001 se déroulant seulement trois ans après sa sortie en salle), "Couvre-feu" manque grandement de perspicacité dans son traitement. Le réalisateur ne se montre pas vraiment à la hauteur du défi qu'il a mis en place.
Avec un casting au top de sa forme sans qu’ils se sont plus impliqués qu’on pourrait le croire, ce long-métrage multiplie les scènes de risques sans jamais développer comme il faudrait l’intrigue.
Il est mal organisé en fait…
Bref
3/10
Couvre-feu n’a pas pris à sa sortie. Accusé de racisme et de stéréotyper le monde arabe, le film a choqué par sa vision trop vivace d’un New York en proie au terrorisme. Il y a un côté presqu’histoire vraie derrière cette escalade de violence qui débouche (inévitablement, on a envie d’ajouter) sur une réaction radicale d’une nation américaine profondément atteinte dans son orgueil. J’attendais presque qu’un texte apparaisse avant le générique de fin : « ces évènements ne se sont pas produits... mais ils auraient pu ».
Cet avertissement aurait été tristement prophétique puisqu’on était trois ans avant le 11 septembre 2001, un jour où les États-Unis seront touchés comme le dépeint Zwick, en plus brusquement encore. Après la disparition des tours jumelles, le film connaîtra enfin le succès, confirmé dans la vocation sensibilisatrice qu’on lui refusait jusqu’ici.
C’est un phénomène intéressant que de voir ce film d’abord renié pour les fortes images négatives qu’il véhiculait (un New York paniqué, un FBI dépassé, une armée hors de contrôle, des diasporas ostracisées et un gouvernement pro-violence), puis remis en grâce par certains des évènements-mêmes dont il avertissait.
Tout ça ne dit pas grand-chose de sa qualité cinématographique (vous savez, toutes les images négatives ? il n'y avait pas la place pour tout), mais c’est révélateur d’une écriture qui a su s’emparer de la pierre angulaire dans l'amalgame entre Islam et terrorrisme. C'est, par contre, dans le manque de subtilité qu'on se rapproche du raccourci. Il vaudra donc mieux s'en tenir au fait que l’œuvre a su poser dans un blockbuster de divertissement beaucoup des dilemmes moraux englobant la gestion policière et judiciaire des minorités ethniques, ce qui est plutôt intéressant.
En attendant, c’est un film assez énergique pour qu’un Denzel Washington enflammé nous donne le plaisir de ne pas avoir à se poser ces questions, et à tirer avant de poser les questions... mais Zwick en pose quelques unes, en vitesse, entre deux scènes d'action.
Cet avertissement aurait été tristement prophétique puisqu’on était trois ans avant le 11 septembre 2001, un jour où les États-Unis seront touchés comme le dépeint Zwick, en plus brusquement encore. Après la disparition des tours jumelles, le film connaîtra enfin le succès, confirmé dans la vocation sensibilisatrice qu’on lui refusait jusqu’ici.
C’est un phénomène intéressant que de voir ce film d’abord renié pour les fortes images négatives qu’il véhiculait (un New York paniqué, un FBI dépassé, une armée hors de contrôle, des diasporas ostracisées et un gouvernement pro-violence), puis remis en grâce par certains des évènements-mêmes dont il avertissait.
Tout ça ne dit pas grand-chose de sa qualité cinématographique (vous savez, toutes les images négatives ? il n'y avait pas la place pour tout), mais c’est révélateur d’une écriture qui a su s’emparer de la pierre angulaire dans l'amalgame entre Islam et terrorrisme. C'est, par contre, dans le manque de subtilité qu'on se rapproche du raccourci. Il vaudra donc mieux s'en tenir au fait que l’œuvre a su poser dans un blockbuster de divertissement beaucoup des dilemmes moraux englobant la gestion policière et judiciaire des minorités ethniques, ce qui est plutôt intéressant.
En attendant, c’est un film assez énergique pour qu’un Denzel Washington enflammé nous donne le plaisir de ne pas avoir à se poser ces questions, et à tirer avant de poser les questions... mais Zwick en pose quelques unes, en vitesse, entre deux scènes d'action.
On pourrait trouver ce film très fort après avoir vu tous les évènements du 21ème siècle (attentat 11 septembre, attentat Bataclan, ...).
Car ce film est tout simplement la lutte des autorités à traquer des cellules terroristes sévissant à New York menant la ville dans le chaos !
Cela étant dit, les personnages sont de terribles clichés et malgré le talent des comédiens, aucun ne se révèle crédible. La mise en scène est aussi, à mon avis, trop pauvre pour en faire un film impérial et intéressant.
Bref : un ennemi qui échappe aux forces de l'ordre, une nation en état de siège et une ville en plein chaos.
Car ce film est tout simplement la lutte des autorités à traquer des cellules terroristes sévissant à New York menant la ville dans le chaos !
Cela étant dit, les personnages sont de terribles clichés et malgré le talent des comédiens, aucun ne se révèle crédible. La mise en scène est aussi, à mon avis, trop pauvre pour en faire un film impérial et intéressant.
Bref : un ennemi qui échappe aux forces de l'ordre, une nation en état de siège et une ville en plein chaos.
Un film avant le 11 septembre à t il paralysé l intervention de la CIA qui était au courant de menaces terroriste?Aujourd'hui les medias et réseaux sociaux sont une arme terrifiante.
Je me pose la question du but du réalisateur
Il montre des services officiels qui aide à fabriquer des bombes pour des attaques terroristes contre des civils américains.Est ce une Amérique forte et sans pitié ou bien dénonce cette Amérique qui bafoué les droits de l homme une Amérique sombre.Pour certain ce sera un très bon thriller avec des rebondissements d'autres sortiront ecouere de la projection
Je me pose la question du but du réalisateur
Il montre des services officiels qui aide à fabriquer des bombes pour des attaques terroristes contre des civils américains.Est ce une Amérique forte et sans pitié ou bien dénonce cette Amérique qui bafoué les droits de l homme une Amérique sombre.Pour certain ce sera un très bon thriller avec des rebondissements d'autres sortiront ecouere de la projection
Edward Zwick a réalisé ce film avec Denzel Washington dans le rôle du chef du groupe de travail du FBI sur le contre-terrorisme qui demande l'aide d'un agent de la CIA (Annette Bening) pour lutter contre une série d'attaques terroristes qui s'intensifient dans la ville de New York après l'enlèvement par les États-Unis d'un chef religieux islamique radical. Le film est bien intentionné mais trop moralisateur il délaisse la narration dramatique au profit du discours et le résultat n'est pas particulièrement crédible non plus malgré les inévitables comparaisons avec l'horreur réelle de la journée du 11 septembre. Edward Zwick est un réalisateur très étrange il est capable du meilleur comme Blood Diamond comme du pire comme À l'épreuve du feu...
Histoire brouillonne qui n'en finit pas, rebondissements inexistants et intrigue d'une platitude rarement inégalée, bref grosse perte de temps malgré le casting alléchant...
Très bon film d'action-thriller. Les événements s'enchaînent sans moment de vide. On constate que les événements du film sont toujours d'actualité quelques décennies plus tard, le film étant sorti en 1998. On se rend également compte que le travail des enquêteurs et de l'armée n'est pas du tout évidente face à ces situations. Côté film, il n'est d'aucun ennui. Il y a suffisamment d'action et de moments de suspens pour nous tenir en haleine du début à la fin. Nous avons le droit à un très bon casting mêlant Denzel Washington, Bruce Willis ou encore Tony Shalhoub.
Bon petit film qui se laisse regarder mais trop d'éléments l'empêchent d'être un très bon film.
Denzel Washington est bon dans son rôle et tient bien le film.
Le scénario est pas mal mais se perd dans la seconde partie où Bruce Willis et son armée prennent trop de place. C'est dommage car la première partie est bonne.
Le film reste cependant bien rythmé et tient bien en haleine.
Denzel Washington est bon dans son rôle et tient bien le film.
Le scénario est pas mal mais se perd dans la seconde partie où Bruce Willis et son armée prennent trop de place. C'est dommage car la première partie est bonne.
Le film reste cependant bien rythmé et tient bien en haleine.
S'il apparaît politiquement visionnaire dans son sujet (les attentats du 11 septembre 2001 se déroulant seulement trois ans après sa sortie en salle), "Couvre-feu" manque grandement de perspicacité dans son traitement. Le réalisateur ne se montre pas vraiment à la hauteur du défi qu'il a mis en place. La mise en scène manque cruellement de situations marquantes dans ce thriller politique aux allures de film catastrophe. Il y a beaucoup trop de dialogues et le suspense demeure relatif. Malgré un casting séduisant composé entre autres de Bruce WILLIS et Denzel WASHINGTON, le scénario manque beaucoup de vraissemblance et le spectacle proposé ne permet pas de marquer les esprits.
Le cinéma peut tout se permettre, c'est un tranche de rêve, pas une tranche de vie, mais ça n'empêche pas la cohérence. Or ce film a un problème, pendant les trois quarts du film on nous la raconte sur l'air de "qu'est-ce qui se passerait si…" et il faut bien dire que pendant cette période on se passionne pour cette fiction sans temps morts et très réaliste (ce ne pas tous les jours qu'on nous avoue que les espions doivent
spoiler:
coucher pour avoir des renseignements
) et qui porte un regard très critique sur les spoiler: atermoiements de la politique étrangère américaine
. Tout ça est très bien amené avec un Denzel en plein forme et une Annette Bening étonnante. Le dernier quart du film provoque une rupture de ton avec l'arrivée de l'armée, certes les scènes de rues sont réalistes, ce qu'il l'est moins c'est cet invraisemblable spoiler: fin en mode "Denzel versus Willis" auquel personne ne peut croire, alors qu'une fin cynique eut été bien plus intelligente…
mais moins hollywoodienne. Globalement le spectacle est assuré, on ne s'ennuie pas, un film qui vaut le coup d'œil.
) et qui porte un regard très critique sur les spoiler: atermoiements de la politique étrangère américaine
. Tout ça est très bien amené avec un Denzel en plein forme et une Annette Bening étonnante. Le dernier quart du film provoque une rupture de ton avec l'arrivée de l'armée, certes les scènes de rues sont réalistes, ce qu'il l'est moins c'est cet invraisemblable spoiler: fin en mode "Denzel versus Willis" auquel personne ne peut croire, alors qu'une fin cynique eut été bien plus intelligente…
mais moins hollywoodienne. Globalement le spectacle est assuré, on ne s'ennuie pas, un film qui vaut le coup d'œil.
Intelligent
Edward Zwick à qui l’on doit des grandes fresques historiques comme Glory (1989), Légendes d'automne (1995), Le Dernier samouraï (2003) et Blood Diamond (2006) est un cinéaste réputé pour son travail de recherche historique axé sur le souci du détail qui fait la perfection. Avec Couvre-feu, il ne faillit pas à ses excellentes habitudes et livre un des films les plus intelligents jamais réalisés sur le terrorisme aux USA et au Moyen-Orient, avec un scénario finement ciselé qui sonne juste. Denzel Washington, Bruce Willis et Annette Bening sont parfait dans leurs rôles et les acteurs dans des seconds rôles sont tout aussi excellents.
Edward Zwick à qui l’on doit des grandes fresques historiques comme Glory (1989), Légendes d'automne (1995), Le Dernier samouraï (2003) et Blood Diamond (2006) est un cinéaste réputé pour son travail de recherche historique axé sur le souci du détail qui fait la perfection. Avec Couvre-feu, il ne faillit pas à ses excellentes habitudes et livre un des films les plus intelligents jamais réalisés sur le terrorisme aux USA et au Moyen-Orient, avec un scénario finement ciselé qui sonne juste. Denzel Washington, Bruce Willis et Annette Bening sont parfait dans leurs rôles et les acteurs dans des seconds rôles sont tout aussi excellents.
Couvre feu est un film qui entre dans notre actualité. Le film traite du terrorisme mais également suggère la limite des droits de la démocratie lorsque l'on utilise l'armée. Aussi il traite la question du jusqu' où sommes nous prêt à aller pour défendre nos valeurs démocratique. Denzel Washington est impeccable dans le rôle de l'agent du FBI qui croit en ses valeurs et à celle du système. Un beau tandem avec Bruce Willis. Mention spéciale pour Tony Shaloub. Un thriller prenant
C’est plus long que prévu, 20 minutes de rallonge sur les attentats prévisions de 2001, sauf que ce fut la réalité au-delà de cette fiction. Dans les années 90, il y a eu des attaques contre les ambassades américaines à l’étranger, pendant la période administration Clinton avant d’être perpétré sur le sol américain, ce sera la politique de Bush qui gérera l’état d’urgence décrété, la police deviendra armée jusqu’aux dents. Je trouve que ce film est un regard tourné vers plus loin dans le temps, si les événements ne s’étaient déroulés aussi tragiquement en janvier et novembre 2015 dans l’actualité mondiale. Ce n’est pas nul, ni mauvais, c’est pas une terrible réalisation à m’impressionner, juste comment fut géré une telle situation réaliste par une société américaine multiculturelle. Les superstars sont à l’honneur patriotique, le ciné pop-corn larmoyant de « traque à Boston » s’en trouve inspiré dans cette intrigue moyenne qui n’est pas à vrai dire aussi anti-musulman que ça. Les médias aiment ça, chercher des histoires de poux facho dans les cheveux là où il n’y en a pas, le couvre feu littéral concerna les gamins aussitôt rentrés et leurs parents plus tard, une fleur leur est accordée gratuitement. Une employée de la CIA mission espionne agent secrète séductrice, entretient une liaison avec son amant double agent franco-americano-palestinien, qui se retournera en terrorisant New-York, urgence 911 à l’écoute disponible au service de sa population en détresse psychologique. La démocratie est battue mais tient encore debout, blessée sain et sauf en convalescence malgré quelques troubles de la vision tortueuse très marquée. Le scénario tient sur un poteau, surveillé par le FBI avec l’entraide précieuse de traducteur parfaitement intégré à cette société hétéroclite, l’Amérique fierté nationale.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse