AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
2244 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
33 critiques
3
37 critiques
2
53 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film moyen avec Denzel Washington et Bruce Willis à l'affiche, c'est possible. Scénario alambiqué, personnages nébuleux, le tout sur fond de terrorisme et de lutte entre le FBI, la CIA et l'armée. Vingt ans après la sortie du film, tourné alors que les deux tours du World Trade Center étaient encore debout, les scènes d'attentats, bien qu'horribles, sont très en-dessous de ce qui s'est passé ensuite dans la réalité, malheureusement. Même pas prémonitoire. À ranger au fond du tiroir à archives cinématographiques.
Parce que j’aime bien Edward Zwick et que je suis un grand fan de Denzel Washington, ça me fait mal de donner une note aussi basse. Mais quand un film est raté, eh bien il faut savoir le reconnaître. Je comprends mieux maintenant pourquoi je n’en avais jamais entendu parler. Et pourtant, tout était là pour en faire une grande réussite : un scénario fort bien documenté sur le fonctionnement des cellules terroristes ce qui confère un côté visionnaire à ce film, un rythme mené à un train d’enfer, et un casting de classe internationale. Sauf que ça ne fonctionne pas du tout. En fait, j’ai l’impression que tout a été filmé avec beaucoup de détachement, ce qui fait qu’aucune émotion ne ressort. A aucun moment on ne se sent pris dans l’histoire, dans le chaos des différentes situations. En somme, le spectateur ne se sent pas impliqué. Je n’ai même gardé aucun souvenir de la musique, c’est dire ! Euuuuh y’en avait-il une au moins ??? Pourtant les acteurs se démènent beaucoup mais… quand la caméra reste simple spectatrice… même un reportage pris sur le vif est plus poignant ! En plus j’ai trouvé Bruce Willis particulièrement agaçant, quelque peu à côté de la plaque avec sa posture d’homme-rigide-qui-ne-rit-jamais comme s’il ne tenait debout que grâce à un manche à balai entièrement enfoncé dans le c… Pire, et je ne sais pas si j’ai rêvé ou pas mais… la voix française de Denzel Washington n’est pas la même que d’habitude, si ? Non parce que j’ai eu l’impression que non seulement ce n’était pas la même intonation, mais en plus je l’ai trouvée plutôt désincarnée cette foutue voix… Pourtant à l’écran, on voit bien que cet illustrissime acteur se démène beaucoup (tout comme les autres acteurs du reste, mis à part Bruce pour les raisons invoquées plus haut), mais… rien ne ressort vraiment. Autrement dit, je pense qu’il vaut mieux regarder ce "Couvre-feu" en version originale. Car je crains que le doublage français ne soit franchement raté. Mais si on en juge par les notes sur les sites étrangers, même s’il y a un léger mieux par rapport à notre hexagone, ce n’est pas la panacée non plus.
Quelle modernité pour un film de 1998 ! Une qualité scénaristique indéniable, un côté visionnaire qui fait froid dans le dos, surtout lorsque l’on entrevoit les « Twin Towers ». Les messages sont clairs, suffisamment explicites mais pas véritablement entendus (le danger de l’islamisme radical, le rejet de l’occident et l’Islam triomphant), tout est dit ou presque sur l’incurie des pouvoirs publics face au terrorisme, annonciateur du 11 septembre. Bien sûr, l’approche typiquement américaine ne peut s’empêcher d’être dans l’excès, ce qui rend certains personnages parfois grotesques mais l’ensemble nous tient en haleine jusqu’au générique de fin, avec des acteurs solides, des images superbes (version blu ray). Bravo pour ce film courageux !
En 1998, Edward Zwick (« Blood Diamond », « Glory » etc...) met en garde son pays contre les risques d'éventuels attentats terroristes sur son propre sol. Évidemment, 20 ans après, on ne peut que reconnaître sa lucidité à l'égard des évolutions géostratégiques de notre pauvre monde... Malheureusement son film, bien que prémonitoire, n'est pas pour autant exempt de défauts. Il accumule notamment tous les clichés et les excès qui peuplent bon nombre de superproductions Hollywoodiennes. Ainsi l'intrigue est menée tambour battant, sans la moindre finesse et avec un manichéisme primaire qui alourdit nettement ce sujet qui avait pourtant un énorme potentiel. C'est d'autant plus regrettable que les stars à l'affiche font plutôt bien le boulot. Le duo Annette Bening – Denzel Washington fonctionne parfaitement et Bruce Willis et très crédible dans son rôle de Général US, confondant de bêtise et de patriotisme primaire. Reste quand même une première partie vraiment intéressante et la vision surréaliste de New-York bouclée par ses propres forces armées. Vous allez me dire que ce n'est déjà pas si mal, certes... Mais cet excellent cinéaste nous avait habitué à tellement mieux qu'on se demande vraiment où il a déniché les gros sabots qu'il avait chaussé ce jour là.
Henrico
Les trente premières minutes sont passionnantes, mais hélas, l'intrigue s'englue dans un gruau peu crédible, avec des retournements incongrus. Et des questions sans réponses renforçant l'invraisemblance de l'ensemble: Quel intérêt y avait-il pour le colonel à retenir le Cheikh? Comment se fait-il que le responsable de la 4ème cellule connaissait les autres puisqu'elles étaient sensées être autonomes et dissociées les unes des autres? Edward Zwick, pour ce "couvre-feu", nous met en scène laborieusement un scénario fort médiocre, sur un plateau de brillants acteurs. Et pourquoi ne pas servir un grand champagne millésimé dans des timbales cabossées et en plastok? Non mais franchement? Bon, allez, on lui pardonne quand même! N'est-ce pas lui qui nous a gratifiés des chefs-d'oeuvre que sont: Glory, Légendes d'Automne, Le Dernier Samouraï, et surtout Blood Diamond?
Surfant sur la vague sensationnaliste du terrorisme islamiste, un film d'Edward Zwick assez neutre dans sa tonalité et sa mise en scène, sans grande inventivité. Un long-métrage qui propose une réflexion plutôt intéressante sur les dangers d'une réaction ultra-protectionniste des agences gouvernementales mais totalement desservi par un casting trop clinquant, Bruce Willis et Annette Bening ne collant pas avec leurs personnages et livrant des prestations bien décevantes, Denzel Washington, quant à lui, est toujours aussi impeccable dans un rôle d'homme ordinaire confronté à une situation extraordinaire. Vraiment pas fameux.
Le plus intéressant dans ce film est son anticipation du 11 septembre. Mais, pas plus que le livre qui prévoyait le naufrage d'un paquebot nommé Titan n'a d'intérêt par rapport au drame du Titanic, ce film n'apporte aucun élément intéressant quant à la question du terrorisme plus ou moins islamiste. Tous les éléments historiques sont pourtant là - islam, terrorisme, concurrences entre les appareils d'Etat, impérialisme, etc. - mais cela ne donne rien qu'une mise en scène assez ridicule, souvent cliché, de la situation. Il est presque drôle, voire encore une fois ridicule, que les scénaristes aient imaginé que l'on mettrait tous les musulmans aux fers pour quelques centaines de morts alors que, rétrospectivement, on sait que cela n'a pas été fait, heureusement à mon avis, pour des milliers de morts quelques dizaines de mois plus tard. C'est le risque de la fiction de se montrer ridicule, encore, quand elle imagine. Mais ce film n'a jamais été un bon film, tout son scénario souffre de ne pas savoir ce qu'il veut dire, d'être accroché à des illusions à la fois universalistes et en même temps communautaristes, choses qui ne se marient pas bien ensemble. Avec un fond si friable, rien de bon ne pouvait se faire. J'ai regardé ce film qui tangue entre islamophobie et islamophilie jusqu'au bout, c'est très très très long. A déconseiller.
Un bon thriller sur les attentats terroristes qui sévit dans New York mais c'est aussi un film prémonitoires au tragique évènements du 11 septembre 2001. Une histoire intéressante ou l'on découvre d'un coté l'armée au méthodes plutôt brutes et de l'autre, la cellule anti terroriste travaillant plus dans l'ombre. C'est intéressant d'avoir ces deux points de vues et cela fait réfléchir le spectateur tout comme lui faire comparer et lui donner un point de vue différent avec les évènements de septembre 2001.
Un très bon trio d'acteurs : Denzel Washington en rôle principale secondé par son coéquipier Tony Shalhoub, Bruce Willis en rôle secondaire et Annette Bening tous très talentueux.
Le suspens est présent et les scènes d'explosions mêlant archives impressionnantes (comme celle du bus). Un bon film
Un très bon trio d'acteurs : Denzel Washington en rôle principale secondé par son coéquipier Tony Shalhoub, Bruce Willis en rôle secondaire et Annette Bening tous très talentueux.
Le suspens est présent et les scènes d'explosions mêlant archives impressionnantes (comme celle du bus). Un bon film
en 98, couvre feu est un film coup de poing. ce scénario aujourd'hui, résonne incroyablement dans l'actualité et pose bien des questions. au delà de ça, des scènes spectaculaires et un rôle fort de convictions pour D. Washington au sein d'un casting de haut vol.
Un film très moyen pour lequel il est difficile de se passionner. Le scénario est incohérent et la mise en scène bien trop plate. Même les personnages sont peu crédibles. Reste un Denzel Washington toujours aussi bon et quelques scènes d'action pas trop mauvaises. Un film qu'on regarde et qu'on oublie aussi vite
pas le film le plus passionnant sur le sujet mais à le mérité d essayer de décortiquer un peu le sujet pas toujours de façon juste mais il essaye d apporter des réponses. la première partie est intense et la deuxième partie est plus morale avec la critique de la démocratie de l abus du pouvoir des intérêts politiques des choix non judicieux de nos réactions qui nourrissent tout compte fait le terrorisme , la façon dont ils souhaitent que nous réagissions ce qui nourrit cette folie qui est le terrorisme.
malgré tous le film perd en intensité au fur et à mesure et on tombe dans le film à gros moyens avec deux superstars. Denzel est brillant comme à son habitude et Bruce Willis pas grand chose à dire encore un rôle de militaire.
l ensemble est quand même bien au dessus de la moyenne et se laisse regarder
malgré tous le film perd en intensité au fur et à mesure et on tombe dans le film à gros moyens avec deux superstars. Denzel est brillant comme à son habitude et Bruce Willis pas grand chose à dire encore un rôle de militaire.
l ensemble est quand même bien au dessus de la moyenne et se laisse regarder
Franchement je suis surpris des petites notes que ce film a eu. Ce film au-delà d'être un thriller (un bon d'ailleurs), il fait passer un vrai message. Il pose la vraie question du terrorisme, comment contrer tout ça? Et en mettant en avant la "stigmatisation" des arabes ce film montre la folie dans laquelle l'homme peut tomber. Pour moi le film réussi tout ses coups de cartes. Les acteurs sont tous excellents sans exception. Les scènes d'action sont très bonnes tout comme les scènes de suspens. Et les enjeux (politiques, sociales) sont comprises et acquises! Et on a peur comme les personnage du film. C'est incroyable! Ils ont tout réussi et pourtant l'histoire du film au fond est banale... Mais ils l'ont rendu incroyable. Bref, il FAUT le voir.
Critique de "Couvre-feu". Le film promettait beaucoup avec son casting, mais après une première partie intéressante réalisée avec efficacité, l'intrigue tombe à l'eau. Un thriller politique qui ne marquera pas le cinéma mais qui se laisse regarder sans plus. 2,5/5
Au-delà des amalgames qu’il véhicule et qui peuvent lui porter forcément préjudice selon l’interprétation que l’on en fait, le scénario illustre certains points de vue qu'on de tels événements à travers les yeux et la sensibilité des principaux protagonistes du film. Bien qu'enfonçant des portes ouvertes, il n’en demeure pas moins que le contenu et certains propros de « Couvre-feu ont une résonance particulière sur l’actualité et autres attentats perpétrés depuis sa sortie en 1998.
Comme toujours, Denzel Washington est très bon, et porte le film. De son côté Bruce Willis fait aussi le boulot. Annette Bening est quant à elle assez insupportable. Le reste est un divertissement moyen basé sur pas mal de clichés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse