AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
2244 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
33 critiques
3
37 critiques
2
53 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film quelque peu divinatoire, avec la réalité actuelle dépeinte 3 ans avant sa mise en place, 3 ans avant le 11 septembre et la nouvelle dictature selon W. La torture et autre état militaire était critiquable à l'époque, et l'est toujours, sauf que c'est devenu monnaie courante aujourd'hui, et surtout c'est légal à défaut d'être morale… Mais comme ce film date d'avant le 11 septembre, il se permet une critique impossible aujourd'hui, celle de l'armée et de son côté Rambo, et celle de la CIA qui couche littéralement des 2 côtés comme le personnage d'Annette Benning, du côté des USA et du côté du terrorisme, vu qu'ils en sont en grande partie responsable en ayant fournit matériel et savoir-faire aux terroristes. Parlons un peu des acteurs, 3 monstres sacrés ne peuvent que donner une bonne interprétation.
Ce film est long, très long. La trame scénaristique essaye de nous plonger dans un suspense insoupçonné mais en vain. On s'ennuye vraiment du début à la fin, pour dire je n'ai pas tenu 2h. Bref, un film à oublier.
Je lui donne une étoile tout de même pour le jeu d'acteurs qui ne passe pas, de justesse, à la poubelle.
Je lui donne une étoile tout de même pour le jeu d'acteurs qui ne passe pas, de justesse, à la poubelle.
Ce film est un ratage total: acteurs mous...(mais MOUS!!), scenario inepte... et puis apres le 11 septembre, ce film est completement dépassé, bien en deça de la réalité!
Certes, il ne s'agit pas d'un film mémorable. J'avais même oublié son existence jusqu'à avoir l'opportunité de le revoir à la télévision. 3 ans avant les attentats du 11 septembre, les images du film ressemblent souvent aux images des reprotages ayant suivi aux événements. Aussi, on y évoque déjà la confusion des services de sécurité. Rétrospectivement avant-gardiste, malheureusement... J'ajouterai simplement mon effarement devant la critique de Blumenfeld! Une critique automatique et "clichée", en éspérant que le film et les événements ultérieurs lui aient donné une leçon d'humilité.
Plongé au coeur du terrorisme, ce film plutot réaliste est efficace. On pense tout de suite aux évènements du 11/09 (l'ayant vu après-coup) et on se rend compte de l'ampleur de cette guerre pas si froide que ça... Denzel mène bien sa barque et on est pris dans l'histoire. Ironie du film, on y voit apparaitre les 2 tours intactes lors d'un attentat en plein New-York...arf. [pour fan de Denzel ou historiens nostalgiques]
Sur un rythme assez mou, on compte les points. Héros noir (Denzel Washington, impeccable), collègue arabe et femme-agent de la CIA : les quotas du politiquement correct sont remplis.
Sympatique sans plus.
Un des meilleur films sur le terrorisme reunissant deux grands acteurs americain:Bruce Willis et Denzel Washinton.L'action et le suspens sont très presents!
Un très bon film. Il n'est peut-être pas le meilleur au niveau suspense ou action, mais je trouve qu'il pose les faits d'une réalité quotidienne qui existe vraiment et dont sont victimes tellement de gens. Même si dans ce film, c'est poussé à l'extrême. Montrer des attentats est je trouve une bonne idée, surtout que ce film a été tourné (et c'est à noter) avant le 11 septembre 2001. Maintenant, à quand un film qui parle des massacres de civil au Moyen-Orient ?
Un gros casting, de gros moyens, un thème intéressant... Il y a tout dans ce film pour plaire au spectateur ! Même si c'est extravagant et volontairement poussé à l'extrême, le professionalisme de Washington et la rigueur inhumaine de Willis nous rappellent que nous avons affaire à deux très grands acteurs. Un film américain, fait par un américain avec des acteurs américains et qui montre que le système du gouvernement maintenu en place par la CIA a ses limites... A voir !
2 étoiles tout juste... Zwick nous ser un film efficace (solide artisant hollywoodien) avec n casting à la hauteur du but. Cependant, afin de plaire à tout le monde et à limiter les risques idéologiques les producteurs ont mis en place un cahier des charges trop sévères... Entre le patriote avugle (le général) et le fonctionnaire d'origine minoritaire (comme par hasard musulman)...etc... Bref le film a de l'idée à revendre mais est resté trop en surface pour convaincre.
J'ai vu dans ce film d'action et de suspense un hymne à la haine raciale, en particulier envers les musulmans, parqués comme des animaux dans des immenses cages/centres, comme on le voit dans le film. Le personnage campé par Bruce Willis est une belle ordure, mais les personnages principaux (Denzel Washington, Annette Benning) ne m'ont pas vraiment semblé sympathiques. Un exécrable film, à peine du 'niveau zéro' cinématographique. Et, en plus, un film idéologiqement douteux. A fuir.
Un film qui avec le recul présente une situation qui pourrait fort bien survenir. Reste bien évidemment un manichéisme tout américain...
Un thriller politique moyennement réussi, l'ensemble du film est mal construit et le suspense est relatif.On prend plaisir avec l'apparition de Bruce Willis.
Derrière ce titre énigmatique se trouve une incroyable histoire politique débordant du cadre du cinéma dans le sens où il nappartient pas au grand classique. Derrière un premier abord excellent, le film sestompe peu à peu mais sans jamais perdre le fil. On assiste à un thriller aux images spectaculaires mené par lexcellente interprétation du grand Denzel Washington. Aussi, la déception vient par le médiocre jeu dactrice d Annette Bening qui reste sans trop dintensité.
Couvre-feu sétant sur une longueur lente mais voulu par le réalisateur pour montrer comment il est dure de finaliser des enquêtes Ce cinéma là nest pas vraiment fait pour divertir, mais pour apporter de plus amples connaissances aux spectateurs, que ce soit aussi bien sur le plan politique que cinématographique. Le cinéma est avant tout un Art.
La mise en scène est un peu lourde mais se fait oublier aux fils des minutes. La musique est sans surprise, cest dommage. Quant au scénario, il reste tout de même complexe et se fait ressentir au fil dexplication assez dure. Les effets spéciaux ont été utilisés à bon escient, il montre bien cette nation en état de siège. Le son excellent montre cette ville en plein chaos.
Le charisme de Denzel Washington est impressionnant, lattention repose plus particulièrement sur lui, dans ce film spectaculaire qui mêle habilement politique-fiction et action pure.
Après les attentats du 11 septembre, ce film fait davantage réfléchir.
Un suspense explosif dirigé par un grand Monsieur voulant montrer à travers son cinéma des faits réels. Cest pourquoi le cinéma de Zwick est palpitent et perspicace.
Couvre-feu est dune qualité passionnant, mais au final bouleversant.
Couvre-feu sétant sur une longueur lente mais voulu par le réalisateur pour montrer comment il est dure de finaliser des enquêtes Ce cinéma là nest pas vraiment fait pour divertir, mais pour apporter de plus amples connaissances aux spectateurs, que ce soit aussi bien sur le plan politique que cinématographique. Le cinéma est avant tout un Art.
La mise en scène est un peu lourde mais se fait oublier aux fils des minutes. La musique est sans surprise, cest dommage. Quant au scénario, il reste tout de même complexe et se fait ressentir au fil dexplication assez dure. Les effets spéciaux ont été utilisés à bon escient, il montre bien cette nation en état de siège. Le son excellent montre cette ville en plein chaos.
Le charisme de Denzel Washington est impressionnant, lattention repose plus particulièrement sur lui, dans ce film spectaculaire qui mêle habilement politique-fiction et action pure.
Après les attentats du 11 septembre, ce film fait davantage réfléchir.
Un suspense explosif dirigé par un grand Monsieur voulant montrer à travers son cinéma des faits réels. Cest pourquoi le cinéma de Zwick est palpitent et perspicace.
Couvre-feu est dune qualité passionnant, mais au final bouleversant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse