Derniers Avis : La Taupe - Page 8

Un film irrémédiablement plat, qui n'a d'intérêt que dans sa belle reconstitution des années 70 plongées dans la guerre froide et dans son casting 5 étoiles autour d'un Gary Oldman par trop mimétique (mais c'est le rôle qui veut çà). Pour le reste, on s'ennuie ferme, les révélations sont téléphonées ou tombent à plat faute de suspense, certains flashbacks mal intégrés brouillent le récit et parfois même une scène démarre alors que l'on entend toujours les dialogues de la précédente pour l'introduire, drôle de montage. Certains des personnages évoqués n’apparaîtront même pas à l'écran, et au final on ne connait pas les motivations du ou des coupables, mieux vaut retourner lire le bouquin.

Commençons d'abord par les qualités indéniables du film: l'ambiance des années 70 est très bien retranscrite tant par les décors, que par les costumes et par les musiques qui collent parfaitement à l'ambiance; les acteurs sont également très bons (en même temps avec des acteurs comme Gary Oldman ou encore Colin Firth le contraire aurait été étonnant); la réalisation est également de bonne facture. Voilà, comme quoi avec les meilleures intentions du monde et un bel enrobage on arrive pas à faire un film convaincant. Partant d'une bon concept initial de film d'espionnage (une taupe est infiltré au MI6 qui est-ce ?), le film par son scénario alambiqué et par sa lenteur perd le spectateur et le plonge dans l'ennui, si bien que lorsqu'on découvre qui est la fameuse taupe on s'en moque pas mal et on attend qu'une chose que le générique apparaisse. Un film réservé aux plus férus amateurs de film d'espionnages à l'ancienne.

Après le sublissime "Morse", Alfredson se lance dans un film d'espionnage complexe et opaque qui demande un effort de concentration pour suivre cette fresque. Même si "La taupe" a tout d'un grand film, le manque de clarté qui nécessitera certainement un second visionnage nous laisse perplexe tout comme ce final habilement mise en scène!!

J’ai apprécié l’esthétique du film, et je trouve qu’il y a de bons moments, comme la scène finale. Peut être parce que le casting est réussi, peut être parce que les acteurs sont bons, les personnages ont du relief, j’ai de la sympathie pour eux. Tout n’est pas parfait, loin de là : d’abord il y a le personnage de Smiley, qui m’a vraiment rebuté. Le personnage est plombé au dernier degré, ce bureaucrate d’une époque disparue a autant de charisme que Derrick et autant d’enthousiasme que Droopy. Ensuite je dois avouer que j’ai du le voir deux fois pour comprendre l’histoire. C’est très nébuleux, confus, et comme je ne connaissais pas l’univers de Le Carré, cela devient pénible. Est ce une volonté délibérée du réalisateur, un tempérament embrouillé ou une maladresse de sa part? Je ne sais pas. Ensuite il y a les incohérences du scénario que je n’ai pas aimées (lors de la découverte de la fameuse maison), et pour finir les scènes complètement inutiles : l’espion Jim Prideaux (au fait il n’était pas mort ?) à l’école, sa relation avec le gosse…Les infidélités de la femme de Smiley…Quel intérêt ? Dommage, un film qui aurait pu être vraiment très bon.

Ce film est un hommage aux récits d'espionnage classiques et aux films de genre des années 1970. Sur le fond, le contexte de guerre froide, avec son climat tendu et paranoïaque, est rendu avec un sérieux sans faille. Sur la forme, l'esthétique seventies british nous est servie avec rigueur et austérité : décors et costumes tout en grisaille, image marronnasse à "gros grains"... Il y a dans cette démarche volontairement "vintage" une dimension intéressante, à contre-courant des tendances actuelles du film d'espionnage : sans high-tech, sans action trépidante, sans humour, sans glamour. Bref, un retour aux sources, tout en épure. Tomas Alfredson (le réalisateur de Morse) soigne sa mise en scène, très maîtrisée, et s'appuie sur un casting parfait, emmené par un Gary Oldman ressuscité, d'une retenue exemplaire.
Malgré ses qualités, le film présente deux points faibles. Premièrement, la froideur et la sécheresse revendiquées donnent au drame un vernis aseptisé. Deuxièmement, le scénario, avec ses noms de code, ses récits emmêlés, ses tours et détours, est d'une complexité légèrement lassante et frustrante. Bien malin celui qui peut saisir tous les liens logiques de l'intrigue...

La frontière entre une intrigue foisonnante réussie et un embrouillamini indigeste est souvent mince. Soyons clairs: elle a été largement franchie avec cet ersatz de film d'espionnage faussement complexe et surtout absolument pas captivant. Reste un casting assez dantesque, mais on part de trop loin! Grosse déception.

Je viens de le voir en Dvd à l'instant,c'est un bon film.

Un cinéaste scandinave prodigieux en devenir, un casting exclusivement britannique de toute grande volée, le tout au service d’une adaptation à l’écran d’un roman du remarquable John Le Carré, auteur excellant pour le moins dans le registre de l’espionnage. Alors que bon nombre auront été captivé par la bande-annonce, redoutablement efficace, le film, lui, ne laisse pas de place aux curieux n’étant pas documenté un tant soit peu sur le monde vicieux de nos aïeux, période guerre froide. L’anti James Bond par excellence est incarné par un Gary Oldman somptueux dans le costume d’un vieux solitaire aussi désespéré que désespérant dans sa manière d’évoquer des réalités qu’il semble comprendre plus vite que les autres. L’intelligence Service prend ici tout son sens alors que biens des cinéphiles distraits ou non-réceptifs au genre se perdront en route.

Oui, il s’agit là d’un film de genre, d’un genre tout particulier, l’espionnage, et le vrai qui plus est. Alors que les espions au cinéma riment souvent avec action, élégance et aventure, Tomas Alfredson revient à la base du métier de l’Etat secret, nous emmenant contre notre gré ou la réjouissance au cœur dans les tréfonds de la paranoïa qui étouffait le cœur du système du renseignement des grandes puissances durant le conflit fantôme entre l’est et l’ouest. Ici, la Grande Bretagne ne semble plus pouvoir parler, respirer ou conspirer sans que l’ennemi ne soit au courant. La mission de George Smiley, alias Oldman, personnage récurrent chez Le Carré, est de débusquer la taupe, celui qui au cœur du Cirque, la direction des services secrets de Sa Majesté, vend des informations aux Soviétiques.

Le sujet est captivant pour celui qui sait attendre, celui qui sait écouter et surtout, au vu du nombre de personnages fluctuants, sait se concentrer sur ce qu’il visionne. Il est dès lors difficile de cerner le film, son intrigue, sans passion ni intérêt pour son sujet, d’où une ribambelle de critiques acerbes de la part d’un public jeune auquel l’on sert inlassablement un cinéma préconstruit pour eux. Vrais cinéphiles nostalgiques d’un certain cinéma, vrais cinéphiles cultivés ou de bonne foi ne peuvent passer à coté d’un tel film, si authentique, si bien réalisé. Oui, outre que raconter une histoire captivante, la Taupe, même si je préfère son titre original, est un modèle de reconstitution d’époque, de parti pris visuel de la part d’un cinéaste que l’on n’est pas prêt d’enterrer.

Le reflet perpétuel dans les lunettes de Smiley démontre qu’il est un observateur attentif du monde paranoïaque qui l’entoure. Bien des démonstrations de style telle que celle-ci viennent agrémenter une œuvre magistrale qui laisse dubitatif face à la qualité de ses silences, de ses longs plans fixes, alors que l’on sent les personnages réfléchir, souffrir de ne pas savoir, s’inquiéter et démontrer leur intelligence respective. Un vrai tour de force que ce Tinker Tailor Soldier Spy, un film d’un autre temps aussi envoutant que fidèle à l’œuvre de John Le Carré. Tant pis pour ceux qui crachent dessus faute d’y chercher une conclusion. 18/20

Doté d'un casting 10 étoiles, LA TAUPE est l'exemple à suivre en terme d'espionnage avec un scénario brillant qui force l'admiration et des acteurs qui garde leur flegme so british du début à la fin, même dans les périodes les plus troubles.
Loin des sempiternels films où l'action est omniprésente pour compenser un manque flagrant d'idée, le film prend au contraire son temps pour distiller un subtile dosage de méfiance & de questionnement. Brillant avec une fin troublante tant l'annonce peut paraître logique & incroyable !

Tinker Tailor Soldier Spy ("La Taupe") se place dans la catégorie des meilleurs films d'espionnage de l'histoire. Inspiré d'un roman, Tomas Alfredson et son scénariste Peter Straughan ("La couleur des sentiments") réussissent à créer un scénario à tension constante laissant se former un puzzle de mystères qui renferme en chaque pièce un nouveau mystère haletant. L'époque de la guerre froide permet aussi une atmosphère plus sérieuse et tendue. Servi par un casting d’exception (Gary Oldman, John Hurt, Mark Strong, Colin Firth, Benedict Cumberbatch, Tom Hardy,etc..) chaque acteur nous emporte dans son point de vue, dans sa détresse. Tout est sous-entendus, ce qui permet au spectateur de réfléchir de se faire sa propre opinion, ce qui renforce le genre de l'espionnage et du complot.

Pour moi qui ne suis pas une fan des films d'espionnage, de contre espionnage ou de tout ces trucs prise de tête où tu as l'impression à la fin d'être un vrai crétin parce que tu t'es complètement fait balader, j'ai pourtant énormément apprécié ce film (à cause du casting sans doute).
L'ennui c'est que je ne peux parler de rien sans spoiler...désolée.
Par contre le petit plus de ce film c'est la technique très particulière du réalisateur. Un parfait inconnu pour moi, mais qui ne l'est sans doute pas pour d'autres. Dans tous les cas c'est agréable de voir de l'originalité, si j'ose dire, dans la technique filmique.

Le casting annonce du lourd, le spitch de même! Mais malheureusement c'est beaucoup trop lent, et encore... J'aime les films lents mais ici, on tombe dans la complication gratuite. Les scènes se multiplient, parfois sans grand intérêt (Cumberbatch est gay et alors?). Au final aucune grande surprise, une enquête juste qui s'entortille pour nous perdre et ne jamais nous retrouver.

Ça doit surement plaire aux fans du genre mais personnellement, je n'ai pas accroché...

un sacrée problème de rythme surtout au démarrage et l'intrigue est complexe j'étais à la rue parfois j'arrivais a rebondir mais j'est du faire un énorme effort de concentration un peu le bordel. des acteurs bons ( hurt et oldman notamment ) et d'autres beaucoup moins ( firth ... ). assez partagé sur l'ensemble y compris la musique et le visuel un peu moche mais parfois avec un certains charme. le second film que je voit de cet alfredson après l'excellent morse qui n'a rien a voire mais sa c'est plutôt cool j'aime les gens capable de se renouvelé. y'a un coté téléfilm allemand style derrick ... je reste assez mitigé .

La taupe est un film d'espionnage qui s'éloigne assurément des films d'action d'espionage traditionnel, comme les James Bond. La taupe est bien plus lent et plus réaliste, ce n'est pas un film d'action mais l'intrigue, les acteurs et l'ambiance sont entraînant.

L'avantage avec les livres, c'est que nous pouvons revenir en arrière si un élément de l'intrigue nous a échappé. Pas dans une salle de cinéma. La Taupe est une adaptation (et c'est peut être ça le problème) du roman de John Le Carré écrit trente huit ans plus tôt. Nous sommes en pleine période de la Guerre Froide et Control, le chef d'un des services secrets britanniques, pense qu'un agent double soviétique se trouve au sein de son groupe. C'est à Georges Smiley, homme froid et silencieux, que la mission va être confiée. Ce film, quoi que l'on dise, est brillant. Tant par sa mise en scène, son montage très élaboré, que la performance de ses interprètes. La première séquence notamment, arrive à nous mettre sous une tension digne des plus grands films d'espionnage. Une musique discrète mais angoissante, des silences faisant monter la pression, et l'attente croissante de l'élément perturbateur qui va arriver tôt ou tard. Voilà brièvement l'état général dans lequel nous nous trouvons en visionnant cette oeuvre. Mais si l'ambiance est une totale réussite, le scénario est lui trop compliqué. Par la densité que devait proposer le livre, Alfredson propose un récit bien trop riche qui fourmille de détails et qu'il est impossible d'exposer en deux heures seulement. Il aurait peut-être fallu trente minutes de plus pour que le spectateur s'imprègne correctement de l'intrigue afin de pouvoir comprendre comment celle-ci évoluait. Il est tellement frustrant d'avoir conscience de regarder un grand film, mais de ne pas pouvoir pleinement en profiter. Et le pire lorsqu'on ne comprend pas, c'est qu'on finit par s'ennuyer. En somme, une grande déception pour ceux qui n'auront pas ce best-seller, et surement un régal pour les fans de Le Carré.