AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
960 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
13 critiques
3
15 critiques
2
19 critiques
1
14 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est génial, il est aussi drole qu'effrayant. J'ai particulierement aimer les moments quand les loups garous font leur apparitions. Les deux yeux jaunes dans le noir ... excelent !! Mais surtout le moment ou les deux policiers sont dans les souterrains de l'eglise et qu'ils frappent sur leur lampe pour essayer de la rallumer, les eclairs de lumiere laisse voir le loup garou arrivant derriere eux, C'était vraiment bien trouver. Un scenario impressionant tellement il est reussit, l'apparition de thierry lermitte ma surprise. Julie Delpy, une formidable actrice. Bravo Anthony Waller
Un bon film de loup garou. Dans un contexte originel avec de bons acteurs. Une mise en scène soignée. De bon effet speciaux, c'est sure qu'on a pas a faire à un "loup garou de londres bis.." à quoi ca sert ??? Ce loup loup garou de paris est une réussite qui souffre peut être de son coté "moderne.." sur pas mal de choses... Un bon film !!!
Un vrai petit nanar!!! Mais que fait la belle et sublime Julie Delpy dans ce film ridicule!
Parmis les mots qui me viennent à l'esprit pour critiquer le film, le premier doit surement être "navrant". C'est navrant tellement ce film est dans l'esprit La main qui tue, à savoir une maltraitance complête du genre qui est illustré en faisant des blagues tout droit sorties de la pire comédie des teen movies ("ils emballent les chewing gum comme des préservatifs ?" " Oui oui, ça fait fureur en ce moment..."). Les effets spéciaux numériques ne rattrapent pas vraiment cette catastrophe (on ne parle pas des excellents maquillages de fantômes, gâchés par des gags à la con), qui ne manque pas cependant de détails attachants. Julie Delpy est par exemple plutôt fraîche, et le certain anti-américanisme qui émane des loups-garous les rends immédiatement sympathiques auprès du public, ravi de les voir bouffer du ricain à foison (ils profanent une église pour faire leurs conneries, quand même). Un film totalement crétin, mais moins nul que beaucoup d'autres.
des effets spéciaux d'une laideur incroyable et une histoire tout juste moyenne: on est loin du loup garou de londres!
Je trouve que ce film est plutot original. J'aime beaucoup le scénario, et les transformations en loup sont tellement impréssionantes ! Mais les acteurs sont mauvais et j'ai trouvé que le film n'était pas très bien réalisé. Je mets donc 1 étoile pour le scénario et une autre pour les effets visuels.
Un film avec son charme mais rien d'extraordinaire, on a du ma à accrocher !!
J'ai vraiment adoré ce film. Je l'avais vu, il y a quelques années. Je l'ai revu hier.. Et j'ai adoré.. Les maquillages de zombies sont géniaux. je ne trouve pas ce film moins bon que "le loup-garou de Londres", bien au contraire. Les acteurs sont excellents (notament Tom Everett Scott!). L'histoire est très bonne, mais les effets numériques ont très mal vieillis.. Et certains gags sont superflus. Mais, mis à part ça.. C'est un film extra dont je ne me lasse pas. A voir!
15.5 / 20 Pour un film français c'est très bien construit ! Bon casting ,bonne histoire , quelques frayeurs ! Mais au finnal c'est une bonne partie de rigolade depuis ma tendre enfance j'ai toujours trouvé ce film réellement bien ! Très prenant ! C'est " chouette " et délirant ! A voir ! On passe un bon moment ! y'a mieux c'est vrai mais un film français de ce genre ça reste assez rare ..
Et un mythe qui s'effondre, un !
Une véritable farce qui ne serait ravir qu'un public soit très jeune soit peu regardant de la qualité d'un film.
Une véritable farce qui ne serait ravir qu'un public soit très jeune soit peu regardant de la qualité d'un film.
Faire une suite au Loup-garou de Londres de John Landis, c'est osé, surtout quand on s'appelle Anthony Waller (Témoin muet). Ainsi, le projet de séquelle échoue à un un tâcheron de première qui, probablement sous la pression de studios débiles, nous livre un film fantastique partant d'une bonne intention mais qui n'arrive jamais à rester un tant soit peu sérieux. Reprenant le même schéma de départ que le film original, Le Loup-garou de Paris suit trois touristes américains en pleine escale à Paris et dont l'un d'eux va sauver la vie d'une belle et mystérieuse jeune femme. Malheureusement pour lui, la damoiselle est un lycanthrope qui va l'entraîner dans une folle aventure sanglante dans les bas-fonds de la Ville de l'Amour... Dit comme ça, le film a l'air alléchant, d'autant plus que les quelques films de loups-garous des années 90 n'ont pas eu un accueil très favorable (excepté pour Wolf). Malheureusement, Waller est tout sauf l'homme de la situation et il va le démontrer dès les premières minutes... Car si notre héros secoure la belle héroïne, c'est en faisant du saut à l'élastique du haut de la Tour Eiffel. Et si nous avons affaire à une véritable secte secrète de lycanthropes réfugiés dans les catacombes de Paris, ils sont hélas réalisés en images de synthèse le plus souvent d'une rare laideur, même pour l'époque. De plus, le réalisateur a jugé à son goût de placer de l'humour potache pour ados boutonneux dans son film. Résultat : des gags lourds, des vannes faciles, une abondance de clichés vomitifs et du cabotinage ringard qui font du Loup-garou de Paris une illégitime séquelle. Ajoutons à tout ce beau bordel une poignée d'acteurs français sélectionnés par une agence de casting has-been où se mêlent donc la fadasse Julie Delpy en héroïne aux dents longues, le chanteur Pierre Cosso en loup-garou pas gentil, l'improbable Tom Novembre en inspecteur tenace et même, attention les yeux, Thierry Lhermitte dans un petit rôle qu'il a sûrement déjà oublié ; c'est en tout cas tout le bien qu'on lui souhaite. Au final, à des années lumières de son toujours aussi réussi modèle, Le Loup-garou de Paris fait ici la part belle aux effets spéciaux, à l'action et à l'humour gras, devenant un nanar de qualité pour les amateurs du genre.
Une production primée par le festival du film fantastique de Gérardmer... et en effet l'histoire n'est pas mal trouvée. Cependant cette récompense date de 1998 et les effets spéciaux sont surannés (particulièrement les loups-garou). Nous assistons, au coeur de l'horreur, du gore et de l'épouvante, à des moments d'humour très noir. C'EST UN FILM A VOIR... notamment pour le séduisant Paris by night!
C'est vraiment très mauvais, dommage car le même réalisateur avait réussi un très bon "Témoin muet" et les effets spéciaux sont tout à fait réussis, mais ça n'arrive pas à la cheville du Loup Garou de Londres, qui n'était pas un chef d'œuvre mais qui se regardait avec beaucoup de plaisir... le Loup-Garou n'a pas encore eu son film
Certes, pas le film de l'année, mais je trouve les critiques tro dures parce que perso je me suis bien marrer. Humour noir a deux balle (mais qui fait rire néanmoins) Effets speciaux plus ou moins bons (ça dépent des scenes, mais quelle scene dans la tour effel monstrueusement cool^^),baisse de rythmes également mais dans son ensemble ce film est tout de meme une tuerie. A voir donc.
LE LOUP-GAROU DE PARIS voit trois jeunes débarquer à Paris et faire face à une armada de loup-garous plus affamés, plus intelligents les uns que les autres. Un humour noir très drôle, de l’hémoglobine en litres, le film n’est pas un banal film d’horreur comme on a le droit de s’attendre. On est autant effrayé qu’ébahi par un humour corrosif laissant le spectateur pantois. Par contre, le film souffre d’effets spéciaux pas très réalistes et de rebondissements pas toujours très clairvoyants. Quelques simplicités scénaristiques se mêlent à l’aventure vers la fin mais le spectateur peut se réjouir de la troupe d’acteurs et du mélange horreur/humour bien équilibré.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse