Derniers Avis : Etat de guerre - Page 2

Énorme bouse !
Néanmoins il parvient presque à masquer sa propagande sous un déluge d'effet "à la hollywoodienne". Alors le scenario traite d'un fait historique de manière honteusement biaisé et tend clairement à manipuler l'opinion publique sous couvert de divertissement, domaine dans lequel les médias n'ont pas pied.

Donc c'est une réécriture de l'histoire en omettant par exemple de dire que l’Ossétie a été attaqué par les géorgiens pour mater le mouvement des citoyens russo-géorgiens (près de 70% des citoyens ossètes possèdent la nationalité russe) en faveur d'un rattachement avec la Russie, et aussi que les russes sont intervenus pour stopper l’épuration ethnique de l'armée géorgiennes, équipées par les États-Unis qui faisaient de son coté tout son possible pour retarder l'aide russe et le diaboliser.

Voilà, pour résumer le tout : les russes sont très, très méchant...

Eta de guerre …………
L’histoire est bonne mais mal interprète et déroule pas à couse des acteurs mais à cause de la naïveté.
L’action des militaires sont typiquement repris de les films américaine style 10 contre 10 000 le comportement des personnages n’est pas réel de tout.
Vous voulez un film de guerre réel ? Le voilà : Warriors, l’impossible mission ou : Idi i smotri , vas et regardé .
M.

Le film Etat de guerre est très bien réalisé, avec un rythme soutenu. La musique est excellente. Les combats très réalistes. Les paysages géorgiens sont somptueux. Bref, c'est un bon film de guerre.

Après, là où le bat blesse, vous l'aurez compris, c'est le message politique, et surtout la vérité historique. Car non seulement le film est très anti-russe, mais il ment carrément sur ce qu'il s'est passé pendant la guerre d'Ossétie. Les Russes et les miliciens ont-ils bombardé intentionnellement des cérémonies de mariage, ont-ils débarqué sur des villages désarmés pour piller, violer et tuer ? On voit carrément des pelotons d'exécutions ! Mais on est où là ? Je regarde sur internet, la guerre aurait fait 69 morts civils géorgiens. Si c'était vrai, il y aurait eu plus de morts dans ce village que dans toute le reste de la Géorgie. Faire passer un tel message est grave, et c'est d'autant plus grave qu'un acteur connu y joue, Andy Garcia. Il est loin le temps où il jouait Al Capone. Là il joue un président géorgien qui avale sa cravate devant les caméras de tv, dans un film complètement inconnu. Chacun ses choix...

Un film qui nécessite de dissocier deux aspects. Au niveau dramatique tout d'abord, "Five days of August" s'avère être une franche réussite. Scénario admirablement cadenassé, des retournements de situations réguliers, des morts mais pas trop non plus, une choupinette histoire d'amour... Bref, tous les ingrédients pour un cocktails d'émotions réussi. Tout est même presque trop parfait, on devine trop vite que le gars va finir par culbuter joyeusement la gonzesse. Mais bon, ne faisons pas la fine bouche, le film mérite pour tout cela un 5/5 bien mérité. En revanche, là où le bât blesse, c'est au niveau du récit historique. "Etat de guerre" pue la propagande américaine à plein nez. Le président, alias Andy Garcia, est présenté comme une espèce de Jésus Christ offrant son sacrifice au peuple géorgien en transe. En face, les vilains russes ne trouvent rien de mieux à faire qu'à envoyer des mercenaires aussi moches que malpolis. Exit tous les détails un peu gênants. Fallait-il vraiment sacrifier le message politique du film sur l'autel de la défense des victimes de la seconde guerre d’Ossétie ? Je ne pense pas. Une faute qui mériterait selon moi un bon zéro pointé. D'où cette note un peu bâtarde...

Un film de plus qui nous fait plonger dans l'univers de la guerre. Qu'elle soit ici ou là, qu'elle défende telle ou telle cause, l'horreur est très souvent la même. Difficile d'innover donc dans ce domaine.
Des scènes très dures avec des personnages hauts en couleurs, mis à part ironiquement le personnage principal, beaucoup trop envahie par son passé (ou un manque de talent) pour nous donner envie de le suivre de près. Dommage que Val Kilmer n'ait pas un rôle plus conséquent, il n'apparait que 5mn en tout à l'écran. Andy Garcia est très convaincant dans son rôle de Président géorgien laissé pour compte par le reste du monde. Quelques seconds rôles qui créent une agréable surprise.
Au final, ce film est là pour nous rappeler l'hypocrisie totale de l'Orient et son inaction absolue quand des atrocités innommables dont elle a parfaitement connaissance sont produites à l'autre bout du globe. La phrase du film: "Les gens se fichent de ce qu'il se passe à l'autre bout de la planète, pourvu qu'il n'y ait pas de pannes sur le câble."

Un film fort, percutant, émouvant. On y trouve évidemment toutes les ficelles du film dramatique hollywoodien, mais malgré sa violence et la brutalité des faits (inspiré des faits réels de la guerre en Ossétie du sud), et aussi quelques invraisemblances, il porte quelque chose de positif et de stimulant, en plus d'être une oeuvre de divertissement.

Véritable temoin de ces 5 jours de guerre méconnue du grand public , ce film a l'interet de reveiller nos mémoires et de se rappeler que la cruauté des russes n'est pas une legende.D'accord les acteurs sont de seconde zone (val kilmer , toujours là lui ?!) mais ça joue bien et surtout la réalisation est tres bien faite. Le rythme reste soutenue malgré quelques instants de bravour enervant. Belle reussite!

Malgré une américanisation trop soutenue à mon goût, Etat De Guerre s'avère être un divertissement très dynamique qui apporte son lot de bravoure et de scènes brutales.

Bon film qui montre les horreurs de la guerre................

Guerre civile et crise diplomatique en Géorgie en 2008. Le film est à charge contre les Russes, rappelant que Renny Harlin était déjà l’auteur en 1986 d’un efficace « Born american » (aka "Frontière interdite") passablement anti soviétique. Cela dit le style du réalisateur est presque sobre pour l’occasion, comme s’il s’effaçait humblement derrière son sujet. Et même si il abuse des deux ex machina et des grosses ficèles du mélo, les scènes d’actions sont imparables et le film est souvent passionnant, tout en étant totalement de partis pris.

Malgré des scènes d'action très convaincantes le film ne décolle pas, aucun rythme et l'on à du mal rester concentré sur l'histoire. L'acteur principal et son charisme de lampadaire n'arrange pas l'affaire.

Le seul véritable intérêt de ce film, c'est qu'il permet de s'intéresser à ce qui s'est passé en Georgie durant cette brève mais intense période. Si l'on s'arrête au film, on aurait presque envie de le remercier de rétablir une potentielle vérité historique occultée. Sauf qu'après quelques recherches des plus banales, on s’aperçoit que tout y est absolument partial et très orienté. Je ne prétends pas non plus détenir la vérité, mais des détails cruciaux unanimement reconnus par tous les partis sont volontairement occultés, et il s'agit systématiquement d'éléments à charge contre le gouvernement Georgien qu'on ne voit nul part (en particulier, son opposition ferme et violente à l'indépendance de l'Ossétie et de l'Abkhazie, pourtant très majoritairement soutenu par les populations, et exprimé très démocratiquement lors de référendums). Au final, le portrait dépeint est celui des méchants Russes contre les gentils Georgiens, peu importe ce qu'il en était vraiment pour les populations d'Ossétie et d'Abkhazie, parfaitement snobées ici. On en sort avec cette impression d'être doublement trompé, d'une part par un film qui s'inscrit dans l'histoire tout en prenant bien trop ses aises jusqu'à travestir complètement les évènements, et d'autre part par un film qui se revendique défenseur de la vérité du début à la fin, comble de l'hypocrisie. Puis la goutte d'eau, cette surcouche de romance, de bons sentiments, d'héroïsme plus qu'invraisemblable. Arnaque.

Il y a eu du budget pour ce film donc le coté guerre / pyrotechnie est relativement bien réalisé ... par contre le scénario est le gros point noir. Le rattacher à un conflit réel et récent est extrêmement malsain. Ici nous avons droit à un pamphlet haineux anti-russe et pro-géorgien à en vomir. On est à la limite de la propagande. Il faut pas s'étonner qu'il sorte en Direct-2-DvD dans le plus pur anonymat ... pour le reste, nous avons droit à un énième scénario à l'américaine vu, revu, recyclé jusqu'à l’extrême. Aucune originalité, de grosses ficelles et un "fin" à l'américaine. La dernière séquence nous plonge dans le dégout suprême car elle regroupe des témoignages réels sur cette guerre.
On s'attend à voir un film divertissant et on se retrouve devant une espèce d’infâme mixture sauce Ketchup Hollywood avec des bouts de propagande anti-russe et de témoignages. Mélanger le documentaire et le divertissement Hollywood était clairement une mauvaise idée. Essayer de faire du fric et du spectaculaire sur une guerre qui date seulement de 3 ans ! Maintenant vous êtes prévenus ...

Un film musclé et accrocheur. Tout ce que j'aime. Un casting un peu plus solide, et 2 ou 3 autres imperfections de scénario nuanceront mon propos mais bon, je me suis quand même bien régalé. Un film à voir.

Une daube caricaturale ou les journalistes de guerre sont vraiment très très gentils et presque aussi forts que Steven Seagal en pleine forme...les acteurs principaux sont mauvais comme des pieds, même en VO, les scènes d'actions sont très improbables et, cerise sur le gâteau, la happy end moisie.
Si vous comptez sur un film réaliste, je vous en conjure fuyez ce nanard.