AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4784 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
94 critiques
3
172 critiques
2
134 critiques
1
120 critiques
0
121 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Meilleure représentation des trois mousquetaires, que j'ai vue de toute ma vie,à conseiller à tous. J'espère qu'il y aura une suite pour compléter la fin du premier film .
Beaucoup de moyens mis en oeuvre pour cette fantaisie dispensable. Je ne vois pas l'intérêt majeur de traiter Alexandre Dumas à la "wild wild west" avec ninjas et mitrailleuses. L'histoire n'est pas drôle, et du coup, on n'arrive pas à s'intéresser aux personnages. Dommage car il y avait de bons acteurs et de belles images.
Il faudrait qu'ils arrêtent la coke, à Hollywood.
Il faudrait qu'ils arrêtent la coke, à Hollywood.
Version moderne truffée d'effets spéciaux, de costumes sérieusement améliorés, d'une kyrielle d'acteurs renommés. Une version qui prend quelques raccourcis avec l'œuvre originale, ce qui pourra dérouter les puristes. J'ai cru voir Richelieu dans la galerie des glaces, ce qui peut surprendre, l'illustre cardinal étant décédé 42 ans avant l'inauguration de la célèbre galerie. Aurais-je mal vu ou aurais-je confondu avec une autre galerie ? Une version donc qui pourra plaire aux plus jeunes mais agacera les plus anciens.
Le film nous met d’abord dans un univers qui se veut réaliste, puis nous met une énorme claque avec un Louis XIV sorti de la maternelle, des bateaux volants, une ninja, etc... ce film n’a ni queue ni tête et est, comme la plupart des films modernes, qu’une démonstration d’effets spéciaux de pacotille. Il va falloir qu’Orlando Bloom arrête de montrer son attraction sexuelle pour les bateaux.
Une sympathique relecture du classique d'Alexandre Dumas. Le film est rythmé, bien interprété et les scènes de combat à l'épée sont très bien chorégraphiés. Un film d'aventures familial très distrayant.
Un trop de maquillage, mais un casting intérressant et scénario un peu basique.
Passionnée d'histoire ça aurait pu être moins surfait.
Passionnée d'histoire ça aurait pu être moins surfait.
Pas grand chose à sauver la dedans ! . Les comédiens s ennuient fermé et ça se voit . La réalisation est juste atroce . Les images sont moches et gonflées pour une 3 D improbable. Le best Mila Jovovitch en ninja high teck.
C'est un des pires films qui m'a été donné de voir ces derniers mois.
Pourtant, c'était bien parti. Les acteurs étaient connus et le budget aurait pu suffire à réaliser une bonne oeuvre.
Mais voilà 3 éléments qui font que j'ai presque haï ce film.
1) Les mousquetaires en question sont absents pendant de longues minutes du film et, au final, pas tellement approfondis. J'ai trouvé tous les jeux d'acteurs caricaturaux à l'instar des dialogues : non, on ne peut pas réduire un personnage à une ou deux caractéristiques. Cela a fortement affaiblit la crédibilité du film - je pense notamment au roi ou à Milady, à qui j'ai envie de dédier tout un point négatif.
2) En effet, c'est une oeuvre misogyne. Les trois protagonistes féminins n'existent que pour une raison : des hommes sont amoureux d'elles. La reine existe parce que le roi est amoureux d'elle. La blonde insipide existe parce que le Percy Jackson qui gâche tous les films où il joue est amoureux d'elle. Puis, Milady est trop sexualisée jusqu'à ce que c'en devienne gênant et ses actions ne sont pas crédibles, tout comme la technologie hyper avancée. Je pense que le fait que l'actrice soit la femme du réalisateur a beaucoup joué en sa faveur... et en la défaveur du film.
3) L'intrigue ne tient pas debout. Le plan machiavélique du méchant est irréalisable. L'aéronef tel que reproduit dans le film ne peut voler. Aucune blague ne fait sourire à aucun moment. L'action se fait rare et les ralentis sont agaçants. Mis à part quelques costumes et décors, tout est raté dans ce film, ce qui explique son bide.
Pourtant, c'était bien parti. Les acteurs étaient connus et le budget aurait pu suffire à réaliser une bonne oeuvre.
Mais voilà 3 éléments qui font que j'ai presque haï ce film.
1) Les mousquetaires en question sont absents pendant de longues minutes du film et, au final, pas tellement approfondis. J'ai trouvé tous les jeux d'acteurs caricaturaux à l'instar des dialogues : non, on ne peut pas réduire un personnage à une ou deux caractéristiques. Cela a fortement affaiblit la crédibilité du film - je pense notamment au roi ou à Milady, à qui j'ai envie de dédier tout un point négatif.
2) En effet, c'est une oeuvre misogyne. Les trois protagonistes féminins n'existent que pour une raison : des hommes sont amoureux d'elles. La reine existe parce que le roi est amoureux d'elle. La blonde insipide existe parce que le Percy Jackson qui gâche tous les films où il joue est amoureux d'elle. Puis, Milady est trop sexualisée jusqu'à ce que c'en devienne gênant et ses actions ne sont pas crédibles, tout comme la technologie hyper avancée. Je pense que le fait que l'actrice soit la femme du réalisateur a beaucoup joué en sa faveur... et en la défaveur du film.
3) L'intrigue ne tient pas debout. Le plan machiavélique du méchant est irréalisable. L'aéronef tel que reproduit dans le film ne peut voler. Aucune blague ne fait sourire à aucun moment. L'action se fait rare et les ralentis sont agaçants. Mis à part quelques costumes et décors, tout est raté dans ce film, ce qui explique son bide.
Très bon divertissement, bien joué, bien rythmé Certes il y a des libertés avec le roman (dont n'est adapté que la première partie) et l'histoire ... mais Dumas lui-même ne faisait pas dans le détail, et la mythologie est intacte: l'humour, le côté épique, les intrigues, les tourments des personnages sont très bien retranscrits. Ce film ne mérite absolument pas les critiques acerbes qu'il a reçues.
Des effets spéciaux grotesques, des incohérences de scénario.
Bref, mieux vaut regarder la publicité pendant 1h30
Bref, mieux vaut regarder la publicité pendant 1h30
"Les trois mousquetaires" ou "La seconde mort d'Hérodote".
On apprend dans ce film que les mousquetaires avaient suivi des entrainements chez les ninjas, qu'Orlando Bloom avait inventé la montgolfière 160 ans avant ses créateurs et qu'au lieu de s'occuper des anglais, il partait envahir le coeur de la Reine de France.
Bref, ce film sonne la fin de l'Histoire... Après le film des charlots, le film des chiens mousquetaires, l'animé avec des chiens mousquetaires et toutes les centaines d'étrons que cette histoire a pu générer d'adaptation, c'est tout bonnement le énième retournement de Dumas dans sa tombe (qui entre temps à déménagé, c'est dire si Villers-Cotterêts est un bled perdu quand même les défunts se font la malle jusqu'au Panthéon...).
On apprend dans ce film que les mousquetaires avaient suivi des entrainements chez les ninjas, qu'Orlando Bloom avait inventé la montgolfière 160 ans avant ses créateurs et qu'au lieu de s'occuper des anglais, il partait envahir le coeur de la Reine de France.
Bref, ce film sonne la fin de l'Histoire... Après le film des charlots, le film des chiens mousquetaires, l'animé avec des chiens mousquetaires et toutes les centaines d'étrons que cette histoire a pu générer d'adaptation, c'est tout bonnement le énième retournement de Dumas dans sa tombe (qui entre temps à déménagé, c'est dire si Villers-Cotterêts est un bled perdu quand même les défunts se font la malle jusqu'au Panthéon...).
Bon film qui vous rappellera votre enfance de héros , surtout grâce à d'Artagnan, et en famille c'est mieux !!!
Une adaptation des trois mousquetaires de Paul W S Anderson très steampunk avec Christoph Waltz dans le role du comte Richelieu .
Une étoile pour les décors magnifiques, par contre pour le reste....le roman de Dumas père, à peine respecté et des contre-vérités historiques criantes voire irrespectueuses , bien dans la lignée des films de "French bashing" ou de la négation de notre culture et de l' histoire de France.
La preuve par l'image qu'une histoire en or et un casting de haute volée peut aussi engendrer le pire. Adapter le chef d'oeuvre de Dumas de la sorte est tout simplement honteux !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse