Derniers Avis : Les Trois Mousquetaires - Page 6

En deux mots : A EVITER
scénario bas de gamme et rempli d'erreurs historiques (même si ce film ne se veut pas historique)
acteurs sans intérêts... je ne parle même pas de Mila Jobovich, qui, à part des le Cinquième Element, 'a jamais montré de talent de comédienne.
Pour les amateurs : la musique de ce "trop long" métrage est du copié collé mal réorchestré de celle de Pirates des Caraïbes.

Pas super se film c'est dommage il y a de bon acteurs mais on s'ennuie et les replique de ce film sont comment dire..... NUL comme le film voila j'ai vraiment été déçue.

J’aime bien Anderson, j’aime bien Jovovich, Waltz m’avait laissé un très bon souvenir comme Mikkelsen dans des rôles précédents, tout cela m’a attiré vers les 3 Mousquetaires, en sachant que je ne suis pas à cheval sur les « audaces » scénaristiques ou historiques. J’ai été un peu déçu, confronté dans son registre à un film assez foutraque en fait, nettement en dessous dans un registre approchant de Pirate des Caraïbes premier du nom, et plus proche des suites de ce dernier.
Coté acteur donc c’est efficace. Les seconds rôles évoqués plus haut tiennent la baraque, avec des prestations enthousiasmantes, principalement Mikkelsen et Jovovich, qui fait une Milady toute trouvé, de même que Waltz en Richelieu était un bon choix. Les acteurs collent bien à leurs rôles respectifs, c’est une évidence. Bloom est en revanche peu utilisé, ses apparitions se limitent à pas grand-chose, c’est le maillon faible, peut-être pas par rapport à l’acteur mais au personnage délaissé. Au premier plan un quatuor convaincants de mousquetaires, avec un Logan Lerman qui ne dépareille pas. Ils se font toutefois souvent voler la vedette par les seconds rôles, moins lisses. A noter un surprenant Freddie Fox, et une Gabriella Wilde plutôt fade.
Le scénario ressemble trop à un grand foutoir. La narration est très saccadée, avec certes beaucoup de rythme mais qui doit énormément à un travail à la serpe en matière de fluidité. Il manque clairement 30 minutes à ce film pour développer pleinement ce qu’il a à développer et gagner dans sa construction ici souvent bancale. Il y a des passages ainsi clairement baclés comme le passage dans la Tour de Londres, vite expédié alors qu’il y avait de quoi offrir un moment dantesque. Par ailleurs avec un casting aussi étoilé et seyant aussi bien aux personnages, exposer plus certains seconds rôles aurait été une judicieuse idée. Toutefois les 3 mousquetaires s’en tire en particulier grâce à un humour sympathique. Clairement le film ne se prend pas au sérieux, il s’amuse de ses gros délires pas trop mal intégrés finalement, et il pourra surprendre par un coté moins caricatural qu’attendu. J’ai parfois vu moins de subtilité dans le traitement des caractères qu’ici, ce qui est étonnant n’est ce pas ?
La réalisation d’Anderson est aussi un peu faible. S’il y a de la fougue, de l’élan dans sa caméra, il y a un coté saccadé là aussi qui pourra déplaire. Plutôt que d’assurer la fluidité des combats à l’épée par exemple, il a tendance à montrer des morceaux qui s’entrecoupent vite, de sorte qu’il n’est pas aisé de profiter pleinement du spectacle. A noter aussi les effets de style nombreux du réalisateur, ici bien intégrés (petit bémol à la course de Jovovich au début) et qui compensent, parfois, les lacunes ci-avant pointées. Pour les décors et les costumes compte tenu du budget du film c’est tout à fait convaincant. On sent que l’on est un cran en dessous d’un blockbuster à plus de 100 millions, et que le casting a tout de même du bouffer une partie non négligeable du budget, mais la reconstitution est soignée quoique souvent un peu lisse pour les décors urbains ou les aéronefs. Le choix de proposer un film haut en couleur est aussi une bonne idée, et la photographie est tout à fait agréable, malgré un ou deux reproches, notamment sur le début une scène de combat très sombre. Les scènes d’action sont nombreuses, mais inégales. Les combats à l’épée sont bons, et malgré la mise en scène tiennent bien la route. Les combats aériens sont déjà moins enthousiasmants, mais restent corrects. J’ai été un peu déçu tout de même, m’attendant à quelque chose de peut-être moins explosif d’apparence, mais mieux maitrisé. La bande son quant à elle en fait clairement trop. Omniprésente, assourdissant les dialogues, elle est aussi teintée de quelques morceaux épiques très inspirés d’autres bandes sons bien connues. Je n’ai pas été convaincu.
Au bout du compte les 3 mousquetaires n’est pas un désastre, et s’avère un film d’aventure sans prétention, grand public (toute la famille peu le visionner sans problème) dans la veine inspirée par Pirates des Caraïbes. Le spectacle a toutefois des lacunes, et Anderson malgré ses moyens et son casting ne livre pas là son meilleur film. Peut-être trop condensé, un peu court niveau budget par rapport à sa concurrence immédiate dépassant généralement sensiblement les 100 millions contre 75 ici, l’ensemble reste correct mais sans plus et doit beaucoup à ses acteurs. 3.

Des effets spéciaux , beaucoup de kitsch pour un film qui veut mélanger trop de genres différents : aventure, heroic fantasy, baroque,...Plutôt ennuyeux au énario très faible. On retient surtout les très belles colorations d'images,, avec des couleurs vives et chatoyantes : des rouges et des bleus tranchés, très pictural. Mais c'est un peu juste pour faire un bon film. .

Des bateaux qui volent, des rebondissements bidons, des répliques qui ont aucun sens! Une Adaptation des 3 mousquetaires des plus mauvaises... Ou sont Peter Pan et le capitaine crochet ?

Le film n'est pas trop mal, mais il a malheuresement fait un flop ce qui empêche la réalisation d'une suite.

Ah, Paul W. S. Anderson, voilà une sacré énigme du 7ème art : alors qu’il avait plutôt bien démarré sa carrière avec le fun "Mortal Kombat" et certainement l’un des meilleurs films de SF horrifique de l’histoire ("Event Horizon"), le brave gars n’a cessé de nous balancer en pleine poire des navets vomitifs : "The Sight", "Soldier", "Alien VS Predator", la saga "Resident Evil" (certes il n’a réalisé que le 1, le 4, le 5 et bientôt le 6, mais il les a TOUS scénarisés !!). Mais étrangement, de temps en temps, Anderson se souvient de ses débuts et arrive à nous faire croire que son cas n’est pas totalement désespéré ("Death Race" et, plus récemment, "Pompéi"). Quand je vous disais que le type était une énigme. Il y avait encore un film de ce monsieur que je n’avais pas vu mais je pensais qu’il n’aurait jamais pu faire pire que "Resident Evil 4 : Afterlife" et "Resident Evil 5 : Retribution"….oui, mais ça c’était avant…avant que je vois cette « chose » : "Les Trois Mousquetaires". En toute sincérité, j’ai rarement vu un truc aussi débile de toute ma chienne de vie !! Moi qui pensait que les amerlocs ne pourraient jamais faire pire en matière de film de cape et d’épée que l’horrible "D' Artagnan" de Peter Hyams où les mousquetaires font du Wu Xia façon "Tigre et Dragon", j’ai bien failli avoir une crise cardiaque ! L’histoire reprend la base du roman de Dumas, notamment le passage des ferrets de la reine, mais ce sera la seule connexion avec cette œuvre culte. Au-delà de la mise en scène faite en dépit du bon sens, sans aucune notion du découpage (c’est monté à l’arrache comme c’est pas permis !) et des effets de style mille fois vus aux incrustations sur fond vert dégueulasses (si vous aimez les bullet-time et les super ralentis, accrochez-vous), c’est surtout l’accumulation de scènes totalement «What The Fuck» qui finit de nous achever : le début du film à Venise où les Mousquetaires nous sont présentés comme des sortes d’agents secrets en capuche qui sautent d’un toit dans le vide ou sortent de l’eau avec des mini-arbalètes (non je vous rassure : je vous parle bien d’un film et non pas d’un nouveau jeu «Assassin’s Creed» !), la rencontre entre D' Artagnan et Rochefort dont les dialogues sont dignes d’une baston dans la cour de récré d’un collège (« C’est celui qui l’dit qui l’est !! » ), Milady qui évite un piège trop style (mais c’est du plagiat : mettez une tenue en cuir à Milady et des lunettes noires et vous obtenez la même scène dans "Matrix Reloaded" avec Trinity !!), les trois mousquetaires qui sont habillés en cuir noir alors que tous les autres mousquetaires du Roi porte l’'uniforme bleu traditionnel, des aéronefs volants façon le vaisseau d’ Esmeralda dans «Albator» qui s’affrontent dans une séquence essayant de mélanger la trilogie "Pirates des Caraïbes" et le jeu vidéo «Skies of Arcadia» (mais sans jamais égaler la virtuosité de l’un ou de l’autre !!), le vol des ferrets défendus par un piège ultra mortel (euh…chuis peut-être con, mais comment elle fait la reine pour accéder à ses ferrets ?!!), Buckingham qui joue à une sorte de « Risk » géant avec de très grosses figurines , un duel à l’épée sur les toits de Notre-Dame après qu’un des aéronefs s’y soit «planté» (totalement grotesque !)…mais le top du top pour moi restera à jamais cette scène tout droit sortie d’un épisode de «La Quatrième Dimension» où Aramis verbalise le cheval de d'Artagnan.(non, je ne déconne pas : il lui met un PV comme le ferait une fucking pervenche !!!) Un véritable monument de crétinerie et d'incohérences qui aurait pu passer si Anderson n’avait pas utilisé le nom de l’œuvre de Dumas : on serait alors dans un film parodique à la logique autre que celle que nous connaissons ; mais le fait de l’avoir basé sur un roman et de l’ancrer dans une réalité historique le vouait à l’échec dès le départ. Et je ne vous parle pas de l’humour pipi-caca débile que l’on doit se taper avec l’insupportable Planchet (mon dieu ce que ce personnage prend dans la gueule avec ce film !!) Au niveau du casting, il y a plusieurs choses à dire : 01) nous avons de bons acteurs qui auraient été super crédibles dans une version «sérieuse et fidèle» mais qui sont ici sous-exploités et sont obligé de cabotiner tout le temps : Matthew MacFadyen en Athos, Ray Stevenson en Porthos, Luke Evans en Aramis, Mads Mikkelsen en Rochefort, Christoph Waltz en Richelieu, Juno Temple en Reine Anne, Til Schweiger en Cagliostro et Gabriella Wilde en Constance (d’ailleurs, faudra un jour m’expliquer comment Anderson fait pour attirer de bons acteurs alors qu’il fait des films de merde ?!) 02) On a juste envie de flinguer notre héros tant Logan Lerman n’a ni le talent ni le charisme pour interpréter d’Artagnan (pourtant tout le monde s’en était déjà rendu compte après sa «performance» dans Percy Jackson….tiens voilà au moins une merde qui n’est pas réalisé par Anderson !) 03) Orlando Bloom nous gratifie ici de ce qu’on peut sans hésiter considérer comme sa pire prestation en incarnant un Duc de Buckingham qui serait un mélange de Johnny Depp dans "Las Vegas Parano" et d’un gay excentrique (mais regardez sa coupe de cheveux et ses fringues : même Louis XIII fait moins gay que lui !!) 04) J’ai gardé le meilleur pour la fin, j’ai nommée l’insupportable Milla Jovovich, l’épouse de Paul W.S. Anderson : depuis qu’il sont mariés, il ne peut s’empêcher d’essayer de la mettre dans tous ces films où il n’arrête pas de nous la montrer sous toutes les coutures comme s’il voulait qu’on est une érection en matant sa femme (on est proche d’une sorte d’exhibitionnisme/échangisme virtuel par l’intermédiaire de l’écran de ciné !). Je ne sais pas si Anderson fait ça pour éviter de se prendre des engueulades à la maison (il a dû lire sur internet que sa dulcinée avait plaqué son ex Luc Besson, après que ce dernier lui ait fait subir un enfer sur le tournage de "Jeanne d’Arc" !), mais ça en devient ridicule et ça gâche ses films…pire même : ça plombe la carrière de Milla vu que ses dernières bonnes prestations devant la caméra sont les seules fois où elle ne tourne pas avec son incompétent de mari ("Calibre 45", "Stone", "Escapade Mortelle", "Faces"). Nous avons donc droit à un personnage de Milady qui apparaît plus à l’écran que Louis XIII, Richelieu, Rochefort, Buckingham. et même les trois mousquetaires ; et qui est «sublimé» au possible : elle court au ralenti, elle fait de la haute-voltige et des vols planés, se joue avec la grâce d’un félin de pièges sadiques (en gros, elle continue de jouer la Alice des "Resident Evil"), elle sourit à chaque gros plans, elle montre ses jolies gambettes, elle vire sa robe pour combattre en corset hyper sex façon Madonna….c’est bon, on a COMPRIS Anderson : ta femme est BONNE et tu en es totalement MORDU !! Mais putain : LÂCHE-NOUS AVEC TA POUF ET ESSAYE DE FAIRE UN BON FILM BORDEL DE MERDE !!!!
Encore une grosse daube pondue par Paul W.S. Anderson qui, pendant presque deux heures, s’amuse à sodomiser violemment les héros du roman d’Alexandre Dumas : ces fiers épéistes vont pouvoir rejoindre l’hôpital psychiatrique où sont déjà suivis tous ceux que le réalisateur de "Resident Evil" a sauvagement violés (les aliens, les prédators, les soldats du futur, et les zombies). Même s’il essaye de nous convaincre d’adhérer à son délire (c'est peut-être cool quand on a treize ans…et encore !), Anderson ne peut cacher la véritable nature de son film, à savoir un fucking nanar à 75 millions de dollars qui est si désespérément creux qu’il se permet de copier d’autres films sans vergogne ("Indiana Jones", "Haute Voltige", "Da Vinci Code", "Matrix"…et même ses propres "Resident Evil" !) sans aucune subtilité ou créativité. A moins que vous ayez envie de vous faire une soirée dvd + alcool à gogo (ce qui vous permettra d’oublier dès le lendemain d’avoir vu cette merde !), il n’ya AUCUN intérêt à mater ce film…finalement, vous vous marrerez beaucoup plus en (re)voyant "Les Quatre Charlots Mousquetaires".

Les trois mousquetaires c'est une histoire intéressante (mais j'ai vu beaucoup mieux), des acteurs talentueux et des combats palpitants et bien réalisés. C'est un film qui m'a très agréablement surpris car je m'attendais à quelque chose de beaucoup moins bon et intéressant. Mais ça ne vaut seulement que 3 étoiles sur 5 à mon avis.

j'adore, super casting, Orlando bloom, la méchanceté te va super bien. Milady, espionne, ou double espionne? c'est la meilleur adaptation des trois mousquetaires que j'ai vu. je vous encourage a aller le voir, des qu'il passe sur votre télé, regardé le.

Messieurs dames, voici le film de cape et d'épée le plus WTF de toute l'histoire. Voyant ses scénaristes cracher allègrement sur Dumas, Paul W.S Anderson se console en donnant un certain panache à cette soupe grotesque. Et il le fait bien : scènes de grand n'importe quoi assumé spoiler: (deux bateaux empalés sur ND de Paris, ça vaut tout l'or du monde)
, acteurs de prestige cabotinant avec enthousiasme (Mads Mikkelsen, Orlando Bloom, Milla Jovovich, et Christoph Waltz sont au menu) et scènes de duel épiques mêlant kung-fu et escrime. Quitte à être idiot autant l'être jusqu'au bout et en rajouter, ça, le film l'a compris et c'est pour notre plus grand plaisir. c'est nul mais qu'est-qu'on se marre

Terriblement nul. Décor qui n'ont rien à voir avec l'époque, jeu minable, bon il y a un peu d'action mais...Non en fait, il n'y a rien a garder là dedans.

J'ai vu un film... qui est la rencontre entre Alexandre Dumas et Jules Verne. ET je dois dire que les techniques du XXIème siècle vont vraiment à cette narration épique, folles et audacieuses... Les 3 mousquetaires se réinventent à chaque génération de cinéaste, et à chaque fois, le plaisir restent intact. Il y a là beaucoup d'innovations qui peuvent surprendre ou rebuter, mais après tout, des bateaux qui volent, des personnages qui connaissent le kung-fu et qui manient l'épée avec Maestria, on ne le voit pas si souvent que ça... Donc ça surprend... On se laisse atteindre par les comédiens cat il casting est quand même assez somptueux... Pensez donc : Milla Jovovich, Mads Mikkelsen, Orlando Bloom, Christoph Waltz... Et les Athos, Porthos et Aramis ainsi que que leur dernière recrue : d'Artagnan sont vraiment très attachants... On aime beaucoup l'excès de tout, de créativité, de folie, d'anachronisme pour s'attacher à la dimension narrative de ce grand classique des films de "capes et d'épées". Ce petit côté transgressif doit bien sûr, et je le comprends, faire grincer des dents, mais dans l'absolu, on ne peut pas dire qu'on ne passe pas un bon moment...

Quel film, mes amis, quel film ! Une erreur de titre : car ce n'est pas les 3 mousquetaires, mais les "trois ninja" qu'il aurait dû s'appeler, les cabotinages constants, explosions toutes les 10 scènes et le côté limite "kung-fu" en prime (les scènes de capes et d'épées, c'est tellement passéiste... dans un film de capes et d'épées !). Avec Jovowitch dedans, on s'attendait de toute façon à du Luc Besson quwalitat approved (Resident Evil, ultraviolet...), mais Anderson fait encore mieux... dans la bêtise. Car nos trois vaillants mousquetaires, qui utilisent peu leurs fleurets, mais plus des gadgets bien dans l'air "geek" du temps traversent l'Europe et les anachronismes dans une constance amusante au final. Le film se révèle tellement débile qu'il en devient supportable et involontairement drôle, une sorte de cartoon ayant pour décor une Europe moderne hautement clichée (pauvre cardinal...). A trouver en solderie pour amateur de nanar.

Les Trois Mousquetaires est un film très sympathique avec une très bonne ambiance.

Visuellement, ce film est épatant, les décors sont magnifiques, les paysages également et les effets spéciaux ainsi que les effets visuels sont tout à fait correctes. Par contre au niveau de l'histoire, il y a mieux, beaucoup mieux même, il y a beaucoup trop d'anachronisme dans ce film.
Les acteurs sont correctes, les scènes d'actions sont très réussies.

Une adaptation très libre de Dumas. Des bateaux qui volent, des combats à la Matrix, des erreurs historique à la pelle...bref ce film est un sacré nanard!