Critiques Spectateurs

Après l'avoir revu, j'ose affirmer que c'est là l'un de mes Carpenter préféré. Juste après L'Antre de la folie et The Thing. Vampires est un film qui joue à la fois la carte du bon nanar assumé et de l'autoparodie, à la manière de Christine, avec une bonne dose de testostérone et une ambiance rock trop classe portée par une avalanche de répliques toutes plus cool les unes que les autres et par l'excellent James Wood, juste parfait. Pas un chef d'oeuvre non... Mais certainement un des meilleurs films de vampire qu'on puisse trouver. Et un excellent moment a passer dans tous les cas.

Grâce à une superbe et élégante réalisation – certains plans sont vraiment superbes -, et à son ambiance très ancrées dans le western, on suit avec toujours autant d’entrain ce film d’horreur de John Carpenter. De plus, nous avons le droit à un scénario très bien construit et à un étonnant casting qui porte vraiment cette œuvre horrifique vers le haut. James Woods et Daniel Baldwin sont excellent dans les rôles de tueurs de vampires, Thomas Ian Griffith interprète avec maestria la maître des vampires, Valek. En bref, il s’agit d’un super opus de la part de big John qui réalise ici et très certainement un de ses meilleurs films.

Loin d'être le meilleur film de John Carpenter, comparativement à "Halloween", "The Thing" ou "New York 1997". Néanmoins, une bonne grosse série B bien burnée comme on les aime. A découvrir entre potes. => Voir la critique de Matt en intégralité et en vidéo sur YouTube : http://youtu.be/hbhTxB7hIRY

Une série B qui traîte le film de vampire comme un western à la Sam Peckinpah. James Woods est parfait.

Bon c'est sûr on s'attend pas à voir un film oscarisé, mais quand même là ils vont loin ! Et c'est pas le ridicule Baldwin, dans son rôle de fan d'Elvis loveur de ducasse qui remonte le niveau.

A regarder au second degré, comme le Ghosts of Mars, du même réalisateur. On n'a pas très peur dans cet énième film de vampires. C'est un peu prétexte à ressortir tout le folklore autour des morts-vivants. A ceci près qu'on transpose le tout dans un Texas qui lui donne une tonalité bien plus western qu'une virée en Transylvanie... Je me demande quand même si l'idée de départ n'était pas : on mélange tout ça : des vampires, l'Eglise catholique, des mercenaires, du sang, des nanas à gros seins et le Texas et des insultes. A voir en tant que bonne série B, dans le même registre qu' "Une nuit en enfer" (en moins bien tout de même).

Excellent film de vampires, avec un james woods en super forme, j’adore!!

L'un des meilleur film de vampire

Cela fait longtemps que je l'ai vu mais il me semble que c'était un bon film de vampires, pas un chef d'oeuvre mais potable pour le genre.

Malheureusement, force est de constater que Carpenter a nanardisé l'affaire vite fait bien fait. Les dialogues caricaturaux à souhait, le scénario pratiquement inexistant, et il a mis un Baldwin dans l'histoire. D'ailleurs le personnage de Baldwin est juste inutile, en 10min, il passe de la haine à l'amour : Spoiler :"Mais tu m'as mordu s*l*pe !" et deux cascades plus loin : "Jamais je ne te laisserais tomber". Juste pathétique. Pas le meilleur Carpenter MAIS, James Woods est énorme dedans. Avec la voix française d'Yves "commissaire Moulin" Renier (qui a du triper toutes les 3mins ) : "Prends ça dans la tronche sale suceuse vampirique de m*rde" , "Ecoute moi Padré, je t’éclates la tronche si tu me dis pas ce que je veux savoir", et ses petits "Tu veux qu'on se la donne ?" auraient fait pâlir de jalousie Randy Marsh. Film qui n'apporte rien au genre, malgré la pseudo création vampirique de base plutot original dans le concept.