[REC]³ Génesis
Note moyenne
1,6
4302 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

923 critiques spectateurs

5
29 critiques
4
69 critiques
3
156 critiques
2
181 critiques
1
227 critiques
0
261 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 17 avril 2012
Ce film est juste une grosse blague. Plus marrant qu autres choses avec des scènes stéréotypes assez désolantes. Un film de carte ugc et encore...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 17 avril 2012
Faire une film de zombie parodique, pourquoi pas? Mais quel besoin avaient-ils d'y coller l'étiquette Rec. ? On ne peut pas dire que les deux premiers opus donnaient dans la grosse rigolade. Au contraire, c'est leur aspect ultra-réaliste et leur sérieux qui faisaient leur force. Rien de tout cela n'est présent ici; même la règle de base (l'action filmée par les protagonistes) est littéralement piétinée (au propre comme au figuré) après 30 minutes de scènes de mariage très réalistes et donc très chi... ennuyeuses. Je n'ai rien contre le fait d'abandonner le procédé du found-footage, trop vu ces dernières années, (enfin quand-même, le film s'appelle Rec.!!!) mais encore faudrait-il que la mise en scène plus cinématographique adoptée ensuite apporte un peu d'esthétisme, de spectacle et d'originalité au film. Raté! Seule la scène de la tronçonneuse a un peu de gueule. le reste est d'une platitude à faire peur. Heureusement d'ailleurs, car pour avoir peur, il ne faudra pas trop compter sur les zombies! Enfin, quitte à donner dans l’humour zombiesque, mieux vaut être à la hauteur d’un Shaun of the dead ou d’un Black Sheep. Encore raté ! On rit parfois mais j’avoue avoir été plus souvent gêné qu’amusé par certaines tentatives d’humour dignes des Charlots (le héros qui se balade en armure !). Autant dire que la franchise Rec. ne survivra pas à un tel ratage.
Julien Quillard
Julien Quillard

5 abonnés 4 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 17 avril 2012
Un super film d'horreur un peu mou au début mais super fun après
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 17 avril 2012
Le premier [Rec], « petite » production espagnole dont on n’attendait pas grand-chose, s’était avéré une bonne surprise et avait permis de dépoussiérer le film de zombie grâce à son ambiance stressante en huit clos et par des images qui provenaient directement de la caméra des protagonistes, ce qui renforçait l’immersion.
L’épisode 2 avait donné lieu à des critiques mitigées, et il y a fort à penser que ce sera également le cas de ce troisième volet, dont on sait d’ores et déjà qu’il ne sera pas le dernier.
Cet épisode se déroule en même temps que le premier, dans un autre endroit de la ville, au cours d’un mariage.
La première moitié du film, à défaut de réellement surprendre, s’avère distrayante. La seconde en revanche est plus déroutante. Non seulement car la manière de filmer revient « à la normale », ce qui en soit n’est pas dramatique mais nous fait tout de même perdre ce qui faisait la spécificité de la série jusque là, et surtout, le ton employé vire de plus en plus au second degré. Cette dérive s’accentue au fil du déroulement de l’action et on finit par avoir l’impression de regarder un cousin de « Shawn Of The Dead » plus qu’un film réellement angoissant.
Que le réalisateur ait voulu faire évoluer sa franchise, on peut le comprendre, mais ce choix risque de déplaire aux fans des débuts.
Pour le reste, on regrettera aussi que ce troisième opus soit « un coup pour rien » d’un point de vue scénaristique, puisqu’on n’apprend pas grand-chose de nouveau. Tout juste notera t-on que la dimension religieuse du mal est confirmée, voire plus prégnante encore que sur le 2e volet.
Au final, [Rec]3 Genesis n’apporte pas grand-chose à la série et lui fait même prendre un virage parfois à la limite de la parodie qui fera forcément grincer des dents. Gageons que le 4e volet ne confirmera pas cette tendance.
Un divertissement correct malgré tout, pour les amateurs de gore évidemment.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 1 mai 2012
Mais quelle merde! Comme dirait un pote ..."c'est improbable"... La musique zéro, les acteurs no comment, l'humour idiot et le concept de la caméra à l'épaule abandonné!?! Franchement, ceux qui ont pondu ce radis (même pas un navé) pensaient sincèrement que ça allait plaire? Impensable.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 17 avril 2012
Le segment de trop, qui replace l'univers REC. dans les rails balisés des films de zombies sans saveurs.
Pas fippant, pas drôle, pas original ... 3 fois rien.
Ma critique complète sur le weblog culturel au parfum d'éther :
http://cutecadavra.blog.ca/2012/04/15/rec-3-genesis-la-mariee-etait-en-noir-13507247/
Gwen Doline
Gwen Doline

40 abonnés 74 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 17 avril 2012
REC, depuis le temps que je l'attendais celui là! Enfin le voilà!
Moins bien que le premier volet qui n'étais pas romancé (caméra amateur), celui ci rentre plus dans le genre sérieux. Au même niveau que 28 jours plus tard, je suis sortie avec la banane de la salle de cinéma. Après 2 visionnages, je garde le même avis.. Je le verrais une 3ème fois xD
Grande fan de film à caractère zombifique, de l'humour, de l'amour, de la passion mais surtout une production espagnole (je m'attache aux films espagnols depuis l’orphelinat qui m'a laissé de glace). J'aime, J'aime, J'aime ... 4/5 car le premier est meilleur.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 17 avril 2012
Rien à voir avec les deux premiers opus!
On n'en sait pas plus sur le virus, et c'est dommage...
On passe tout de même un bon moment, même si le film perd un peu de son originalité, et parait un peu parodique! Personnellement, j'ai rigolé pas mal de fois durant le film.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 17 avril 2012
Bon, replaçons les choses dans leur contexte. Premier film de la sage très bon, le second m'a un peu déçu. En voyant les critiques je me suis demandé ce que valait ce dernier opus.
J'ai débarqué au ciné avec une dizaine de potes, et on s'est marré pendant tout le film. J'ai jamais autant tripé pendant un film d'horreur.

Le passage de la caméra subjective à la caméra normal au milieu du film, m'a jeté un certain malaise. Forcément ça change tout.
Le tout début du film est bien trouvé également avec un jolie menu dvd...
Bref je le range dans mes films de zombies préférés !
ps : ceux qui veulent un film sérieux, s'abstenir.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 16 avril 2012
franchement zero le film rien a voir avec les deux premiers, ce n est pas une suite et le film n a ni queue ni tete et il ne fait pas peur, on dirait un film des annee 80, limite de l humour mais si encore il y en avait breff nul
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 5 novembre 2012
Je ne comprend absolument pas cet opus... Pourquoi mettre des cameras a l'épaule comme dans les 2 premiers films pr les détruire en 5 minutes
et revenir dans un style banal? Et pourquoi ce scénario de mauvaise parodie humoristique? Bref....nul
titiro
titiro

64 abonnés 1 024 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 16 avril 2012
Et c'est au tour de "[Rec]" de nous être servi à toutes les sauces dans une saga qui va bientôt devenir interminable. Malgré ce constat de départ, qui ne donne pas envie d'être indulgent, il s'avère que "[Rec] 3 Génésis" n'est pas vraiment ce à quoi on peut s'attendre.
Pourtant, cela démarre traditionnellement, avec la caméra dans la main d'un personnage, pour une méthode "Found-footage" décidément à la mode. "Bon, rien de dramatique, mais question originalité, on repassera, peut-on se dire". Et là, au bout de 15-20 minutes, une fois que les réjouissances ont débuté, revirement de situation, un des personnage détruit à coups de savates la caméra. Tout un symbole. Cette volonté de passer à autre chose nous explose au visage. Et là, l'aventure commence vraiment, un nouveau "[Rec]" est né. Peut-être que ce "Génésis" venu se collé au titre trouve sa signification à ce niveau là, car sinon, pour l'histoire en elle-même, point d'explication sur l'origine du mal. D'où la question: est-ce bien une préquelle? Assistons-nous à la naissance, ou à la renaissance du mythe?
Bref, on ne peut voir que d'un bon œil cette volonté de se démarquer des deux premiers épisodes, et de passer à autre chose, que ce soit dans la manière de faire, ou dans le genre. Car en plus du côté artistique, c'est le côté scénaristique qui change.
Considérons les épisodes de la saga "[Rec]" comme étant des adaptations de jeux-vidéos. Le premier (surtout) et le deuxième seraient adaptés de 'Resident Evil", chef-d’œuvre vidéoludique incontestable. Ce troisième opus serait quant à lui une adaptation de "Dead Rising". En effet, nos personnages revêtant parfois différents costumes (Bob l’Éponge...), et s'équipant d'armes en tout genre pour détruire du zombie, et tenter de sauver des vies. Tout y est, comme dans le jeu.
C'est donc là que "[Rec] 3" trouve sa saveur. Dans cet humour fort bienvenue, ces situations absurdes, cette volonté de faire autre chose avec ces zombies, le tout filmer autrement.
C'est pourquoi "[Rec] 3" s'en sort plus que convenablement.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 16 avril 2012
Un popcorn movie: calibre pour les ados.... Si on fait abstraction du titre, on est face à une comédie zombiesque comme shaun of the dead ou la horde. On sent poindre l'influence de Sam raini éveil dead 3... Mais pour les amateurs des deux précédents opus rec: la déception est totale...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 16 avril 2012
Je me suis bien fait avoir ! J'ai adoré les 2 premiers opus, vraiment adoré. Tout ce qui était bon dedans a disparu ici. La caméra à l'épaule est abandonnée au bout d'une demi-heure de scènes inintéressantes. Tout ça pour laisser place à une farce : une histoire d'amour, une surenchère de gore, des situations et scènes ridicules... Ridicules... La fin est affligeante ! La terreur, omniprésente dans les 2 premiers a totalement disparu...
De plus, le titre est trompeur. Genesis ? Mon œil ! spoiler: Peut-être juste la présentation d'un personnage qu'on pourrait revoir. On voit bien ,d'ailleurs, que l'action est simultanée aux évènements de l'immeuble (le chien, la télé).

Bref, je ne vois pas pourquoi ce film s'appelle [Rec], plutôt "Zombies, la déconnade". Heureusement qu'il est aussi court que ses prédécesseurs.
Amandine C
Amandine C

1 abonné 2 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 16 avril 2012
Domage qu'il n'y ai pas de lien avec les films précédents. Vraiment decevant....
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse