AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
12365 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
86 critiques
4
209 critiques
3
352 critiques
2
418 critiques
1
381 critiques
0
473 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En 2023 je regarde ce film comme je me suis fait les autres récemment pour être prêt pour le prochain de Canet ! Ce film ? Sympathique. De par les jeux d'acteurs assez extra. Les costumes sont magnifique ainsi que les décors... Tout est très très beau. Il y a eu du boulot ça se voit !!! Le scénario une aventure simple mais efficace. Certes pas le meilleur Asterix adapté en live action mais plus agréable et plus beau que Asterix aux jeux olympiques. J'aime ce film ! :) ♥️ et au moins nos deux héros sont vraiment les héros !
Je ne comprends pas l'acharnement sur ce film. Ça fait plusieurs années que je voulais le voir mais m'en dissuadais toujours par la mauvaise réputation du film, pourtant je le trouve très réussi. Je peux comprendre ceux qui placent le film de Chabat en indétrônable mais ça me paraît dommage de comparer car typiquement mission Cléopâtre, qui est cultissime, est autant voire plus un film "de Chabat" qu'un Astérix. Et puis bref, jugeons le film en lui-même. Contrairement au précédent, je ne le trouve pas du tout bling bling ni a faire un défilé sans fin de stars faisant leur gag et sortant de l'histoire. Je trouve le décorum très fidèle à (l'idée que je me fais de) la BD et l'humour très sympas, et m***e au snobisme pour qui l'humour semble toujours ou trop potache, ou trop réfléchi. C'est certes léger mais ça fonctionne très bien ! Je trouve que Vincent Lacoste apporte une touche très savoureuse au film et existe sans peine au milieu d'acteurs (surtout à l'époque) beaucoup plus expérimentés que lui. Luchini est aussi la meilleure idée de casting pour ce rôle dans l'ensemble des Astérix adaptés au cinéma. Bref, un film absolument sympa qui souffre bien injustement d'une mauvaise réputation, mais au village gaulois sans prétention, on ne fait pourtant de tort à personne, en écoutant pas glairon qui grogne. Bien content de l'avoir enfin vu
pas le meilleur opus de la serie..............Mais il est assez drôle quand même les personnages sont biens
J ai trouvés se film complètement nul . César et Astérix n était pas dans leur rôle ............
Pourquoi il ont changé les acteurs
Moi je préfère regarder les deux premiers films
Pourquoi il ont changé les acteurs
Moi je préfère regarder les deux premiers films
Et bien rien !
C'est un naufrage !
Poussif avec des blagues trop étendues qui se tranchent les jambes elles même sur des grimaces ridicules .
Un asterix à chier.... Un depardieu qui fait son depardieu donc la rien de spécial.
En vrai je ne vais pas m'étendre tellement c'est mauvais de bout en bout.
Terriblement difficile à souffrir, prenez de quoi manger avec vous ! Le sucre ça calme et à boire car vous allez transpirer de desespoir.
C'est un naufrage !
Poussif avec des blagues trop étendues qui se tranchent les jambes elles même sur des grimaces ridicules .
Un asterix à chier.... Un depardieu qui fait son depardieu donc la rien de spécial.
En vrai je ne vais pas m'étendre tellement c'est mauvais de bout en bout.
Terriblement difficile à souffrir, prenez de quoi manger avec vous ! Le sucre ça calme et à boire car vous allez transpirer de desespoir.
le plus mauvais Astérix, le casting est pas mal, je trouve que le côté anglais/breton est un peux lourd a la longue, les décors sont vraiment moche tout comme certains effets spéciaux, Lucchini en cesar c'est une bonne idée je trouve, Depardieu en Obelix toujours un plaisir nostalgique je me rappel avoir été le voir avec mon lycée ça reste un bon souvenir
Une réalisation plutôt soignée avec beaucoup d'amplitude, mais le film manque d'humour, . C'est très léché, mais on s'ennui e un peu, ce qui est un paradoxe pour une adaptation de BD culte.
Une purge ce film! Je me suis tellement ennuyé que je me suis endormi devant. Un humour pathétique. On est vraiment pas sur la même longueur d'onde avec la presse, je ne crois pas être le seul !
Les acteurs sont bons, les blagues de niveau très aléatoire. Le tout n’est pas mauvais mais le sauce ne prend pas vraiment malgré un casting impeccable et des bonnes interprétations. C’est drôle et sympa dans l’ensemble.
C'est beaucoup moins bien qu' "Asterix et Cléopâtre". Le mélange de 2 albums ("Astérix chez les Bretons" et "Astérix et les Normands") ne contribue pas à la clarté du scénario et les clichés sur les Anglo-saxons actuels qui se télescopent avec les Bretons de l'Antiquité alourdissent considérablement l'humour
Seul le casting, avec les Catherine Deneuve et Frot et Depardieu et Édouard
Baer, sauve le film.
Seul le casting, avec les Catherine Deneuve et Frot et Depardieu et Édouard
Baer, sauve le film.
0.5 juste parce qu'on pas mettre 0. Jeux d'acteurs risible, mise en scène , rien ne va. un nanard absolu. les acteurs eux même ont l'air de se demander ce qu'ils font là.
Du commercial, mal joué, dialogue et mise en scène triste car aucun impact... Pff
Je m'adresse au réalisateur et producteur, s'il vous plaît sortez des sentiers commerciaux, fait du vrai cinéma.
Merci par avance !
Je m'adresse au réalisateur et producteur, s'il vous plaît sortez des sentiers commerciaux, fait du vrai cinéma.
Merci par avance !
Les films d'Asterix ne sont pas tous réussit. Celui-à, c'est plutôt le navet impécable. Toutes ces références avec le monde moderne, fatiguent. Pis quant aux acteurs, une bande de bobos parisiens qui essaient de faire rire. La comédie n'est pas ouverte à tous. Les bobos parisiens, Edouard Bear, Fabrice Luchini, Vincent Lacoste et Valérie Lemercier ne sont pas des comiques naturels. D'oû la projection vers le navet.
Film agréable, qui sait appuyer sur les travers des cultures françaises (pardon, gauloises) et britanniques. Un bon moment, c'est un film bien plus subtil qu’il ne le laisse penser. On sent que les acteurs se sont fait plaisir pour le nôtre.
Ce quatrième volet des aventures d'Astérix essaye de se rapprocher de l'esprit originel, en retrouvant un ton plus fidèle au style de la bande dessinée.
Les acteurs dont Edouard Baer qui arbore cette fois les moustaches du guerrier gaulois à tresses remplissent leur tâche et comme souvent les guest-stars occupent la plupart des rôles, avec des interprétations plus ou moins inégales.
Inspiré de la BD "Astérix chez les Bretons", la vision caricaturale de nos voisins britanniques saura faire sourire de ce côté de la Manche mais les éléments piqués à "Astérix chez les Normands" sont plus dispensables.
Après l'inoubliable "Mission Cléopatre" de Chabat et le calamiteux "aux Jeux Olympiques" de Langmann, Laurent Tirard s'est visiblement engagé avec beaucoup de prudence dans ce nouvel épisode en se privant d'un peu d'inventivité.
Ce qui fait que "au service de sa majesté" reste un honnête divertissement avec quelques gags et bonnes répliques mais manquant globalement d'une dose de folie au niveau de la réalisation et de l'humour.
Les acteurs dont Edouard Baer qui arbore cette fois les moustaches du guerrier gaulois à tresses remplissent leur tâche et comme souvent les guest-stars occupent la plupart des rôles, avec des interprétations plus ou moins inégales.
Inspiré de la BD "Astérix chez les Bretons", la vision caricaturale de nos voisins britanniques saura faire sourire de ce côté de la Manche mais les éléments piqués à "Astérix chez les Normands" sont plus dispensables.
Après l'inoubliable "Mission Cléopatre" de Chabat et le calamiteux "aux Jeux Olympiques" de Langmann, Laurent Tirard s'est visiblement engagé avec beaucoup de prudence dans ce nouvel épisode en se privant d'un peu d'inventivité.
Ce qui fait que "au service de sa majesté" reste un honnête divertissement avec quelques gags et bonnes répliques mais manquant globalement d'une dose de folie au niveau de la réalisation et de l'humour.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse