AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
17050 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
36 critiques
4
192 critiques
3
407 critiques
2
353 critiques
1
163 critiques
0
107 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film, réalisé par Steven Soderbergh et sorti en 2011, n'est franchement pas terrible ! Le synopsis m'intéressait pourtant beaucoup et il faut dire que le casting est alléchant mais malheureusement, le tout fonctionne assez difficilement. C'est tout simplement l'histoire d'un virus très virulent qui se propage dans le monde, les scientifiques doivent trouver rapidement le virus. À partir de ce synopsis, nous pouvons y voir un film catastrophe classique, comme il y en a tant sur M6 le samedi après-midi, mais la particularité et la qualité de celui-ci, c'est qu'il est très réaliste et peut d'ailleurs quelque part faire peur, si nous sommes un jour confronté à ce genre d'épidémie. En effet, la réaction du gouvernement, des gens et la façon dont l'épidémie se propage est très bien retranscrite à l'écran, on croit réellement à cette histoire, si on rentre vraiment dans le film évidemment. Mais le défaut du film ne pêche pas vraiment dans le fond mais dans la forme, nous avons en effet beaucoup trop de personnages, ce qui peut nous donner beaucoup trop d'éléments à traiter. En effet, le film a voulu inclure trop d'histoires dans une seule, il aurait fallut à la limite en faire plusieurs (films) pour pouvoir exploiter à fond tous ces personnages car nous ne faisons ici que de les survoler, ce qui est très dommage. Ainsi, nous avons des scènes qui s'enchainent, quelques fois sans cohérence, et cela nous perd tout simplement, ce qui nous fait d'ailleurs souvent sortir du film. La réalisation est quant à elle très bonne, de même que le montage. Du côté des acteurs, ils sont tous très bons, tout simplement. "Contagion" est donc un film qui aurait pu être beaucoup plus intéressant s'il n'y avait pas eu autant d'éléments.
J’avais vraiment peur de ne pas aimé « Contagion ». C’est pour cela que je découvre ce film trois ans après l’avoir enregistré lors d’un de ses passages à la télévision. Le fait d’avoir des craintes à peut être jouer mais au final, j’ai quand même réussi à accrocher. Le film est pourtant très bavard, peut être un peu trop. Le scénario nous endors avec des termes médicaux pour rendre l’histoire le plus réaliste possible mais je me suis quand même laissé prendre au jeu. Il y a quelques points que je trouve un peu grossier comme le final et je regrette la multitude de personnages malgré un très bon casting mais ça passe, c’est juste que ça fait parfois un peu brouillon. Quand à Steven Soderbergh, sa mise en scène est une nouvelle fois très lente mais elle colle bien au projet. Grâce à l’ambiance lourde que le réalisateur installe ainsi que sa bande son, j’ai été pris jusqu’à la fin. Le sujet est en tout cas intéressant malgré son enrobage un poil excessif.
Un casting XXL pour essayer de montrer comment le monde réagirait face à une pandémie : les medecins, politiques, journalistes, militaires, civils, etc. Un blogueur tente d’influencer les gens en propageant la rumeur d’un virus propagé volontairement par les groupes pharmaceutiques qui auraient déjà le remède en stock afin de faire d’énormes bénéfices. Pendant ce temps les médecins cherchent à connaître le virus et à le combattre. Ce film est plutôt réaliste et assez épargné par la surenchère spectaculaire des blockbusters hollywoodiens, ce qui est une bonne chose. Le problème c’est qu’avec tous ces personnages, il n’y a pas vraiment de fil conducteur et qu’on n’a pas le temps de bien les connaître ni de s’y attacher. De plus, si le film est réaliste sur la propagation, il ne l’est pas du tout sur la découverte du vaccin. De plus, dans la deuxième partie du film, on assiste à des scènes de chaos à certains endroits aux USA puis à d’autres endroits tout va bien, les avions decollent, les voitures roulent... Ce n’est pas cohérent alors que les morts se comptent en dizaines de millions dans le monde entier et quele phénomène est exponentiel. Bref, on à l’impression que la deuxième partie a été terminée avec précipitation, pour ne pas dire bâclée !
Ce film vaut bien mieux que les critiques ne le laissent entendre. La catastrophe est traitée sur différents niveaux dans un scénario subtil, bien loin d'un blockbuster. Une liste impressionnante de bons acteurs et une bande son réussie viennent compléter le tout.
Grosse déception, je suis pourtant très bon public et c'est rare que je sois déçu devant un film que je choisis de regarder mais là ça me poussé à dire du mal d'un film pour la première fois.
Une affiche plutôt alléchante au vue des acteurs présents et pourtant ils sont limite là pour rien, beaucoup de rôles sans intérêt si ce n'est pour dire "regardez on à ces acteurs".
Aucun lien n'est fait entre beaucoup de personnages et les scènes, et ça rend la chose molle et compliqué à suivre par moment, beaucoup d'incompréhension.
Le film est mou, en soit c'est un style mais ajouté à toutes les déceptions c'est trop.
Beaucoup d'intrigues sans aucun lien et qui pour la plupart restent sans réponse, ce qui donne une impression de fin de film bâclée. Ca s'arrête net, la plupart des intrigues sont sans réponses et c'est au moment de la fin du film que la sensation de déception se fait vraiment ressentir.
Pour moi c'est un non, et si vous ne l'avez pas vu ne perdez pas votre temps vous ne ratez pas grand chose !
Une affiche plutôt alléchante au vue des acteurs présents et pourtant ils sont limite là pour rien, beaucoup de rôles sans intérêt si ce n'est pour dire "regardez on à ces acteurs".
Aucun lien n'est fait entre beaucoup de personnages et les scènes, et ça rend la chose molle et compliqué à suivre par moment, beaucoup d'incompréhension.
Le film est mou, en soit c'est un style mais ajouté à toutes les déceptions c'est trop.
Beaucoup d'intrigues sans aucun lien et qui pour la plupart restent sans réponse, ce qui donne une impression de fin de film bâclée. Ca s'arrête net, la plupart des intrigues sont sans réponses et c'est au moment de la fin du film que la sensation de déception se fait vraiment ressentir.
Pour moi c'est un non, et si vous ne l'avez pas vu ne perdez pas votre temps vous ne ratez pas grand chose !
Vu le 08/10/2018
Je suis très mitigé sur ce film. J'aime bien les films choral comme celui-là, le thème a l'air intéressant même si déjà évoqué dans d'autres films comme "Alerte" ou "L'armée des 12 singes" et surtout le casting est remarquable, visez plutôt: coté masculin Matt Damon, Jude Law, Laurence Fishburne, coté féminin Kate Winslet, Marion Cotillard ou encore Gwyneth Paltrow, pas mal du tout!
Mais pour le reste, ça ne vole pas très haut, c’est dommage ça laissait augurer de meilleures surprises
Alors oui, on voit que l’être humain est une sacrée pourriture quand il s'agit de survie, que ça devient compliqué quand les supermarchés ne sont plus ravitaillés, que l'essence vient à manquer, que les poubelles ne sont plus ramassées et que certains profitent de la détresse des autres pour s'enrichir (y compris du coté des industriels)
On est certes gagné par la paranoïa (dès que quelqu’un tousse, est-il malade) surtout que certains bénéficient de passe-droits
Mais malgré tous ses atouts, je trouve que le film peine à nous marquer, moins qu'aurait pu e faire un film comme "La Route" par ex qui parle également d'une forme d'apocalypse mais qui touche bien plus profondément. Par ex, pourquoi Matt Damon est immunisé et pas les autres? Comment peut-on devenir immuniser à un virus qui mute sans arrêt avec de simples gouttes dans le nez?
Alors oui, ce film a fait un tabac car sorti peu de temps après l'apparition du virus H1N1 mais honnêtement, même s'il reste intéressant, c'est loin d’être un chef d’œuvre
Je suis très mitigé sur ce film. J'aime bien les films choral comme celui-là, le thème a l'air intéressant même si déjà évoqué dans d'autres films comme "Alerte" ou "L'armée des 12 singes" et surtout le casting est remarquable, visez plutôt: coté masculin Matt Damon, Jude Law, Laurence Fishburne, coté féminin Kate Winslet, Marion Cotillard ou encore Gwyneth Paltrow, pas mal du tout!
Mais pour le reste, ça ne vole pas très haut, c’est dommage ça laissait augurer de meilleures surprises
Alors oui, on voit que l’être humain est une sacrée pourriture quand il s'agit de survie, que ça devient compliqué quand les supermarchés ne sont plus ravitaillés, que l'essence vient à manquer, que les poubelles ne sont plus ramassées et que certains profitent de la détresse des autres pour s'enrichir (y compris du coté des industriels)
On est certes gagné par la paranoïa (dès que quelqu’un tousse, est-il malade) surtout que certains bénéficient de passe-droits
Mais malgré tous ses atouts, je trouve que le film peine à nous marquer, moins qu'aurait pu e faire un film comme "La Route" par ex qui parle également d'une forme d'apocalypse mais qui touche bien plus profondément. Par ex, pourquoi Matt Damon est immunisé et pas les autres? Comment peut-on devenir immuniser à un virus qui mute sans arrêt avec de simples gouttes dans le nez?
Alors oui, ce film a fait un tabac car sorti peu de temps après l'apparition du virus H1N1 mais honnêtement, même s'il reste intéressant, c'est loin d’être un chef d’œuvre
Un très bon film de Steven Soderbergh sur un virus qui se propage dans le monde entier. Un très bon casting d'acteurs prodigieux.
À côté de "Contagion", les autres films de virus font pâle figure : il est d'une crédibilité glaçante, plus proche d'un reportage que d'un blockbuster catastrophe. Rajoutons à cela un casting 4 étoiles et une photo superbe. Bon thriller de SF.
Henrico
Steven Soderbergh aurait très bien pu tirer son épingle du jeu avec ce film. Ses ressorts dramatiques dénoncent avec finesse et justesse les tords qui ont été parfois reprochés aux différents protagonistes impliqués dans les cas de pandémie. L’hypocrisie irresponsable des autorités sanitaires gouvernementales, l’alarmisme ambigüe et contreproductif des médias, l’avidité rapace du lobby pharmaceutique. Malheureusement, le cinéaste ne résiste pas à son pécher mignon : s’éterniser exagérément sur les scènes qui ne servaient qu’à mettre en contexte les protagonistes, leur défi, et leur destin. Des scènes qu’il n’était pas non plus utile de multiplier autant. Tout cela alourdissant irrémédiablement le rythme de l’intrigue et amenant le suspense que trop tardivement
Stressant mais parfois décousu. Du coup on perd un peu le fil. Les chiffres de propagation de la contagion semblent largement surestimés. La théorie du complot entre les autorités et les labos pharmaceutiques fait son effet. Les acteurs sont tous excellents.
Un film qui tourne autour d’un virus qui décime la population dont aucun vaccin existe.
Contagion montre l’évolution du virus à travers la vie de différentes personnes de milieu différents.
Une façon différente d’aborder le thème face au autres films traitant du même sujet.
Sympa mais le sujet a été trop exploité.
Contagion montre l’évolution du virus à travers la vie de différentes personnes de milieu différents.
Une façon différente d’aborder le thème face au autres films traitant du même sujet.
Sympa mais le sujet a été trop exploité.
Un film tellement d anticipation qu' il fait froid dans le dos . Au vue des plutôt mauvais avis je dirai simplement ceci ce film n a pour but tout en restant une fiction de dénoncer des lobbies et fé faire prendre conscience à chacun de certains dangers . Ce n est qu' un film plutôt bien réalisé comme souvent avec ce réalisateur.
Un nouveau projet pour Steven Soderbergh qui s'apparente quelque peu à un exercice de style qu'une véritable tentative de majoration de son travail. Mais dans ses démarches, Contagion se défend largement grâce au réalisme apporté par son réalisateurs aidé de plusieurs consultants, le film se vendant largement sur la possibilité réaliste d'une pandémie. Ce qui est un bon point dans les thématiques peut ne pas l'être cinématographiquement, se concentrer sur plusieurs personnages à la fois à travers le monde pour suivre l'évolution de la maladie entraîne inévitablement des trous (Marion Cotillard, Kate Winslet et Elliott Gould mis à l'écart, mort ou tout simplement oublié, Matt Damon sous-exploité) mais permet une vision d'ensemble sur les conséquences de la maladie. On notera l'excellente idée de représenter non pas la maladie mais les thématiques l'entourant comme le véritable danger (les morts dû au virus peu montrées à l'écran) tel que la famine, le cloisonnement, la finance et même l'information et la désinformation causées par l'opinion publique via les réseaux sociaux montrée comme une maladie tout aussi contagieuse. Le film reste mineur mais il y a de l'idée derrière, une plus grande durée et de plus grands moyens auraient pu en faire une oeuvre plus marquante.
Le scénario est intéressant en soi mais la réalisation ne lui rend pas hommage. En effet, je suis resté spectateur sans être vraiment inquiet pour les personnages. « Deep Impact », en son temps, sur une catastrophe tout aussi globale, était davantage impliquant. C’est d’autant plus dommage que le casting laissait augurer bien mieux.
C'est un film à gros budget avec beaucoup de moyens et beaucoup de bons comédiens. La base du film c'est la recherche du virus, le point zéro. Ensuite il faut trouver le sérums, le diffuser et encore gérer la société et ces émeutes. Un bon film bien aboutit.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse