AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
1556 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
62 critiques
3
90 critiques
2
59 critiques
1
24 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Or noir est un film lyrique et spectaculaire. Il a été clairement conçu pour plaire au plus grand nombre et ne froisser personne. Même si la romance peut à certains moments être lassante on a ici une épopée sur l'arabie qui vaut le coup d'être vue au moins une fois.
Seule petite déception : avec james horner, je m'attendais à une bande originale plus présente et plus audacieuse.
A voir pour les amateurs du genre.
Seule petite déception : avec james horner, je m'attendais à une bande originale plus présente et plus audacieuse.
A voir pour les amateurs du genre.
JJA veut peindre une grande fresque, mais on reste sur sa faim. Cela vient-il des acteurs trop "justes" pour imprimer une empreinte qui aurait permis de rendre épique ce film qui le nécessitait, ou un manque de moyens... Énervant, on affiche des noms à la mode pour essayer de motiver le spectateur. Mais quand on voit Freida Pinto qui arrive en tête de liste et qui doit apparaître au plus 3 minutes, ou Antonio qui n'est pas crédible dans un rôle de méchant manipulateur et qui manque franchement de profondeur...
Deux ou trois second rôles intéressants néanmoins, tel que le frère de Tahar. Tahar qui n'arrive pas à se distinguer quand le scenario ne le porte pas.
Deux ou trois second rôles intéressants néanmoins, tel que le frère de Tahar. Tahar qui n'arrive pas à se distinguer quand le scenario ne le porte pas.
On a connu Annaud plus inspiré et Or Noir a ses défauts pourtant ce film connaît un échec totalement immérité. Or Noir est un beau film d'aventures qui en outre nous fait un peu découvrir Le Coran tout cela à travers des paysages somptueux et la 2nde heure contient des scènes de combats bien filmés mais parfois confuses. Les acteurs sont tous corrects mais aucun ne livre réellement une prestation marquante sauf Mark Strong. Cette histoire manque certainement de cruauté car on est véritablement dans un film d'aventures cependant cette découverte du pétrole et ce duel qui s'en suit semble parfaitement vraisemblable. Il manque clairement à Or Noir la touche qui en fait un film grandiose mais ne boudons pas notre plaisir devant ce bon moment de cinéma.
Qu'arrive-t-il donc à Antonio Banderas ? Il est en effet bien méchant depuis quelques temps. Ainsi, après avoir interprété récemment un chirurgien bien pervers dans "La piel que habito", le voilà qui joue à nouveau au vilain ici où il incarne un personnage cupide et belliqueux. Elle semble décidément bien loin l'époque où le ténébreux espagnol défendait la veuve et l'orphelin sous le masque de Zorro. Comme semble révolue celle où Jean-Jacques Annaud filmait de somptueuses épopées. "Or noir" aurait ainsi pu en être une, au vu de son sujet. Mais cette évocation reste malheureusement plate, sans véritable âme. Le réalisateur étant talentueux, on ne ressent cependant aucun réel ennui, mais il manque un souffle certain qui aurait pu donner l'ampleur que cette histoire méritait. On pensait voir une fresque, on se retrouve avec une aventure qui égaiera à peine les soirées de Jean-Louis Schilansky.
On voit bien l'influence des médias/journalistes sur les fréquentations des films... Il ne mérite pas les si mauvaises critiques, et perso j'ai pas vu de promo d'où le faible nombre de spectateurs. Pas un chef d'oeuvre c'est sur, mais un trés bon film, on ne s'ennuie pas et ça change un peu. Tahar au top pour ma part, mais égal au prophète pour ceux qui s'attendent à mieux. Quelques petits défauts c'est sur... mais bon! Faites vous plez, allez le voir m****!
J'a trouvé ce film assez inégal et d'une manière générale un peu long. Certes les décors sont magnifiques et l'histoire assez vrai d'une certaine façon mais j'ai été trés peu touché par cette histoire,
Tarrak Ben Ammar cherchait à produire cette fresque historique depuis des décénies. C'était son rêve de "Lawrence d'Arabie" à lui. Il s'adresse à Jean-Jacques Annaud pour réaliser son film. Un choix judicieux, car l'immensité du désert demande à être filmé en grand angle. Et Jean-Jacques Annaud est maître dans l'utilisation des plans larges et nous le prouve encore une fois ici, dans des plans dépaysans fabuleux, et toujours ce soucis de l'authenticité et du détail propre à tous ses films. Il est cependant difficle en regardant le film de résister à la tentation de le comparer au monument de David Lean. Et force est de constater, que "Or noir" a bien du mal tirer son épingle du jeu dans ce face à face. En cause, surement un scénario certe épique, mais bien naïf et trop romancé, qui manque certainement de noirceur.
A noter que le film fut la première coproduction à solicité le Qatar qui en 2010 n'avait jamais produit de film. Le tournage fut éprouvé par la révolution de Jasmin qui éclata en plein milieu du tournage en Tunisie.
Le film fut un cruel échec commercial, il reste cependant un divertissment de très bonne facture, une qualité de réalisation qui malheureusement se fait de plus en plus rare au cinéma, face au boulversement numérique qui dans sa course au "toujours plus impressionnant", fait souvent sombrer les blockbusters dans le ridicule. Les cinéastes exigeants comme Jean-Jacques Annaud sont malheureusement un type en voie d'extinction de nos jours.
A noter que le film fut la première coproduction à solicité le Qatar qui en 2010 n'avait jamais produit de film. Le tournage fut éprouvé par la révolution de Jasmin qui éclata en plein milieu du tournage en Tunisie.
Le film fut un cruel échec commercial, il reste cependant un divertissment de très bonne facture, une qualité de réalisation qui malheureusement se fait de plus en plus rare au cinéma, face au boulversement numérique qui dans sa course au "toujours plus impressionnant", fait souvent sombrer les blockbusters dans le ridicule. Les cinéastes exigeants comme Jean-Jacques Annaud sont malheureusement un type en voie d'extinction de nos jours.
Rien ne semblait prometteur à l’annonce du film de Jean Jacques Annaud, surtout après son minable "Sa majesté Minor", sinon une version édulcorée du cultissime "Laurence d’Arabie". Et pourtant la surprise fut très bonne. Le scénario est habilement construit puisque dans la première moitié la narration est très semblable à celle d’un thriller politique opposant intelligemment les idéologies progressistes et conservatrices et dans lequel viennent s’entremêler des conflits familiaux, une petite histoire d’amour mais surtout des intérêts d’intégristes religieux. La seconde moitié est une magnifique fresque épique à travers le désert à la qualité des combats impressionnants. Bien filmés, bien rythmés, interprété par d’excellents acteurs, ces combats tribaux spectaculaires, au cœur de décors déconcertants, furent un plaisir à suivre. Ce film annonce donc un retour remarquable du réalisateur de "L’ours".
Le casting est plutot bon et les idées du film sont fort interessantes et utilisées à bon escient (religion,famille,pouvoir,argent etc...). Mais le film souffre d'un montage assez mauvais. Les scènes sont mal coupées et surtout très mal enchainées qu'on s'y perd assez vite... A voir quand même, même s'il n'est pas du niveau de l'Ours ou des Deux Freres....
C'est une fresque historique, un film de guerre, une aventure dans laquelle on se laisse porter par des comédiens convaincants. Parfois le scénario traîne en longueur et manque quelque peu de crédibilité, mais l'ensemble reste divertissant.
De l'aventure, du dépaysement...Le film offre aussi un regard historique intéressant sur les origines de l'exploitation pétrolière en Arabie Saoudite. Après, la mise en scène et certains dialogues sont un peu trop vite expédiées. On est très loin de Laurence d'Arabie.
Certainement pas le meilleur film de Jean-Jacques Annaud. Une première partie un peu longue et sans beaucoup de rebondissement, heureusement la deuxième partie est plus mouvementée grâce aux scènes de bataille et permet au film de décoller. En fin de compte, c'est un film bien gentil qui se laissse regarder.
Un excellent film qui aborde différents thèmes (religion, pouvoir, amour, progrès...) avec un regard neutre et dénué de jugement de valeur. Les paysages sont magnifiques, les acteurs à la hauteur de leur rôle ...un film A VOIR !
J'ai particulièrement aimé le regard sur la religion et la philosophie ; des thèmes qui sont plus que jamais d'actualité !
J'ai particulièrement aimé le regard sur la religion et la philosophie ; des thèmes qui sont plus que jamais d'actualité !
Jean-Jacques Annaud est en pleine forme, c’est le moins que l’on puisse dire, après son exécrable Sa Majesté Minor (2007), le réalisateur de La Guerre du feu (1981) s’offre une fresque se déroulant dans les années 30, au cœur d’une Arabie imaginaire. Le spectateur y voit se télescoper deux univers (et deux avenirs), le premier (progressiste) est campé par un machiavélique Antonio Banderas (Nessib), quant au second (conservateur), il est incarné par l’excellent Mark Strong (Roi Amar). Face à eux, des investisseurs étrangers désirant exploiter leur "or noir", ce qui ne tardera pas à devenir source de conflits entre les deux tribus dirigées par les deux protagonistes cités précédemment. N’ayant pas confié son film aux majors Hollywoodiennes, on échappe de justesse au film d’action pop-corn pour une reconstitution historique soignée et une épopée crédible et passionnante (si on fait abstraction de la romance sous exploitée et qui s’avère donc très peu utile à l’intrigue principale). Reste au final une belle plongée au cœur d’un Moyen-Orient imaginaire (et pourtant pas si éloigné de la réalité).
Belle leçon ... L'amour ou la guerre la paix ou la stupidité a cause de la cupidité ?
Bon film fidèle en décor et realisé avec noblesse par rapport a la réalité ... A voir
Bon film fidèle en décor et realisé avec noblesse par rapport a la réalité ... A voir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse