AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1407 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
64 critiques
3
84 critiques
2
56 critiques
1
14 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Roland Emmerich étonne par ce changement et Rhys Ifans joue vraiment bien, du coup on passe un bon moment devant ce film historique un tantinet grand spectacle basé sur une hypothèse réelle : Sheakespeare ne serait qu'un nom derrière la plume d'un aristocrate. Le traitement manque un peu de finesse et est parfois trop complexe (Aller-retour temporelle qui perde le spectateur), mais reste au-dessus des ses précédents films.
Nicolas V
deçu davoir tant de passages politiques et si peu sur shakespeare.je nai pas vu linteret de connaitre le passé du personnage principal surtout au detriment du rythme du film.mais la réalisation reste remarquable.bref trop complexe pour rien.
Mouais, rien d'autre que mouais. les décors immergent bien, comme certains acteurs (tous sauf William Shakespear en fait) mais alors l'histoire est soporifique à souhait et n'apporte rien du début à la fin.
Anonymous fut une bonne surprise, et nous montre par la même occasion que Emmerich est capable de réaliser autre chose que des films catastrophes ou tout explose pour un oui ou pour un non. (Même si j'ai cru à un moment que pour la scène qui ce passe sur le pont, le bougre aller abusé des explosifs... et tout compte fait non, tout reste réaliste). La réalisation est en effet très soignée et les plans numériques de la ville plutôt bien foutus, nous offrant un scénario complexe et intéressant. Les acteurs sont bons et l'intrigue tient en haleine jusqu'au bout. Seuls les flashbacks peuvent décevoir, car placer étrangement et donc les transitions n’est pas toujours évidentes. En tout cas un très bon film, avec un très grand effort de recherche (histoire, langage, costume, etc.). Dans tous les cas, c'est un film à voir.
Un bon film historique, décryptant (avec complexité) le mystère Shakespeare. Si la 1ère heure est longue (trop ?) pour la mise en place avec d'innombrables intervenants, la seconde moitié prend toute son ampleur en théâtralisant un drame annoncé. Des interprétations remarquables au service d'un scénario soigné, précis et doté d'une mise en scène audacieuse mais complémentaire (flashback). Mais surtout, c'est la reconstitution des décors de l'époque (numérisés) impressionnants voir sidérants. Se lie et se conjugue l'histoire aimante d'un homme avec le pouvoir en opposition aux stratagèmes, aux rejets et aux complots, habituels, en 1600. Un épopée aussi bien pour l'histoire que pour les yeux. Bravo ! 4/5 !!!
Toujours aussi étonné que ça soit Roland Emmerich qui ait réalisé le film ...
Tout d'abord parce que ce n'est pas un gros tas d'effets spéciaux sans âme et ensuite car il en dégage une poésie et une déclaration d'amour au théâtre .
Certes le film est parfois ennuyeux (oui pourtant il m'arrive rarement de le dire) mais cela reste quand même plutôt bon, notamment grâce à une esthétique soignée et des personnages intéressants . Ce que j'ai trouvé dommage est le fait que le personnage de William Shakespeare soit relégué au second plan, alors que le film est censé tourné autour de lui.
Voilà le film le plus personnel de Roland Emmerich (et le meilleur) qui prouve bien que même les pires ont du bon .
Tout d'abord parce que ce n'est pas un gros tas d'effets spéciaux sans âme et ensuite car il en dégage une poésie et une déclaration d'amour au théâtre .
Certes le film est parfois ennuyeux (oui pourtant il m'arrive rarement de le dire) mais cela reste quand même plutôt bon, notamment grâce à une esthétique soignée et des personnages intéressants . Ce que j'ai trouvé dommage est le fait que le personnage de William Shakespeare soit relégué au second plan, alors que le film est censé tourné autour de lui.
Voilà le film le plus personnel de Roland Emmerich (et le meilleur) qui prouve bien que même les pires ont du bon .
Plus habitué à nous en mettre plein les mirettes dans des films apocalyptiques tape à l'oeil mais pas dénué d'un immense sens de spectacle et du divertissement, Roland Emerich fait une pause pour s'engager dans un chemin de traverse, presque à l'opposée de ses vieux réflexes.
Sur l'une des nombreuses théories concernant la véritable identité de William Shakespear, il signe un film plutôt agréable à suivre, une bonne surprise, malheureusement un peu longue et qui finit par tourner en rond sur la fin.
Si on peut voir ça et là quelques plans et quelques idées agréablement surprenants, le tout reste un peu trop sage et académique pour rester durablement en mémoire.
Sur l'une des nombreuses théories concernant la véritable identité de William Shakespear, il signe un film plutôt agréable à suivre, une bonne surprise, malheureusement un peu longue et qui finit par tourner en rond sur la fin.
Si on peut voir ça et là quelques plans et quelques idées agréablement surprenants, le tout reste un peu trop sage et académique pour rester durablement en mémoire.
Je met trois étoiles pour les décors et l'ambiance du film, l'intrigue est connue pour ceux qui aiment les pièces de théâtre, on est un peu vite perdu et confus. Le réalisateur croit dur comme fer à son film c'est touchant mais non, il y a plus de 77 noms pour remplacer Shakespeare.. Il y a le temps d'en faire d'autres ..
Roland Emmerich sort Anonymous qui retrace la vraie histoire de Shakespeare. Évidemment le scénario est original et plutôt intéressants. Le film nous donne par moment une bonne dose d'action et des scènes intéressantes (tragédie, humour,...). Malheureusement le film est dans l'ensemble très ennuyeux et l'histoire n'est pas toujours très claires et on est vite perdu. En gros Anonymous est un film original mais ennuyeux.
Emmerich nous offre un exercice loin de ses habitudes et s'en sort plutôt bien. Les costumes et l'ambiance sont de qualité, l'histoire basée sur des rumeurs persistantes actuelles est intéressantes. Malgré tout, il ne parvient pas tout à faut à nous convaincre. Néanmoins, le film vaut le coup d'oeil.
Mr Catastrophe abandonne son genre de prédilection pour s'atteler à un film sur la théorie selon laquelle Shakespeare n'aurait écrit aucune de ses pièces. Sur le papier, c'est surprenant, mais pas très séduisant. Mais au final, Emmerich livre son meilleur film (après, pour moi c'était pas très dur). L'univers dans lequel il nous embarque est agréable, et la reconstitution est on ne peut plus parfaite. Anonymous est un très bel ensemble, malheureusement, si l'on regarde de plus près, l'intrigue s'emberlificote dans des tas de situations inutiles et plombent énormément le récit. Heureusement que la troupe est bonne, et que les scènes sont réussies, mais on reste sur sa faim (venant d'Emmerich, c'est une bonne surprise)
Je n'aime finalement pas le travail de Emmerich , je ne sais pas faire de critiques , mais la de toutes façon il n'y pas grand choses a dire , c'est long chiant , l'histoire n'est pas passionnante , ça aurais pu être cool mais non , enfin après c'est peut être son meilleur film , car pour une fois ce n'est pas du gros Blockbuster Américain .
Une grosse surprise ! le film est long mais le temps passe trop vite tellement l'histoire est prenante, bien interprété par des acteurs magnifiques et des images impressionnantes. Au vu du thème, j'avais un peu peur de subir des dialogues dans un style théâtral rébarbatif mais absolument pas et, comme bien souvent, ce sont les films dont on parle le moins qui vous transporte le plus loin. Vous aurez compris que je recommande fortement ce film.
Mais qui était réellement William Shakespeare ? Sous quelle identité se cachait-il et comment a-t-il fait connaître ses oeuvres ? Anonymous, de Roland Emmerich (eh oui, Monsieur ne fait pas que des films catastrophes !), tente de retranscrire la vie du plus grand dramaturge anglais de tous les temps. Qu'on soit clair de suite, même si le film n'est pas mauvais, c'est un ennui mortel et lourd qui nous gagne dès le départ, en raison d'une mise en scène trop classique et d'une photographie trop sobre. Sur la totalité du récit, difficile donc de suivre quoi que ce soit, tant la multitude de personnages est importante et tant la manière utilisée pour ce biopic documentaire est lassante. Un spectacle qui ne prend pas.
Emmerich or not Emmerich ? Pour moi, ça fait bien longtemps que la question ne se pose plus tant le réalisateur teuton nous fait vibrer depuis plus de vingt ans avec ses films à grand spectacle et à coups d'effets spéciaux tous plus ambitieux les uns que les autres. Pas de tape-à-l'oeil néanmoins pour une fois ici avec cette évocation historique et littéraire autour de William Shakespeare. Projet plus modeste donc, "Anonymous" n'en reste pas moins passionnant et l'habituel talent de l'allemand nous fait passer comme d'habitude un très bon moment. La reconstitution d'époque est léchée, l'intrigue est prenante et les personnages flamboyants. Deux petits bémols : on a du mal à suivre au début du fait de l'imbrication inceptionnesque de deux ou trois époques différentes et ce message sans cesse martelé que le petit William serait le plus grand auteur, écrivain et poête du monde (alors que c'est bien entendu notre Victor Hugo à nous qu'on a qu'est le meilleur) est toujours un brin pénible. Je pardonne toutefois volontiers au cinéaste qui même sans maîtriser le pentamètre ionique montre bien l'intemporalité du gratte-papier anglais, s'amusant à imaginer quelles auraient pu être les origines politiques de chacune de ses oeuvres. Ainsi, je ne donnerai peut-être pas mon royaume pour ce film, mais certainement un sincère satisfecit !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse