Critiques Spectateurs

Une excellente tragédie signée Roland Emmerich, bénéficiant d'une mise en scène originale et d'une BO magnifique. Et bien entendu, le sujet est particulièrement intéressant. A travers cette œuvre, le réalisateur aura réussi à démontrer son talent d'artiste ; chose qui, à mon sens, il n'avait pas réussi à faire jusqu'à présent.

Long et ennuyeux. Celà dit difficile de critiquer un film dont le sujet me m'intéresse pas. Le film doit avoir un public qu'il va passionner.

J'ai tenu la moitié du film avant de sombrer dans les bras de Morphée... C'est ininteressant , surtout pour moi qui ne suis pas connaisseur de ce domaine qu'est le theatre. Ces aller-retours dans le temps m'ont perdu car difficile de savoir ou on en est.

Étonnant de retrouver l'allemand Roland Emmerich aux commandes d'un film où il n'y a aucun décor à casser et où les effets spéciaux ne sont pas l'unique intérêt... Pour la forme, il ne s'en sort pas trop mal, mais il est évident que sa mise en scène est trop sage et qu'elle manque cruellement de caractère (en fait elle sent le blockbuster à plein nez...). La vraie réussite, c'est la direction artistique : une photographie magnifique, des décors splendides et des costumes impeccables... Pour le fond, la mise en avant d'une idée faisant polémique, et pourtant peu ressente, qui soutiendrait que Shakespeare ne serait pas l'auteur de ses oeuvres, est assez plaisante mais tourne assez vite en rond... Et le scénario qui a bien du mal à jongler avec ses (trop ?) nombreux protagonistes, n'est pas dénué d'intérêt mais il manque de concision et se révèle trop bancal... Pour autant, la prestation du toujours impeccable Rhys Ifans est à souligner et la volonté du réalisateur d'offrir un cinéma plus profond est à saluer...

A partir d'une théorie du même style que celle qui faisait du Roi Arthur un Romain, Roland Emmerich nous pond comme d'habitude un produit formaté, sans vie, déjà momifié avant sa sortie. Mieux vaut que le cinéaste allemand reste dans les démolitions planètaires, pour avoir quelque chose à nous proposer. La trame aurait été, à la limite, pas inintéressante si elle n'avait fait de Shakespeare un bouffon ; et si elle ne portait au pinacle un mythe urbain sans vrais arguments -merci pour nos enfants.

Qui aurait cru que Roland Emmerich s’attaque au grand auteur du XVIe siècle : William Shakespeare en éliminant enfin son genre qui le poursuit depuis très longtemps : la science fiction au profit d’une histoire tirée par les cheveux. Seule la direction artistique renforce légèrement ce film qui fonce tout droit dans un mur comme elle tente en vain de recréer cette époque, malgré le manque d’expériences qu’ils ont dans le domaine historique. Ce ne sont qu’une suite de vers placés dans des acteurs incompétents qui n’arrivent pas à concrétiser les rapports. Un film qui a le culot de saccager la mémoire de ce grand auteur, laisser ce genre d’hommage à des spécialistes qui pourraient donner une histoire plus proche de la réalité. To Be Or Not To Be : telle est l’ineptie de ce film.

J'avais été énormément déçue par Emmerich après 2012 (enfin, déçue, non. Il faudrait inventé un nouveau mot pour exprimer de ce j'ai ressenti en regardant les 30 premières minutes de ce navet) mais il revient ici à son meilleur niveau avec cette fable dérangeante et très bien faite mené par un casting 4 étoiles. Au moins il a le mérite de pousser le spectateur à en savoir plus sur cette histoire d'amour, de pouvoir et de fourberie (du moins, moi, je me suis beaucoup renseigné sur Edward de Vere et tous son entourage après). De plus les décors (somptueux !) et les costumes rendent cette histoire terriblement réaliste ! Certaines dates ne correspondent évidemment pas à la réalité et certains événements du film n'ont pas pu avoir lieu mais j'ai tout de même été ravie et j'en suis même venue à me poser des questions sur la paternité des oeuvres de ce décidément très mystèrieux William Shakespeare....

De beaux décors et de bons acteurs pour cette version longue de la série les Tudors. La vérité historique que ce film est censée renfermer est toutefois contestable...

Pour une fois que Roland Emmerich avait un scénario pour coller à ses effets spéciaux, celui-ci est trop invraisemblable. Dommage.

Je me suis arrêté au bout d'une heure, c'est-à-dire à la moitié du film puisqu'il n'y a qu'une chose à garder : Rhys Ifans. Tout le reste est à jeter : le scénario est ennuyeux, les personnages ne sont pas intéressants, la plupart des acteurs sont mauvais et la photographie est nulle. Anonymous n'est donc pas une réussite.