Derniers Avis : Anonymous - Page 10

J'ai pris une sacrée claque en voyant ce film. Tous les ingrédients sont présents : l'intrigue, le suspens final, une dose de passion pour les mots. A voirHEAD

La controverse de William Shakespeare ne date pas d'hier, nombreux sont les personnalités qui ont, à mainte reprises, destitué le dramaturge de son oeuvre. Si certains pourront ainsi être gênés par la prise de position radicale du film, j'en ferai fi dans ma critique car c'est avant tout l'oeuvre que je regarde et non pas le point de vue de Roland Emmerich. A partir de ce moment, je suis obligé de dire, en tout sincérité, que le film est "très bien". L'immersion, grâce aux décors fabuleux, aux costumes d'époques, et tout ce qui participe de loin comme de près à la reproduction du XVIème sicèle au Royaume-Uni, est totale. Le jeu des acteurs est tout aussi bon, mention spécial pour Rhys Ifans et son personnage le compte d'Oxford (qui me fait ici un peu pensé à Ryan Gosling) qui est parfait dans son rôle. Les personnages sont charismatiques et chaleureux ce qui nous permet de vite s'y attacher. Malgré ses 2h de projection, le film se regarde facilement, et l'on reste aisément captivé par les multiples d'intrigues présentes dans le film. Pour terminer sur les point très positifs, je trouve l'idée de la mise en abîme rudement intelligente et fort utile ici. Petit bémol, la difficulté de faire au début du film la différence entre les flash back de la vie d’Édouard et sa vie actuel. Vous l'aurez donc compris, ce film est à voir de toute urgence.

Alors je pense que les critiques se sont un peu emballés elles ont été dur. Car on a une excellent réalisation avec une superbe photographie ce qui prouve que c'est un bon réalisateur la musique est superbe. La mise en scène est génial et les acteurs aussi. Mais le gros très gros problème du film est le scénario la base du film à complètement manqué sa cible on se perd dans un sujet vide qui est complètement à coté de l'idée de base malgré quelque rebondissement et des personnages crédible. Les dialogues s'apprécie malgré le manque de différence pauvre, riche. Le personnage William Skeaspeare est juste mauvais. Les costumes sont bien dommage ce film.

Très British , normal Shakespeare , mais ennuyeux sur la longueur . 2 étoiles.

très beau film qui nous fait découvrir une époque peu connue de nous français. un bon jeu d'acteurs et des vues de Londres superbes.

Dans la mesure du possible, j'essaie d'éviter les "je" dans les critiques mais je risque d'en laisser quelques-uns ici.

Ce film est quand même petite claque pour moi. Certes, une amoureuse de Shakespeare dans l'âme manque peut-être d'objectivité. Enfin, une amoureuse de ses mots... ou des mots de celui qui a écrit les pièces, qu'importe.
Marrant car dit comme ça, "amoureuse de Shakespeare", on aurait pu penser que ce film aurait démonté le mythe mais non, en fait... Parce que quand même, là Shakespeare n'est pas glorieux... un peu un profiteur qui ne se rend pas tellement compte de l'or qu'il a dans les mains. Seul l'or sonnant et trébuchant l'intéresse.
Et au final, qui est ici le personnage glorieux ? Qui est le personnage le plus génial, le plus prodigieux de cette histoire ? Mais c'est bien sûr l'auteur de ces pièces, Edward d'Oxford. Bon sang, que ce personnage est fascinant. On devrait élever un culte à Rhys Yfans, il est absolument magnétique dans ce film. Certes celui qui joue sa "version" jeune n'a pas la même classe, la même force... On peut mettre ça sur le compte de l'acteur (ça en fait partie, c'est évident) mais pas seulement. J'ai la faiblesse de penser que ça peut aussi être dû à l'évolution à la maturation de l'homme au fil de ses écrits. Peut-être que les scénaristes n'ont pas poussé si loin que ça. Qu'importe, l'idée me plaît et c'est comme ça que j'imagine le personnage en ayant vu le film.

Et finalement, le film parle est l"'histoire de l'auteur des pièces célèbres, de ce qui fait cet homme. Et bon sang, sa vie a un côté tragique qu'il aurait pu mettre dans ses pièces.
Attention spoilers :
spoiler: Concernant la question de l'inceste, aucune idée si c'est vrai ou pas. Peut-être que Emmerich n'a pas fait dans la dentelle en inventant ça mais ça serait quand même un peu gonflé (quoiqu'il a déjà fait pire). Possible que ce genre d'histoire ait eu lieu après tout, surtout vues les circonstances. Mais l'Histoire (celle des livres, avec un grand H) recèle de ce genre d'anecdotes mais rien n'étant écrit probablement dessus, qu'en sait-on ?

Ce film a au moins le mérite de pousser le spectateur dans mon genre à se poser les questions et à chercher à se renseigner.

Après, j'ai pas été trop convaincue par l'entrée du film avec Derek Jacobi, j'ai trouvé que ça n'apportait rien au film. Le montage tout en flash-back était assez surprenant mais ça ne m'a pas gênée.
Mais vraiment, je le redis mais ça fait longtemps que j'ai pas eu une telle fascination pour un personnage. Rhys Yfans et son Comte d'Oxford... Tout le long du film, je n'attendais que de le revoir et de l'entendre, de voir son implication avec les autres personnages...

Après, concernant la thèse développée dans le film, qui ne cherche pas la polémique ni à ce qu'on se pose la question, il n'y a aucun doute sur le véritable auteur des pièces, est intéressante. Et là aussi, donne envie d'en apprendre plus à ce sujet.

Mister INDEPENDANCE DAY, GODZILLA et 2012 (bons dans leur genre certes) sattaque à Shakespeare... wow ça sentait la casse-gueule majeur. Et bien les a priori sont aussi faits pour être défaits, ce film en est la preuve. Certes on sent la volonté continue de manipuler et forcer les faits historiques pour quils rentrent dans les cases de cette théorie romancée. Mais le récit est malin -à coup de savants flashbacks-, divertissant et la reconstitution de Londres -fin 16e, début 17e- magnifique. Rhys IFANS (le "vrai" Shakespeare) et surtout Vanessa REDGRAVE (Elizabeth) sont magnifiques. On ressort donc avec des doutes, preuve de réussite. À quand léquivalent français sur Molière et son supposé "nègre" Corneille???

Une fiction sur l'histoire de Shakespeare, film de costumes agréable esthétiquement mais un peu confus, j'ai eu du mal à identifié les personnages pendant la moitié du film. Film moyen, plutot ennuyeux.

J'attendais de voir ce film depuis longtemps et avec impatience et au final j'ai pas été déçu.
Néanmoins, il y a de nombreux points sur lesquels on se perd un peu. Par exemple:
- entre les personnages ( qui est qui? par rapport à tel ou tel personnage...)
- dans l'espace temps ( on remonte de 4 ans puis encore de 10ans... certains personnages changent complètement alors que d'autres pas du tout...)

Sinon, super décors, costumes, comédiens ( surtout Rhys Ifans et Vanessa Redgrave principalement), mise en scène, dialogues, j'ai adoré la mise en situation du film par un genre complètement théâtral au début et à la fin film, le tout sur fond d'hypothèse qui voudrai que Shakespeare ne soit pas celui que l'on pense, bref, un film à voir!!!!

Petit conseil: soyez concentré pour suivre les liens familiaux....

Roland Emmerich, habitué des grosses productions, change de registre pour se consacrer à un film plus historique, à partir de la théorie selon laquelle Shakespeare ne saurait pas réellement l'auteur de ses écrits. Le synopsis est alléchant, mais attention tout de même, il faut s'accrocher pour suivre cette histoire alambiquée. Le cinéaste choisi une voie compliquée, où tout va très vite: de nombreux personnages, des allers-retours entre différentes époques, un contexte historique peu expliqué, des conspirations ambiguës... Le rythme est assez soutenu, les évènements suivent une dynamique rapide, c'est pourquoi on peut facilement perdre le fil et avoir des difficultés agaçantes à resituer chaque chose au début (même si on finit par s'y retrouver). Mais c'est aussi cette dynamique qui donne un ton intéressant à la mise en scène. Petit à petit on assemble les pièces du morceau, et on commence à apprécier le jeu charismatique de Rhys Ifans, et la reconstitution des décors d'époque.
Mes critiques sur: http://cineglobe.canalblog.com/

Habituellement ce n'est pas mon genre de film, mais je dois dire que celui-ci est fort réussi, une mise en scène et des effets spéciaux à tomber, interprétations parfaites. Bref foncez.

Lorsque l'on connait les antécédents de Roland Emmerich, on pouvait s'attendre à un éniéme festival de numérique sans fond. Et bien le réalisateur a radicalement viré de bord pour offrir autre chose. Et, là, en dehors de tout effet special, c'est du reel cinéma. A l'image de son film, Emerich opte pour une mise en scéne théatrale, trés sobre mais diablement stylisée. La photographie est envoutante, le contexte captivant et l'énigme, bien que finalement résolue dés les premieres minutes, présente des rebondissements inattendus. Multipliant les références du genre tout en conférant à son oeuvre une vision polémique et un parti pris qui peut étonner, le cinéaste ne manque jamais d'arguments. La force tient en son scénario trés bien écrit, ses acteurs impeccables dans leurs rôles respectifs, et son esthetisme habile. Hommage aux piéces que l'on attribue à Shakespeare, ce film s'interroge davantage sur les déboires d'une figure royale contrainte de renoncer à son héritage litteraire sous peine de perdre son titre. Le tout au centre de complots visant à détrôner la reine. Peu d'action, énormément de poésie et beaucoup de subtilités, l'oeuvre s'intensifie avec son propos à mesure qu'elle avance dans le temps. Mais "Anonymous" n'est pas sans défauts : le montage peut s'avérer complexe à certains égars, et quelques transitions floues et brouillonnes peuvent perdre en chemin le spectateur. Bien evidement, on est jamais décontenancé et l'on comprend parfaitement ces sauts dans le temps (entre flash backs et retours au présent), néanmoins on est pas assez guidés dans la démarche...Mais n'est ce pas là le propre d'un auteur? Amener le public à tirer ses propres conclusions et découvrir progressivement la richesse artistique ? Sans proposer de reflexion profonde sur le sujet, Roland Emerich s'en tire avec maints honneurs, servant une panoplie de protagonistes interessants au coeur d'une interrogation toujours en suspens ? Shakespeare est-il, oui ou non, le créateur ? Sans prendre reellement de recul dans le traitement de sa réponse, le réalisateur ne brutalise pas le spectateur pour que ce dernier adhére bêtement à son idéologie. Non, on reste libre de croire ce que l'on veut. Finalement, on a pas plus de certitude à l'issue de ce pseudo thriller historique, mais on ressort rafraichis, heureux et comblés d'avoir pu obtenir une réponse alternative bougrement divertissante. On en demandait pas plus. Et dire qu'il aura fallut attendre un film sans effets spéciaux destructeurs pour enfin être pleinement satisfaits du résultat. Roland Emerich, caché dérriere ses CGI, a des choses à dire, c'est certain. Certes il ne posséde pas encore la force narrative d'autres réalisateurs, mais il emprunte une voie encourageante.

Un film que j'ai eu la chance de voir sur grand écran , ce qui m'a permis de profiter des superbes décors et lumières. En effet en plus des décors très travaillés , les couleurs sont en adéquation avec le sujet , plus sombres dans les rues des villes et certains intérieurs plus austères en rapport avec les mœurs puritains de l'époque ; et parfois chatoyantes comme le nombre incroyable de soieries différentes qui s'offrent à nos yeux.
Les vues en grand angle sont magnifiques , très inspirantes pour les artistes peintres par exemple.
La lumière est un élément majeur , et l'on fait souvent le parallèle entre la lumière de la bougie avant l'époque des Lumières bien plus tardivement qui vont enlever l'obscurantisme ambiant de l'époque traitée sur fond de Puritanisme.
Le réalisateur, Roland Emmerich, parvient à nous intéresser aussi bien sur le fond que sur la forme , grâce à des ressorts dramatiques aussi bien sur le plan scénaristique que grâce au beau travail effectué sur l'image.

Ce film fait la part belle à l'Histoire avec un grand « H »même si l'histoire de fond sur Shakespeare fait vraiment plus que débat actuellement-certains historiens(...) (suite sur mon blog ;-))

Pendant une heure et demi sur les environs deux heures de film, on doit subir les complots aristocratiques avide de pouvoir alors que le sujet laissait à penser qu'il parlerait de la paternité de l'oeuvre de Shakespeare, de l'influence des mots et de leur pouvoir. Autant le dire tout de suite, le scénario n'est pas le point fort d'"Anonymous", long et parfois confus: on suit différentes époques dont les transitions sont brouillonnes ( mis à part la superbe introduction et la fin ), constitués flash back, flash back dans un flash back ou bien le temps passe sans qu'on s'en rende vraiment compte. Il faut être très attentif pour capter l'intrigue dans son intégralité. Mais heureusement tout n'est pas noir dans "Anonymous", bénéficiant d'une très belle photographie ( merci la technologie numérique ) et de costumes soignés, des acteurs dans leurs rôles et une mise en scène plus grand spectacle qu'autre chose. Qu'on se le dise, "Anonymous" est un pur produit pop-corn, on ne s'ennuie pas et c'est le principal.

"Anonymous", voilà un film que j'attendais au tournent après l'énorme déception du dernier film de Roland Emmerich, "2012", il se devait de rectifier le tir. Et on retrouve enfin un grand Roland Emmerich à travers ce biopic de Shakespeare soutenant la théorie qu'il serait un imposteur. La mise en scène théâtrale du film est très bien orchestré, les acteurs sont incroyablement bons dans les personnages, en particulier Rhys Ifans en tant que Comte d'Oxford, le véritables auteur de toutes ces nombreuses pièces de théâtre. Les décors et costumes sont très beaux et fidèles à l'époque en question. R.Emmerich nous fait part de son opinion sur cette théorie grâce à son nouveau chef d'oeuvre, un film si réaliste qu'à la fin on se demande si on nous a vraiment dit la vérité sur William Shakespeare ! En bref, des films comme celui-ci on en redemande !