Derniers Avis : 1984 - Page 11

Adapter cinématographiquement ce roman d'Orwell est impossible tant l'univers décrit est dense. Mais si 1984 est tronqué, il n'est pas dénaturé dans cette version. On retrouve Big Brother, son implacable présence et le petit être insignifiant. Le personnage de John Hurt représente l'homme face au système qui l'exploite, il doit accepter cela ou mourrir. Je pourais en dire long sur le mal être qu'on ressent en lisant la version papier, tout viens du fait qu'a part les avancées technologiques, la relative paix modiale et la disparition du bloc soviétique, Orwelle a eu une prescience sur l'avenir de la terre : on vit dans un monde de terreur qui nous fait suspecter notre voisin, nous exploitons les uns et nous nous faisons exploiterpar d'autres et on se contente de ce qu'on a en disant qu'il y a plus malheureux.
Le film raconte bien l'histoire du héro mais n'arrive que peu à faire ressentir ce sentiment de grand tout controlé par Big Brother.
Finalement, ca reste une bonne approche pour ceux qui ne veulent pas lire. Mais, il y afort à parier qu'une fois le film vu, ils changeront d'avis.

Etant grand fan de George Orwell, et notamment de son roman "1984", j'attendais beaucoup de ce film.

Et bien j'ai été globalement satisfait, transcrire la quasi-totalité de l'ambiance du livre n'était pas chose facile, RADFORD s'en sort très bien & les acteurs aussi (John HURT est parfait, Richard BURTON très bien aussi dans son rôle de tortionnaire froid, calme et très sadique). Naturellement, ce film est à l'image du roman : empreint d'une noirceur extrême.

Film bon, mais il faut avoir lu le livre pour le comprendre entièrement, je pense. Il retranscrit bien les scènes du livre, les lieux sont tels que je les imaginais, les acteurs sont plutôt bons et l'ambiance révoltante est parfaitement adaptée. Un très beau film !

Bon... Voilà, on est loin ici de l'atmosphère terrifiante du roman de George Orwell, mais le principal mérite du film de Michael Radford réside surtout dans son interprétation. Le face à face entre John Hurt et Richard Burton (qui signe là son dernier film) est tout simplement éblouissant. L'espace d'un quart d'heure, on oublie le style parfois un peu trop académique de Michael Radford. Reste que l'essentiel de l'oeuvre de George Orwell résiste à l'adaptation. Le résultat final est puissant, sans toutefois renverser des montagnes. A voir pour John Hurt et surtout, pour l'incroyable prestation de Richard Burton.

Le film est mauvais. Je pense que je n'aurai quasiment rien compris si je n'avais pas lu le livre. L'ambiance est pas mal, le montage aussi, le jeu des acteurs est pas terrible mais ça passe, le problème c'est que ce livre est un trop gros chef d'oeuvre pour être adaptable je crois (ou alors il doit durer au moins 3h). Le film passe sur trop de "détails" qui sont importants, Winston Smith n'a aucune psychologie dans le film, les passages super important du bouquin sont zappés en 10 secondes.

Raté à sa sortie et toujours raté à la télévision, je l'ai enfin vu sur le câble. Le moins que l'on puisse dire est que je n'avais rien raté finalement. Jamais rentré dans le film, je n'ai jamais accroché. Le scénario est ennuyeux, tout comme les acteurs. Je n'ai pas lu le livre, je vais essayer de m'y atteler car le film je n'ai pas pu !

Etonnante prouesse que cette adaptation du roman de Georges Orwell.Ce film a été réalisé en 1984, est sorti en 1984,et un de ses acteur principaux (R.BURTON)est décédé en 1984! Cette "prophétie" d'Orwell visait le modèle totalitaire construit par Staline et qui risquait de se développer après la guerre,alors que la dictature d'Hitler avait montré d'inquiétantes dispositions à vouloir installer son pouvoir absolu.Pour son titre,l'écrivain a pris l'année 1948 dans laquelle il a inversé les deux derniers chiffres.Voici un monde partagé entre 3 dictatures qui se font perpétuellement la guerre:Océania,Eurasia et Estasia.A travers W.Smith -joué par john Hurt(Elephantman)- un univers cauchemardesque nous est présenté où tout est contrôlé par l'état(la pensée,le langage,les comportements,etc.A Océania,un ministère travaille à formater la pensée en restreignant le vocabulaire à l'aide d'un nouveau langage-le NOVLANGUE-pour empêcher toute pensée négative hostile au régime.Une histoire d'amour entre W.Smith(qui se prénomme Wiston,comme Churchill)et Julia(jouée magnifiquement par Diana Hamilton,vue dans Tess/Polanski)sera le seul rayon de soleil de ce roman avec le"Pays doré"!Le légendaire Big Brother voit tout et entend tout.O'Brien (Burton)-supérieur hiérarchique de W.Smith- va cadenasser le terrain autour de ce dernier pour contrôler sa pensée,et le "remodeler" ,allant jusqu'à l'utilisation de moyens impitoyables(pour ne pas en dire plus) et au lavage de cerveau...Ames sensibles s'abstenir!Les immeubles en ruine, les rats, et le bruit des bombes accompagnent cette histoire impressionnante. Le roman n'étant pas un ouvrage facile à lire ,je conseille de voir le film avant de lire le livre(best-seller d'après guerre)ainsi tout sera plus simple ,avec des visages que vous pourrez associer aux visages!La prestation de John Hurt est impressionnante et son interprétation colle vraiment au personnage,à telle point que M.Radford n'avait pas imaginé un autre acteur pour jouer ce rôle.

un film très intéligent et absolument terrifient qui donne a réfléchir. On sort très marqué par cette expérience en esperant que ce genr de futur nexistera pas.

Je le dit clair et net : ceux qui n' ont pas lu le livre ...qu' est ce qu'ils foutent ici ?
Pour moi c' est un chef d'oeuvre !
contrairement à d' autre films, on a respecté le bouquin ( mis a part deux ou trois petit truc, mais qui ne nuisent pas au film )
l' ambiance noire du livre y est, les acteurs sont geniaux et la musique formidable ( Eurythmique )
Ce film est sortit en 84 et j' avais 12 ans mais j' ai dut attendre 5 ans avant de le voir ...quelle deception.
a voir

film interessant , mais loin d etre a la hauteur du roman , lisez le plutot!

L'adaptation de l'oeuvre culte de George Orwell est très fidèle au livre, mais le film reste assez incompréhensible si on n'a pas lu auparavant le livre. Les acteurs délivrent un jeu moyen, et même si certaines scènes sont bien faites (notamment la première scène), l'ensemble est assez morne et plat. "1948" n'est pas fait pour être filmé, et il ne peut être apprécié que si on le lit.

L'adaptation du roman 1984 n'est pas franchement une réussite, ni franchement un désastre. Mais la talent des acteurs, de la mise-en-scène, et la trame de fond d'Orwell rendent le tout très largement au-dessus de ce qu'on peut trouver dans les films de SF d'hier ou de demain.

Très bonne adaptation du célèbre roman de George Orwell.

Un film absolument déprimant , une histoire sordide , d’un pessimisme atroce qui fait froid dans le dos. On en ressort triste , mélancolique et en même temps très heureux de vivre la ou on vit sans que personne nous détruise nos rêves. Car 1984 , est sans doute le film qui donne la vision la plus délétere de l’esprit des hommes , en enchaînant des scènes répétitives mais qui au final nous laisse un arrière-gout de malaise et de profonde détresse , tout est fait pour réduire l’homme à la chose la plus insignifiante du monde et dans la société et en le privant de toutes les joies , les grandes sensations de la vie. Malgré ce discours désespéré qui pourrait faire fuir n’importe qu’elle spectateur , il faut avouer que le film nous assène un grand coup sur la tête et qu’il est très réussi , grâce à son ambiance glauque et à John Hurt absolument bouleversant. C’est un film qu’il faut voir à partir néanmoins d’un certain âge car il délivre un message particulièrement désespérant. Une réussite mais difficile à digérer.

Un film tres tres intéréssant et surtout a la base de énormément de film sortie récement comme the island ou bien encore equilibrium... Mais qui est nettement au dessus et beaucoup plus "dur". A voir d'urgence!