AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
3951 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
44 critiques
3
32 critiques
2
12 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le Faucon Maltais n'a pour ma part rien du chef d'oeuvre tant revendiqué par la critique et le public cinéphile. Son style fade, quelconque, sa lumière terne et sans contrastes témoignent à mon sens d'un manque d'inventivité de la part de John Huston. En revanche on ne peut qu'admirer la prestation d'Humphrey Bogart dans l'un de ses premiers grands rôles à l'écran : son personnage de Spade, privé tenace au comportement trouble et peu orthodoxe figure parmi les héros filmiques les plus emblématiques du cinéma américains des années 40. Quant au scénario il s'avère proprement compact et captivant, permettant d'adhésion relative du spectateur... Dommage que la mise en scène soit si plate et si surannée, John Huston cherchant peut-être à rester au plus près de l'intrigue et des personnages. En définitive Le Faucon Maltais reste un film noir de bonne facture et divertissant, bien que l'engouement général à son sujet me laisse perplexe. A voir pour Humphrey Bogart et pour Peter Lorre, tout aussi excellent que son partenaire...
Décevant, un scénario trop alambiqué ou trop mal rythmé pour vraiment acrocher. Et il manque tout de même une héroine flamboyante, Mary Astor n'est pas vraiment convaincante, je l'aurait donné à cent contre un flingué sans la surprise au bout d'un quart d'heure de film.
Il s'agit là du premier film considéré comme un film noir. Un genre qui s'apparente à un policier en noir et blanc. C'est aussi le premier grand rôle d'Humphrey Bogart au cinéma. Ce film n'a pas trop vieilli malgré quelques scènes romancées un peu naïves et quelques scènes d'action involontairement drôles (notamment les scènes d'affrontement). Le mystère est au coeur du sujet, sans qu'il y ait toutefois de véritable retournement final.
"The Maltese Falcon" est un des premiers films si n'est LE film qui a lancé le Film Noir, un courant qui a puiser sa source d'abord dans les films de gangsters origine américain des années 30 et puis dans les policiers des années 20-30 essentiellement d'origine allemande, donc on peut le caractériser d'œuvre d'une grande importance historique. A part ça, le film détient une réalisation subtile pour une bonne intrigue avec un excellent jeu d'acteur (j'adore Petter Lorre et Humphrey Bogart).
Nous voici encore aux côtés de Bogart, mais cette fois ci accompagné de la ravissante Marie Astor.
Un film inégal, le rythme n'est pas bon, l'histoire est mal racontée, il y a beaucoup de dialogues pas forcément utiles, pratiquement pas de tension ou de suspens. Heureusement quelques bonnes scènes, une dose d'humour et le grand Humphrey Bogart sauvent le tout. Avec sa réputation je m'attendais à un grand film, il en est loin pour moi. Très déçu.
Le faucon maltais est peut être le premier film noir. Rassemblant déja les éléments qui en feront l'un des genres les plus prisés par plusieurs générations de réalisateurs, il a consacré une légende dans un rôle qui le poursuivra toute sa carrière , humphrey bogart.
Ce film noir ne vaut personnellement que pour le jeu de Bogart, dans un de ses premiers rôles, et la direction , et c'est la première, de John Huston derrière la caméra , très bon. Après, le film ne suscite à aucun moment l'engouement que j'aurais voulu avoir par une mise en scène qui n'a pas un bon rythme et les nombreuses scènes qui se déroulent dans un même décor du fait du manque de moyens d'époque. Une tension et une nervosité néanmoins efficaces recréées dans un scenario qui melange mensonges et vérités et où le spectateur perd peu à peu pied. On remarquera aussi l'audace du réalisateur à montrer les faits et gestes d'un detective privé corrompu. C'est très dommage , Huston ne m'a pas donné la claque que j'attendais.
Un polar brillant signé John Huston, qui s'associe au charismatique et légendaire Humphrey Bogart pour la première fois, et dans lequel on retrouve également le génial Peter Lorre, dans l'un de ses rôles les plus notoires. Un film noir parmi les plus célèbre, et même l'un des principaux piliers du genre, avec une histoire très prenante, et un scenario a la hauteur, qui apporte du suspens, de l'émotion, des rebondissements, et bien sur, aucune longueur ! Une photographie très réussie, assez sombre, et qui créé, a l'aide d'une bande-originale parfaite, une ambiance particulièrement fascinante. Un tres grand film.
Un très vieux polar noir et cruel des années 40. "Le faucon maltais" est un excellent film policier. L'intrigue est fascinante, l'ambiance est très noire et envoûtante, beaucoup de zones d'ombres . Le jeu d'acteur est remarquable. Humphrey Bogart a toujours été un très grand acteur du vieux cinéma. Un rythme efficace. Cette réalisation a permit a John Huston de s'imposer dans le cinéma. car je rappelle que c'est sa première oeuvre. Et par la suite ce réalisateur a fait bon nombre de chef d'oeuvres ("African queen, le trésor de la sierra madre)". Ce film a révolté le polar Américain.
une mise en scène inégale, un scénario franchement brouillon, de bon acteurs quoiqu'un peu speedés.
Très bon polar! Il m'a permis de découvrir Humphrey Bogart dans un excellent rôle.
bon film , supers acteus , mais cela a un peu vieilli
Le Faucon Maltais est une réussite scénaristique (du mystère!), alliée avec une mise en scène assez efficace. Pas de fausse note non plus chez les acteurs: Bogart reste impassible, Lorre est comme à son habitude excellentissime, Astor fait son travail certes sans éclat, Greenstreet est épatant d'assurance. On pourra juste regretter quelques dialogues de justification inutiles: ainsi, il aurait été peut-être plus judicieux de camoufler la fameuse statuette dans un MacGuffin...
Un must du fil noir policier!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse