AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
7808 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
35 critiques
4
101 critiques
3
224 critiques
2
233 critiques
1
161 critiques
0
91 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Prenez une bonne recette, trompez vous d’ingredients et faites cuire trop vite. Et voilà la colère des titans ! Bon appétit !
Déjà parlons du jeu d’acteur : c’est insipide, l’histoire est pourtant épique mais on a l’impression que les mecs sont aussi tendus qu’un groupe dans un ascenceur.
Et l’acteur principal .. c’est bien le pire. Aucun charisme.
Ensuite l’histoire : 1h37 pour développer les personnages, enchaîner les scènes d’action, réaliser la bataille finale.. c’est un peu short non ? Évidemment avec ça on te balance le pitch en 5 min, et les personnages pareil. Résultat on ne s’attache à personne. Et les dialogues sont creux.
Allez chapitre suivant : Go pour une bonne scène d’action ? Mais même ça c’est raté ! Ça court partout sans aucun sens et avec un bande son désastreuse. J’ai même pas levé un sourcil. Aucun suspense.
Bon.. allez les personnages : On en parle de ces soldat aussi utile qu’un Pied de chaise ? On en parle d’andromede dont le rôle se résume à tomber par terre ? Et que dire du fameux « navigateur » il est sur le champ de bataille, en première ligne et...il n’à même pas droit à sa scène de combat ! Alors que c’est un minimum tout de même! Ici il est résumé à l’acolyte standard, qui tient éventuellement la chandelle si besoin.
Bref si vous voulez un bon film d’héroic fantasy passez votre chemin, ce film en plus de ses nombreux défauts est bourré d’incoherences pour qui aime la mythologie grecque.
Cependant (oui il faut bien mériter ces deux étoiles) : les effets spéciaux sont très bien faits ! Donc pour un film en « fond » en faisant autre chose c’est très bien, la preuve j’ai tenu jusqu’a la fin.
Déjà parlons du jeu d’acteur : c’est insipide, l’histoire est pourtant épique mais on a l’impression que les mecs sont aussi tendus qu’un groupe dans un ascenceur.
Et l’acteur principal .. c’est bien le pire. Aucun charisme.
Ensuite l’histoire : 1h37 pour développer les personnages, enchaîner les scènes d’action, réaliser la bataille finale.. c’est un peu short non ? Évidemment avec ça on te balance le pitch en 5 min, et les personnages pareil. Résultat on ne s’attache à personne. Et les dialogues sont creux.
Allez chapitre suivant : Go pour une bonne scène d’action ? Mais même ça c’est raté ! Ça court partout sans aucun sens et avec un bande son désastreuse. J’ai même pas levé un sourcil. Aucun suspense.
Bon.. allez les personnages : On en parle de ces soldat aussi utile qu’un Pied de chaise ? On en parle d’andromede dont le rôle se résume à tomber par terre ? Et que dire du fameux « navigateur » il est sur le champ de bataille, en première ligne et...il n’à même pas droit à sa scène de combat ! Alors que c’est un minimum tout de même! Ici il est résumé à l’acolyte standard, qui tient éventuellement la chandelle si besoin.
Bref si vous voulez un bon film d’héroic fantasy passez votre chemin, ce film en plus de ses nombreux défauts est bourré d’incoherences pour qui aime la mythologie grecque.
Cependant (oui il faut bien mériter ces deux étoiles) : les effets spéciaux sont très bien faits ! Donc pour un film en « fond » en faisant autre chose c’est très bien, la preuve j’ai tenu jusqu’a la fin.
Les effets speciaux sont vraiment tres bien fait mais c'est moins bien que le premier. Le film et le scenario manque vraiment d'ame. Pas terrible.
En 2012, « La colère des Titans » tente (avec son grand frère « Le choc des Titans ») de dépoussiérer quelques classiques du cinéma fantastique des 70-80, axés sur la mythologie Grecque. Je me souviens d'ailleurs avec émotion de cette époque bénie... où mes yeux d'enfant découvraient, éberlués, les « monstres » du génial Ray Harryhausen. Pour autant, bien qu'on touche au Sacré, il me semble qu'on retrouve dans ces « remake » la même candeur et le même décalage totalement assumé vis à vis de l'histoire avec un grand H. Du coup, je n'ai pas du tout l'impression d'avoir été trahi par ces nouvelles versions. Les effets spéciaux sont évidemment bien meilleurs, la réalisation est plutôt soignée et la fraîcheur est toujours au rendez-vous, tout comme le spectacle. Je ne comprends pas pourquoi ces deux films ont été boudés par la critique... personnellement, je les ai trouvé amusant et divertissant et ça me convient parfaitement !
Il ne reste pas grand chose à en tirer. Bien trop fade pour pouvoir prétendre au simple plaisir de divertir.
Dik ap Prale
Deux épisodes et deux grosses commandes plutôt bien servies. Tenant plus fermement sa production, Jonathan Liebesman parvient à rassembler cet incommensurable casting dans un produit démystifié et plus spectaculaire. Un univers titanesque pour une saga qui l'est pourtant moins.
L'histoire est inintéressante. Le jeu de l'acteur principal est pauvre. Il vaudrait mieux adapter un autre mythe que d'inventer la suite d'une histoire terminée quand on est si peu inspiré.
Déjà que le premier volet n'était pas un chef d'oeuvre, mais alors le deuxième volet est limite un navet. Il fait passer le temps! Il n'y a rien à comprendre.
Dans la lignée du premier, La Colère des Titans propose plus ou moins la même recette que son prédécesseur. Du pur blockbuster fantastique vaguement inspiré de la mythologie grecque. Je le trouve un chouia supérieur au premier, disposant de plus de scènes épiques à mon sens. On y croise également un peu plus de dieux différents, ce qui renouvelle un peu le concept. J'ai toujours du mal avec Worthington en Persée, par contre j'approuve Rosamund Pike en Andromède. Même constat que pour Le Choc des Titans : moyen mais regardable sans prise de tête.
Persée doit aller calmer les dieux, round 2.
La suite du Choc des titans en mieux, du moins un peu plus passionnant et cohérent. De la grosse baston sur fond vert en revisitant les mythes.
En gros, sympa mais il ne restera pas dans les annales.
La suite du Choc des titans en mieux, du moins un peu plus passionnant et cohérent. De la grosse baston sur fond vert en revisitant les mythes.
En gros, sympa mais il ne restera pas dans les annales.
Henrico
Galvanisés par la formidable réussite commerciale du Choc Des Titans, les producteurs ont éprouvé l’impénitent besoin mercantile de surfer sur ce succès en produisant une suite : La Colère Des Titans. Ils n’ont réussi qu’à provoquer la colère des authentiques cinéphiles. Car, là où ils avaient été bien inspirés pour le premier opus, en choisissant le Français, Louis Leterrier, ils ont choisi le mauvais cheval en la personne de Johnathan Liebesman. Mis à part son très bon TMNT, Liebesman ne s’est guère distingué dans l’original, et le talentueux. Ni dans le film d’action, ni dans la SciFi, ni dans l’épouvante, l’Américain ne nous a impressionné. Sa Colère Des Titans ne casse pas non plus 3 pattes à un canard. Le scénario est excessivement alambiqué, avec des rebondissements à la chaîne, et peu crédibles. Ce n’est pas parce qu’on traite de légendes, qu’il faut se dispenser de les présenter comme logiques et réalisables. Dans cette Colère Des Titans, un Dieu, sensé être immortel, meurt, puis ressuscite, puis re-meurt. Liebesman pousse sans cesse, et sauvagement Mémé dans les orties. Bref, et passe encore, car, elle avait songé à garder sa culotte. Mais ses scènes d’action sont interminables, avec de nombreuses répétitions. Quand aux dialogues, l’Américain ne semble pas du tout gêné par la pauvreté des répliques de ses Dieux et de ses demi-Dieux. Merci Aspro ! Pourtant tout les portait à choisir le Français. Celui-ci avait parfaitement réussi son film épique. Fort d’un scénario aux ressorts dramatiques bien tissés, aux rebondissements logiques et finalement crédibles, Louis Leterrier avait montré qu’il savait intelligemment exploiter les ficelles du film d’action. Dans ce Choc Des Titans, certes, il y a de la baston, certes, il y a profusion d’effet spéciaux, mais il y a aussi un vrai suspense, et surtout une déférence évidente aux récits d'Homère, sans compter des dialogues qui ont de l’allure. Les antécédents du Français, son «Transporteur» et surtout son « Danny The Dog », n’ont sans doute pas été étrangers au choix des producteurs.
Comme son prédécesseur, je l'ai trouvé distrayant. On ne le regardera toujours pas pour suivre une intrigue très travaillée, mais on passe quand même un agréable moment en le regardant, avant d'assez rapidement l'oublier.
Quel Ennui (oui avec un grand E)! Cette épopée mythologique reprend tout ce qu'il y avait de mauvais dans le 1er remake (dans l'absolu, honnête série B), mais cette suite n'est qu'un gros bouillon d'idées mal fagotées, surenchère visuelle sans plus value, les acteurs ne pouvaient pas y faire grand chose avec une réalisation à une main et un scénario médiocre (sortant très rapidement en salle pour surfer sur le succès du 1er) ....une belle purge!
Un excellent film si on mai de côté la mythologie qui part impeu en sucette, sens compter cela ce film est une bombe d'action et d'aventure. Moin bien cependant que le premier film "le choc des titans". Si vous êtes titilleux quant un moment de la mythologie n'est pas respecté, ce film n'est alors pas fais pour vous. Mai si ce qui vous intéresse ces l'action et l'histoire (suite du premier film) lancé vous.
Un second volet de qualité mais moins bon que le premier .. un bon divertissement pour ceux qui ont aimé le 1 ! 13/20
Trop d’effets spéciaux qui en mettent plein la vue, l’histoire est toujours pas aussi terrible que dans le précédent, finissant par achever les Dieux Grecs de confettis et poussière, l’immortalité est un leurre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse