La Colère des Titans
Note moyenne
2,3
7808 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

845 critiques spectateurs

5
35 critiques
4
101 critiques
3
224 critiques
2
233 critiques
1
161 critiques
0
91 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 mars 2012
un seul mot me vient à l'esprit : Indigent ..
tout est grotesque, le scénario, les acteurs (et les personnages qu'ils incarnent), le montage, les rares bons effets spéciaux ont déjà été vu ailleurs, des rares tentatives d'humour qui décribilisent les derniers restes de sérieux du film ..comme lu ci ou là, oui ils ont réussi à faire plus nul que le un. Mais surtout il n'arrive pas à la cheville des Immortels qui lui frolait la perfection dans son genre ..
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 30 mars 2012
Ce film es tout simplement décevant ... j'espèrais mieux que le premier (que j'avais trouvé pas mal)
Donc je suis allez au cinéma en étant quasi certains de bien aimé celui ci ... aie aie aie qu'elle désillusion .
Les dialogues sont vide et non aucun sens, tout s'enchaine bien trop rapidement (plus que dans le premier O_o) les combats doivent en moyenne durée 1 minute x) (dont celui de fin ...)
Le jeu d'acteurs n'est vraiment pas terrible ... ont dirais qu'ils savent eux même qu'ils sont en train de tourner un des plus gros navet du cinéma .

Donc énorme déception pour quelqu'un qui protégeais coute que coute le premier opus (désolé pour le deux j'ai aucun argument de défense (peut être la 3D mais vu que tout es brouillon ... ça passe même pas vraiment)

Donc pour finir ce petit coup de gueule , j'aimerai juste savoir comment et pourquoi (s'en s'énerver) certains personne peuvent dire que se film est génial ou pire , que c'est un chef d'oeuvre ... O.O merci de vos réponse, a la prochaine ;)
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 29 mars 2012
Donner une suite au controversé "Choc des titans" était un sacré défi. Les défauts du 1er opus ont-ils été corrigés ? Oui et non. Le défaut de taille reste, comme pour le "Choc", la durée du film. Comment raconter une telle épopée en 1h30 ? De là découlent les autres défauts du film, à commencer par la profondeur des personnages, sous-exploitée. Les personnages secondaires (Andromède
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 29 mars 2012
je m'attendai a un film tres basiquz comme le 1er, mais en fait non il esr bien plus interessant. des effets speciaux enormes, une 3D bien exploitée et une histoire un peut precisible mais plutot bien tournée. bon film d'action, à voir.
EryaBZH
EryaBZH

18 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 29 mars 2012
Meilleur que le premier ... Ce film est malgré tout loin d'être un chef-d’œuvre.

Si l'action ne manque pas et les notes d'humour mieux amenés ... Vous êtes noyé par dans les effets spéciaux.

Dommage si ils n'avaient pas abusé sur des situations burlesques (Genre je traverse de la lave et je n'ai rien) j'aurais pu donner plus.
JohanJett
JohanJett

39 abonnés 209 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 mars 2012
Dans ce film deux choses sont réussis une mise en scène de la 3D assez bien faite avec un sens visuel bien réalisé par un jeune réalisateur. La 3D est sublime ,les paysages sont beaux,les ruines de la Grèce Antique sont assez bien fait,le Tartare est superbe et la deuxième chose ce sont les effets spéciaux,le reste est assez regrettable ,le jeu des acteurs est très médiocre exceptés Ralph Fienes et Liam Neeson qui jouaient les dieux grecques Zeus et Hadès.Sam Worthington dans le rôle de Persée na toujours pas d'émotion ,le rôle féminin principale est tenu par Rosamund Pike qui na pas plus d'émotion que l'acteur principal,on regrettera ici l'absence de l'actrice anglaise Gemma Arterton qui interprétait le rôle principal dans Le choc des Titans,elle avait un peu plus d'émotions que l'actrice qui l'avait remplacée. Le scenario se rapproche un peu d'Immortels,les dieux deviennent humains. Ce film est bien réalisé au niveau de la 3D mais le reste est moins bien.Un film à voir pour ceux qui aiment le visuel,mais tout de même La colère des titans est mieux réussit en ce qui concerne la 3D à celui du Choc des Titans.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 29 mars 2012
meme si la 3d est mieux exploitee ici,nottement lors de la scene dans le labyrinthe,elle n arrive pas a sauver un scenario debile et une interpretation calamiteuse.reste quelques scenes assez impressionnante.
dommage que jonathan liebesman n est pas eu les coudees franche comme sur world invasion.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 mars 2012
une trés bonne suite vraiment éxcéllente j'ai adoré et j'ai passer un bon moment cinéma méme si je préfére le premier quand méme que je trouve nétement meilleur.le scénario et super les acteurs sont éxcéllents et les effets spéciaux sont a couper le souffle,le seul point noir au film pour moi spoiler: c'est le manque de titans un seul titant a la fin c'est un peux lég
mais ce n'est qu'un petit detail ce n'est pas trop grave sinon la 3d et vraiment éxcéllente et ont en prend pleins les yeux et l'action et toujour présente dans le film.j'ai adoré les certains moments d'humour dans certaines moments du film aussi et la b.o du film et vraiment super et colle biens au film bref j'ai trouver cette suite vraiment super et réussie un film a voir.
Corenbobby
Corenbobby

55 abonnés 664 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 29 mars 2012
Franchement il est pas mieux que le premier, ni pire, il est égal à son prédécesseur. Sam Worthington change simplement de look, et une autre actrice joue le rôle d'andromède et le tour est réglé, le film est censé être mieux. Le scénario est pas terrbile, restent les interprétations des acteurs, les effets spéciaux et les scènes d'actions parfois brouillons pour rendre ce film divertissant et plaisant.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 16 août 2012
Un bon petit film d'action bien bourrin, mélangeant science-fiction et mythologie grec,qui a le mérite d'être meilleur que le premier opus. Une 3D impeccable, ce qui est rare, on se souvient de son prédécesseur. Même si le film ne vole pas bien haut, il nous fait passer un bon moment au ciné.
la banquiz
la banquiz

24 abonnés 222 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 24 avril 2013
Après un premier film qui a déplu a un grand nombre de spectateurs, Jonathan Liebesman devait réussir cette suite du Choc des titans. Et justement ce réalisateur m'a beaucoup déçu, et la Colère des Titans aussi. Je faisait parti du petit nombre de spectateurs qui ont aimé le premier opus, et après une première vision au cinéma, je dois avouer que ça m'a plus. Mais en le revoyant, on découvre beaucoup d'incohérances, déja le jeu des acteurs n'est pas super, je m'attendais a mieux de la part de Sam Worthington, et d'autres aussi. Malgré un bon Liam Nesson, il ne sauve pas la mise. Les doublages non plus n'arrangent rien et les dialogues ne sont pas a la hauteur. La mythologie est mal respecter, même si l'idée de l'histoire n'est pas mauvaise. En revanche le combat final entre Arés et Persée est très raté, et tout comme dans le Choc des Titans, Chronos prends la place du Kraken, on ne le voit pas beaucoup, et on devine son sort rien que dans la bande annonce. Après le scénario n'est pas extra, et le fait de caser tout ça en 1h30, c'est un peu baclé a mon gout. Sinon, on remarque bien que Liebesman a voulu nous épater avec des effets spéciaux mais ça ne suffit malheurement pas. En conclusion, le tout aurait pu être bien mieux, j'ai peut être été un peu dur, mais je pense que 3/5 est une moyenne, ce film est surtout a voir pour ses effets spéciaux renversants. Je vous le conseille si vous avez aimé le premier.
Alipius
Alipius

5 abonnés 127 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 29 mars 2012
Ahhh quand la mythologie rencontre le monde des films à gros budgets à l'américaine... Le scénario aurait pu être cousu de fil blanc, mais étrangement non, bien que prenant des libertés par rapport aux mythes. En revanche, certains "rebondissements", tels que les morts récurrentes d'un certain type de protagonistes, sont plutôt inutiles et trop opposés à ce qu'on jugerait vraisemblable. Les dialogues, par contre, et les déroulements des scènes en elles-mêmes, sont un peu trop prévisibles, vus et revus. Si l'on passe ces quelques invraisemblances et facilités dans la trame, les "captain obvious" qui nous viennent en tête parfois, le film a de quoi faire passer un bon moment. Les ambiances et certaines vues sont plutôt réussies, 3-4 personnages ont suffisamment de présence pour entraîner le reste du film, et l'histoire, au final, se laisse apprécier pour la part belle qu'elle fait aux scènes d'action. Sans oublier des passages assez drôles, que ce soit voulu ou non.
Mention spéciale à la seconde (voire moins) de 3D travaillée quand deux rochers nous arrivent dessus... Dommage que ça arrive après la pub dans laquelle on se prend des poignées de bonbons dans la figure...
islander29
islander29

1 032 abonnés 2 669 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 29 mars 2012
le film de peplum reste le film de peplum, avec ou sans 3D....Cette visite de la Grèce mythologique, n'étonnera sans doute pas beaucoup....A peine servira t-elle à rappeler les héros de la mythologie, les Dieux en l'ocurence et ravira t-elle peut être les amateurs du genre....Dans le genre, malgré tout, je dirais quand même que le film est plutot réussi avec deux très beaux passages d'actions et d'effets spéciaux ....Le combat dans la forêt où se rencontre les géants et surtout le combat dans le temple de pierre où à la façon d'un film de science fiction (Inviction ?) les rues et les murs se déforment, s'enchevêtrent et glissent dans tous les sens....le film avec un scénario simple se prête surtout à des scènes d'action plutot bien menées....Avis aux amateurs du genre, action ou peplum.....
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 29 mars 2012
Bon film d'action sans temps mort, mais avec hélàs un scénario plutôt faible... La mythologie grecque n'est absolument pas respectée: Io & Persée en couple, Andromède en guerrière, dieux mortels... J'ai personnellement préféré le choc des titans!
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 29 mars 2012
Je savais que j'allais voir un film pop-corn avant de rentrer dans la salle mais franchement. Où est le scénario ? A si, il est écrit sur mon billet de cinoche tellement il est court...
La 3D est honteuse et le bestiaire est mal représenté, le minotaure est franchement raté et les gardes du tartare sont horribles, on arrive même pas à voir à quoi ils ressemblent. Surement en raison de l'incapacité du réalisateur à tourner des scènes de combats où on comprendrait quelque chose.

Autant j'avais bien aimé la magie qui se dégageait du premier opus, autant cette suite est insipide. Les acteurs sont mauvais, les costumes et maquillages affligeants. Même la BO correcte du 1er opus a disparu.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse