Derniers Avis : La Colère des Titans - Page 50

"La Colère des Titans est bel et bien l'honnête divertissement qu'on nous avait promis... mais rien de plus. Si vous cherchez un film d'action nerveux où "ça pète de partout", avec des monstres impressionants et des dieux surpuissants, le tout dans un rythme survolté et boosté à la (mino)taurine, alors cette humble divertissement a de grandes chances de vous faire passer un agréable moment. Mais si vous espériez aussi y trouver une histoire forte, pleine de rebondissements et d'émotion, n'allez pas plus loin, vous vous êtes trompé de chemin... Une fois que l'on sait ça, on peut alors apprécier le film de Liebesman comme il se doit : en mettant une partie de son cerveau sur off et en ouvrant bien grand les yeux pour se rassasier de ce gros bonbon acidulé, sentant bon le sang, la terre, le feu et la transpiration (quel poète) !" Critique complète sur : http://kick-assmovies.blogspot.fr/2012/03/la-colere-des-titans.html

Un film à ne pas regarder pour son scénario qui regroupe 50 contes mythologiques en 1h30. Seuls les effets spéciaux, heureusement très bons, font de ce film un divertissement acceptable et efficace. La bande son est très convaincante et le jeu des acteurs pas trop mal. La 3D apporte parfois un réel plus sur les scènes bien axées action mais se révèle inutile sur les scènes de dialogue.

rien a dire parfais jai passez la sceance avc des étoile dans les yeux énormément bien l'histore tien la route aux niveau de la mythologie la 3d est bien faite ;) moi je dit allez le voir ce qui sont fana de la science-fiction mythologie :)

Encore pire que le premier !
Je ne pensais pas ça possible mais si, c'est fait.
L'histoire est naze mais si encore c'était bien foutu ça aurait pu passer.
Le soucis est que l'on passe d'une scène à l'autre bien trop vite, que le montage est parfois limite pourri et que les acteurs sont comme nous, désabusés, mais eux c'est de jouer dans une telle bouse.
Fuyez pauvre fous !

Mieux le que le premier c'est sûr ! On va droit a l'essentiel (action,action !) et les effets spéciaux sont assez impressionnant (décors, design du bestiaire...etc). Ah oui, on a ENFIN une 3D bien exploitée (images bien moins sombres que d'habitude et divers objets sortant de l'écran). Le scénar est toujours aussi banal mais il rempli son contrat : Nous divertir.

Jonathan Liebesman, petit poulain de l’écurie « M.Bay/Production », avait fait ses débuts internationaux en réalisant le prequel de « Massacre à la tronçonneuse ». Pas spécialement honteux mais surtout marqué d’une esthétique donnant presque la seule force du film, sympathique au demeurant. Il est également coupable, d’avoir mis en scène « World Invasion : Battle Los Angeles », où se défiaient toutes les techniques de mise en scène à ne pas faire. Irregardable et dénué du moindre intérêt le film s’avérait être un ersatz des pires films hollywoodiens dans ce genre. On ne critique pas le cinéma de divertissement, au contraire, mais de là à nous infliger de telles purges ce n’est pas respecter l’art dans lequel on officie. Ce cher Jonathan Liebesman est donc convoqué afin de donner une suite au remake « Le choc des Titans ». Remake loupé dans toutes ses largeurs s’il en est. L’original gardait au moins un goût certain de nostalgie passée. Et une histoire, mais si… à l’époque où le mot scénario avait encore place et sens dans les blockbuster.
Le réalisateur reste très professionnel et continu dans la ligne droite de son précédent « ouvrage » en livrant un film dénué de tout. Certes peu aidé en l’absence totale de scénario, de séquences qui ne tiennent pas debout, on n’évoquera pas les dialogues. Les scénaristes les ayant laissés dans le royaume d’Hadès.
Oublions donc le prétexte, totalement foudroyé et acceptons de voir uniquement une suite de séquences d’action de manière légère. Second éclat de foudre, film illisible lors de scènes tournées à la va-vite et montées à la machette, La colère des Titans est un loupé du début à la fin.
On tient alors le coup lors de ce marathon de bande-démo pour effets spéciaux, très soignés cependant, par le simple élan de jeu épars du trio Worthington, Neeson et Fiennes, qui ont le mérite de ne pas saboter le peu de scènes dans lesquelles ils apparaissent. On pourra également rire du jeu des autres comédiens, comme Toby Kebbell qui en roue libre, croit bon de jouer le personnage d’Agenor façon Rock n Rolla. Risible.
On ne fera pas de jeu de mot sur la « colère » du spectateur, on doit s’attendre à un pur produit calibré quand on va voir ce genre de film. En outre, se moquer autant d’un public qui sera sans nul doute attiré par une promo tape à l’œil (parfois 1/3 du budget depuis quelques années) est inadmissible. On ressort de la projection 3D (inutile une fois de plus) en se questionnant sur une hypothétique director’s cut pour les plus tolérants ou en se demandant comment peut-on encore produire de tels projets pour les plus clairvoyants.
Toujours est-il qu’offrir un tel produit, quand tant de films ont encore du mal à être financé, reste une honte. Le côté divertissant du film étant totalement bâclé, sur tous les plans ; même la technique de pure mise en scène qui rattrape parfois l’ensemble est ici totalement absente. Laid, vide et inutile.`
http://requiemovies.over-blog.com/

Insatisfaite !
N'aller pas le voir, mesdames et messieurs!
Trop dessus
...................
...
..........................

Je n’ai pas trouvé ce film très intéressant. Je précise que je n’ai pas vu le premier donc je n’avais pas d’aprioris en le regardant. Visuellement c’est un beau film. Les effets spéciaux sont très réussis mais prennent malheureusement le pas sur le jeu d’acteur. L’histoire n’est pas vraiment captivante. Et un détail, je sais que dans l’histoire, Persée ne fait que pécher avec son fils depuis son succès face au Kraken, m’enfin Sam Wothington aurait pu faire un peu plus de muscu, c’est quand même un demi dieu et là il ne fait pas trop guerrier ! À noter une très bonne 3D (c’est moi qui dit ça !?)

Moi j'ai pas été déçu...Je m'attendais à de l'action et des effets spéciaux d'enfer (c'est le moment de le dire) et bien j'ai été servi...Euh, le fils de percé c'est Helios et non pas Hélius, soitdit en passant...

Le film est bien. La 3D apporte des effets de profondeurs intéressants. Certaines scènes sont assez mythiques quand même, et méritent d'être vues au cinéma pour les fans du genre.

Une suite honorable ou Jonathan Liebesman offre un spectacle divertissant et rythmé. On retrouve Persée, accompagné de nouveaux partenaires, qui s'envolent vers de nouvelles péripéties afin de lutter contre Kronos. Les effets spéciaux sont très soignés et l'ensemble est vraiment bien filmé. Ce 2ème opus reste dans la veine du précédent mais en ayant une qualité de 3D largement supérieur. Et franchement le spectacle vaut largement d'être vu sur grand écran.

Trop nul!! Scénario ultra simpliste, effets spéciaux parfois honteux, peu d'intérêt.
J'aimerais m'arrêter là mais apparemment c'est trop court pour être publié, alors je vais utiliser les adjectifs de barbant, plat, vide, mou parfois, insignifiant, lamentable bref inutile! Je crois que ça devrait aller maintenant...

Ouf ! Enfin un bon film d’action avec un scénario pas mal, de bons acteurs, des effets spéciaux sympas et pas trop de temps morts ! J’ai passé un bon moment !

La bande-annonce faisait attendre un feu d'artifice d'effets spéciaux au service d'un film d'aventures mythologiques retentissant. Pour conserver cette grande impression, mieux vaut s'en tenir à la bande-annonce. Le feu d'artifice d'effets spéciaux est au rendez-vous, si l'on veut – du moins, si l'on pardonne le numérique grossier et les décors bâclés d'un Tartare qui n'a rien de grandiose. Pour le film d'aventures, par contre, on repassera. Un certain public peu regardant, que deux ou trois monstres baveux suffisent à contenter, y trouvera certainement son compte ; les cinéphiles, ou simplement ceux qui s'attendent à voir un vrai film, en ressortiront déçus. Et pourtant...
Jonathan Liebesman s'était fait un nom en 2006, en filmant un "Massacre à la Tronçonneuse : le commencement" d'une qualité rare pour un remake. Tout en prenant ses libertés à l'égard du monument de Tobe Hooper, il avait superbement exploité cette matière horrifique et réussi là où d'autres avant lui – Jeff Burr, Kim Henkel – s'étaient lamentablement plantés. Son "Massacre" est, avec celui de Marcus Nispel en 2003, considéré à juste titre comme la meilleure référence de cette marque, après le film originel. On pouvait donc s'attendre, avec "La Colère des Titans", à quelque chose de grand. Mais soit que Liebesman est plus à l'aide dans le cinéma d'horreur, soit qu'il se soit à ce point concentré sur ses effets spéciaux qu'il en a oublié d'écrire un scénario, il passe totalement à côté de son sujet. L'histoire n'a ni queue ni tête ; les combats épiques se perdent dans d'amples mouvements de caméra qui les rendent illisibles, et Liebesman dénature à ce point les Dieux grecs qu'il en fait des êtres chétifs, sans envergure ni majesté. Pitoyable.
Déjà que "Le Choc des Titans" (Louis Leterrier, 2010) ne parvenait qu'à mettre au goût du jour les effets spéciaux de son modèle ("Clash of the Titans", Desmond Davis, 1981) sans jamais en reproduire la magie poétique, cette "Colère des Titans" achève de faire de la saga un ratage quasi-complet. Film prétentieux et inutile.

dans la même lignée que son prédécesseur... beaucoup d'effets spéciaux et de prises de liberté par rapport à la mythologie grecque... souvent trop bourrin à mon goût... il ne faut pas exagérer ! ça devient Nimporte quoi !