Comment réussir l'adaptation idoine d'un pareil mythe ? Walter Salles dont j'ai récemment revu ces - magnifiques - Carnets de Voyages s'y colle et échoue en quelque sortes ... Le film est pourtant très beau, dans les cases, il manque pour autant la fureur et l'ivresse. Il est possible de les voir, le problème étant qu'on ne les ressent pas ! Les contrastes sont pourtant élaboré, il y'a du charme, parfois un soupçon de tendresse mais il manque cette âme, cette fièvre folle du livre ... On parle pourtant ici de fougue, de liberté, d'errance. Les sensations portent bien leurs noms et la circonstance veut qu'elles ne soient pas tangibles. Le voyage est donc illusoire. Sam Riley a quand à lui " une gueule ", il possède une certaine prestance à défaut d'avoir un immense charisme et colmate les brèches de son comparse Garrett Hedlund. Celui-ci sous ses faux airs de James Dean patine sévère, on peine à y croire. Kristen Stewart est elle aussi sur courant alternatif, elle réussit portant avec la durée a s’exprimé. Film bancal mais qui séduit néanmoins tant il est beau à voir.
C'est après une grosse heure de purge que j'ai décidé de quitter la salle (honnêtement je suis fier d'avoir tenu si longtemps), heure durant laquelle le film se résume à un fil conducteur : spoiler: On baise / On se drogue / On se dispute / On baise tous ensemble pour se réconcilier / On reprend la route / On se drogue / On baise sur la route / On se drogue ...
Bon je suppose que lors de la 2e partie du film, il y a du sexe, de la drogue, et de la route ...
Quel ennui mais quel ennui. Si je ne m'étais pas retrouvé entre deux personnes au milieu d'une rangée, cela ne fait aucun doute : Je n'aurai pas attendu la fin pour partir !
Un film assez plat. Le jeux d'acteur est pas trop mal, mais ils ont un meilleur potentiel ce qui est dommage. Bien filmé cependant (ça reste mon avis) mais pas de quoi s'émerveiller. Il est préferable de ne pas avoir lu le livre avant car vous serez très déçu, le réalisateur n'a pas réussi à transmettre toutes les émotions que le livre peut procurer.
Je m'attendais à voir un film magnifique. il y avait un réel engouement pour ce film (AFIFEST,hollywood) , mais au bout de dix minutes je voulais me "tirer" de là. heureusement que je n'ai pas payé pour voir ce film. Histoire sans intérêt, personnages pas attachant du tout. ça parlait plus de sexe que de voyage... un des pires film que j'ai vu (même les films d'horreur de seconde zone sont plus intéressants!)
Ce road trip est simplement électrisant. La sensibilité et l'humanisme de chaque personnage sont renforcés par une forme de naïveté qui les rend attachants. Walter Salles a réalisé un film identique au livre (J'ai eu du mal avec les prénoms des personnages vu que j'ai lu le livre du rouleau original "Jack Kerouac = Sal Paradise ou encore Neal Cassady = Dean Moriarty") et a su recréer l’atmosphère qui y règne. Le mélange de l'amitié, l'amour, l'alcool, la drogue et le sexe est un cocktail explosif. On reste spectateurs d'un monde qui semble nous attirer. Tout simplement prenant qu'on a envie aussi de prendre cette route.
Fantasmée depuis belle lurette par la planète entière, l'adaptation du classique de Jack Kerouac voit enfin le jour sous l'impulsion de Francis Ford Coppola (qui devait le mettre en scène il y a quelques années), confiant la réalisation à Walter Salles. Fraîchement accueilli à Cannes, le film de Salles ne retrouve qu'épisodiquement la fureur jazzy, le sentiment d'immédiateté, de folle course vers la liberté qui émanait du bouquin de Kerouac. Certes visuellement abouti, "Sur la route" paraît effectivement trop appliqué, trop carré, trop soigné pour vraiment convaincre, pour toucher notre coeur qui ne demandait qu'à battre à l'unisson des folles aventures du duo mythique Paradise / Moriarty. Il manque clairement la petite étincelle pour embraser le tout, pour rendre incandescent ce trip générationnel au coeur de l'Amérique d'après-guerre. "Sur la route" n'est pas un mauvais film pour autant, se suivant avec un certain plaisir et offrant tout de même quelques beaux moments (en général quand Salles se lâche un peu, dès que la musique prend le pouvoir en fait), dont on retiendra surtout de belles images et un casting excellent, porté par le charisme animal de Garret Hedlund, parfaite incarnation de notre désir d'ailleurs enfoui en chacun de nous.
Si l'histoire de base des personnages est intéressante, le film en lui-même est particulièrement lent, sans saveur ni excitation, ce qui fait que c'est hélas, plus ennuyeux qu'autre chose ...
Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle en veut la Kristen Stewart là-dedans, si les routes étaient pavées de pénis, elle marcherait sur le cul...ça la change de son rôle niais dans "Twilight", et c'est bien évidemment pas plus mal. "Sur la route" n'est pas tout à fait un road-movie comme laisserait l'entendre l'affiche ou le titre. Un groupe de jeunes amis, ayant pour le seul but de vivre et profiter de la vie entre eux, tracent la route ensemble pour s'éloigner de cette routine quotidienne qui les guette, même s'ils aspirent tous, au final, à cette putain de vie normale. Un voyage en compagnie de bons acteurs aux profils bien différents les uns des autres (sans oublier les 2nd rôles comme Dunst, Buscemi, Mortensen) qui entraîne tout de même une impression de déjà vu avec lui. Un scénario simple, entre amitié fraternelle et amour incertain, qui ne conduira pas son adaptation au-delà des 3 étoiles.
Un film long , sans intéret , je n'ai pas lu le livre mais le film ne m'en a vraiment pas donné envie. Si l'aventure c'est cà , je préfère rester tranquillement chez moi. Une étoile pour les délicieux petits seins de Kristen Stewart.