Derniers Avis : The Thing - Page 39

Bonne atmosphère pour une film d'épouvante, on retrouve bien là l'ambiance glaciale du suspense.

Ce film est une réussite dans le genre. Monsieur van Heijningen Jr peut remercier les producteurs de l'avoir interdit de faire le remake du chef d'oeuvre de Carpenter, sans quoi, il n'aurait pas eu la même note (Même avec Mary Elizabeth Winstead) !!

Etant un immense de l'oeuvre de Carpenter sortit en 1982 j'avais des doutes sur ce prequel/remake sortit en 1982. Ce nouveau "the thing" est plus un remake déguisé en prequel que je classerais dans la catégories des bons remakes de films de genres. Chose à souligner car rare sont les bons remakes. Toutefois il est loin d'arriver à la cheville au film de Carpenter. On sent la volonté du réal de rendre hommage au précédent film en filmant des plans quasiment identiques, des scènes fortement inspiré de l'oeuvre sortit en 1982. Des personnages dans la veine de kurt russel et ses associés. Seul le perso de mary elisabeth winstead apporte une petite touche de nouveauté. Le dernier quart d'heure n'a plus rien à voir avec le film de Carpenter on se rapproche plus de la fin de "alien"de Scott. Mais là où ce "the thing" penche dans le négatif c'est au niveau de la paranoïa on est loin de la tension omniprésente dans le film de Carpenter où on passait notre temps à se dire qui est contaminé! Là j'ai deviné à l'avance certains des personnages contaminés pas tous mais deux trois quand même... Un remake qui vaut le coup d'oeil. 3/5.

Très grande réussite, tous les éléments du premier volet ont étaient très bien repris. Visuellement c plutôt beau et les acteur jouent bien. Un vrai chef-d'œuvre.

Ça m'apprendra à juger les films avant de les avoir vu. Je suis un fan absolu du film (et remake, rappelons-le) de Carpenter qui est surement l'un de mes films favori, TOP 10 ciné facile, et au moins top 20, alors c'est avec un peu de réticence que je m'en vais voir The Thing 2011 alors que j'avais le choix avec les deux autres The Artist et Drive que je compte voir le plus vite possible aussi. La première scène est très bis, un peu décevante, mais on se rend tout de suite compte que le réal (dont je ne prendrai pas la peine d'écrire le nom... vous comprendrez si vous l'avez lu) est un fan du film de 82 et le prouve dès le départ avec le mythique et sublime thème de Moriconne si peu exploité dans la version de Carpenter. Et puis ça part, une montée en tension, certes, classique, et largement inspirée de l'original, mais on se prend au jeu, et le Réal réussi le pari fou de réussir à un installer une ambiance de fou à son film, presque égale à celle de Carpenter. Car, malgré un peu trop d'FX (oui, on voit un court instant la chose dans son état d'origine, et oui, le générateur du vaisseau était dispensable), The Thing est une putain de préquel, d'un certain côté, un remake de qualité (peut-être le meilleur de film d'horreur des 70/80 que j'ai vu), et un très très bon film. Pas très original, mais qui se prend au sérieux et surtout qui prend au sérieux le film de Carpenter car c'est un véritable hommage qui est livré ici : on pense à la dernière scène, et au générique, hors du commun, hors du temps. On aurait presque envie de diffuser le film de 1982 à la suite. Et on aurait presque envie de revoir la suite version moderne.
Bref, un beau 4/5 bien mérité.

Une sorte de remake qui se dit prequel pour se donner une certaine légitimité, mais au final n'apporte rien de nouveau au film de Carpenter. Bien que le Design soit impeccable, que les effets spéciaux soient de qualité et que les acteurs s'investissent dans leur rôle, le film reste une pale copie de l'original, reprenant les ingrédients qui rendaient le premier s'y intéressant. La tension y est beaucoup moins prenante, l'effet de surprise est passé et une fois que l'histoire est installée (soit au bout de 20 min environ) on s'ennuie royalement . Tout de même, le film apporte des questions mais qui n'auront pas de réponses car c'est un prequel et le long métrage de Carpenter n'y fait pas références. Le film n'est pas mauvais en soit mais on aurait largement préféré une suite plutôt qu'un préquel.

Prequel au culte *The Thing* de Carpenter, ici on voit ce qui se passe sur la base avant la naissance de Kurt Russel! Du coup on voit quasiment les mêmes scènes, mais en moins bien, sans aucune tension ni frayeurs et avec des acteurs qui en ont rien à faire (même Ramona Flowers est pas top, c'est dire). Un film facilement évitable, mais on a vu bien pire.

Pas mal, mais plutôt moyen quand on connaît l'excellent The Thing de Carpenter. En tout cas Mary Elizabeth Winstead ainsi que les effets spéciaux très réussis de la créature sauvent ce petit film sans prétention. Un film qu'on oubliera très vite cependant.

Préquel du cultissime The Thing du même nom, de John Carpenter version 82, (LE meilleur films d'épouvante-horreur du XXème siècle et plus encore...)(!) cette version nouvelle génération avait tout a prouver (...) La conclusion la plus frappante a la sortie de la projection est sans contexte : Plaisirs, plaisir d'avoir pu retrouver l'ambiance du maître, plaisir de constater les similitudes entre les deux versions, et plaisir que le film est était réaliser par un réel fan du film de Carpenter! Car oui, ce film est un hommage plus qu'un remake (bien que...). Bon nombre de points communs sont a noter : Comme l'apparenter entre le personnage de Kurt Russel et celui de Joel Edgerton, tout deux pilotes américains. Le rôle des personnages en général, entre Sander, énigmatique, remplaçant Blair, tout deux dernière choses transformer, etc... Le thème musical, remastérisé, les plans aériens, et surtout le déroulement des événements, quasiment à l'identique avec : l'autopsie du spécimen avec l'assimilation d'un être (en l’occurrence un homme contrairement au chien, ndlr), les communications coupés, le climat de paranoïa menant les personnages a s'entretuer, les tests sanguins sabotés, le blessé se transformant en monstre, les contaminés brûlés au lance-flamme, ce dernier qui ne fonctionne plus dans la salle commune, ETC...Et pourtant toute ces similitudes sont loin d'être assommante ou grotesque! De plus quelques petites idées astucieuse et efficace viennent enrichir l'histoire, telle que le bras contaminé, l'accident d'hélicoptère, l'apparence des monstres réussi, ou la dernière scène a l'intérieur du vaisseau extraterrestre...Et si tout ces derniers sont diablement efficace, c'est aussi grâce a son rythme parfaitement réparti, ces effets spéciaux irréprochable, et la capacité a prouver les horreurs des mutations! Car attention le long métrage ne lésine pas sur sont aspect : gore et monstrueux d'épouvante-horreur et SF! (interdiction au moins de 12ans limite parfois...). Ce qui était également a craindre est sans nulle doute l'acheminement des détails précis du carnage du camp norvégiens, découvert par l'équipe américaine dans la version de 82! Ceux-ci sont tous logiques et plutôt réussi (surtout l'épilogue), en passant des baraquements, a moitié détruit, de la hache dans le mur, la découpe de la glace, du vaisseau et de sont non-fonctionnement, de l'homme suicidé au scalpel, ou encore de la chose a deux tête a moitié brûlé...et sans oublier les deux pilotes norvégiens et leurs incapacités a communiquer en anglais (Le personnage de Lars, unique survivant de la préquel, qui ne parle que norvégiens). Tout a fait logique avec les événements liés a la poursuite du chien jusqu’à l'arrivé dans la base américaine! Pour conclure ce The thing version 2011, bien que ne dépassant jamais le maître, "dans l'interprétation des personnages, de McReady et autres..., dans l'ambiance plus paranoïaque et inoubliable que jamais, la mise en scène entrainante et irréprochable et dans son déroulement parfait, (version de 82)" se trouve être, INDÉNIABLEMENT, LE plaisir coupable de l'année et un hommage plus que réussi et méritable! Excellemment efficace et jouissifs!

Très bon remake d un film excellent. Il manque juste un acteur de la carrure de Kurt Russell. Dommage....

Ce film est trop top !!! j'adore surtout la scéne du chien ...

Moyen, moyen, moyen ! J'aurai pu dire que ce n'est pas mal, mais... désolé, je préfère mille fois celui de Monsieur John Carpenter.

Je me suis finalement résigné à voir THE THING en VF au cinéma, et honnêtement je le trouve purement dé-gueu-lasse ! (ça veut dire que j'ai adoré pour ceux du fond qui ne suivent pas). Il n'atteint pas le niveau du film de 1982 mais après tout ce n'est pas ce qu'on lui demandait. Qui peut égaler la perfection ? Donc on a quelques petits défauts : deux plans où la CGI ne rend pas vraiment, quelques incohérences, légèrement moins de paranoïa, des musiques pas toujours appropriées, des passages un peu trop prévisibles, une VF qui manque parfois de conviction mais sans être non plus abominable et un sacré problème d'hygiène dentaire (sérieusement y'a pénurie de dentifrice ou quoi ?). Ça parait beaucoup comme ça mais ce ne sont vraiment que des détails mineurs (comme les géologues du film ... qui creusent ... mineurs/creusent ... non ? ... ok, ok, j'arrête.); détails qui sont vite balayés par la tension mise en place (notamment grâce à la paranoïa instaurée par la barrière de la langue entre les Norvégiens et les américains), les reprises habilement modifiées de certaines scènes, les excellents raccords avec la suite et surtout, SURTOUT, la créature la plus immonde de l'histoire du cinéma que l'ont revoit enfin, et au mieux de sa forme : dégoulinante et visqueuse à souhait, visuellement malsaine et suffisamment répugnante pour permettre à votre voisin de lister en détail les ingrédients de votre dernier repas. Cet opus joue peut-être plus sur l'action et l'aspect écœurant que sur la paranoïa pure, mais après tout ça permet à ce film de se démarquer de son aîné tout en lui restant fidèle. On a ainsi un film qui a sa propre pâte (là où la chose en a plusieurs ... des pattes) et qui arrive à se renouveler tout en gardant le même décor, la même histoire et des personnages semblables. Alors que je décerne facilement 19,5/20 au film de Carpenter, celui-ci mérite amplement un 16 ou 17/20 par rapport à son aîné, mais c'est sans conteste un des meilleurs films d'horreur de ces dernières années comparées aux films fades ou trop décalés qu'on nous sert dernièrement dans le genre horrifique. Enfin un retour aux films d'horreur matures, SANS bimbos débiles/dénudées ou second degré pour détendre l’atmosphère. Outre un magnifique hommage à Carpenter, on sent l'influence de l'autre film de chevet du réalisateur : Alien, en particulier vers la fin et concernant l'héroïne (qu'il a du consommer en bonne quantité pour concevoir des effets visuels aussi abjects).

Dur de rivaliser avec John Carpenter, dur de succéder a Kurt Russell... Pas mauvais mais peu passionnant, ce qui est un comble quand on connait la version de 1982

Rien de plus qu'un divertissement passable. The Thing rempli bien son role d'apéricube par rapport à la "suite" de Carpenter. En gros, je sors du cinéma, et j'ai juste envie de revoir le film de 82, meilleur en tout point. Après, si on arrive à faire abstraction, le film est divertissant, les scènes gores, bien que trop numériques, sont assez cool, et évidemment les américains sont plus fort... La meilleure partie du film? La fin, où la musique et les images appelent le véritable the THING