Avis : La Dame en noir - Page 6

Si James Waltkins nous avait fortement impressionné avec "Eden Lake", son tout 1er film, et son incursion à la télévision, dans "Black Mirror", l'épisode 3 de la saison 3, il a pu tout autant nous gonfler, hélas. C'est le cas pour son lourdingue " Bastille Day". Et c'est aussi le cas pour son "Lady In Black". Ce n'est pas des défauts d'ordre formel, ou technique que l'on peut reprocher au film. Ce sont plus des problèmes de fond. En fait, pour ce qui est de la forme, Waltkins reprend avec beaucoup de réussite tous les éléments typiques du gothique: un environnement hostile, naturel (les landes), et humain (le village, la maison). Un, voire, plusieurs mystères, obsessionnels ambiants (mort des enfants). Et enfin, l'entêtement maléfique du destin à s'acharner contre un héros, lui-même en permanente errance. Avec une distribution d'acteurs exemplaires, Waltkins traite donc tous ces paramètres avec la même rigueur visuelle que la Hammer, durant l'âge d'or du gothique au cinéma. La Hammer qui s'inspirait elle-même d'un des pères du gothique en littérature, Edgar Allan Poe. Sauf que ni les grands créateurs de la Hammer, ni Poe lui-même ne négligeaient les ressorts logiques de leur intrigue, et les motivations vraisemblables des personnages. Or cela, le dénommé Waltkins le fait très mal. Après une 3ème fausse frayeur, le spectateur comprend que l'intrigue est creuse. Il voit les ficelles, et se lasse, car il sait que ces petites surprises visuelles ne sont là que l'unique motif de lui accélérer le palpitant. Cette surcharge gothique est finalement contreproductive, car l'ennuie s'installe. Et ni l'élucidation, un peu vaseuse des mystères, ni la fin, très décevante, ne viendra contredire les raisons de l'ennuie.

Je n'ai pas compris l'intérêt de ce film...
oui j'ai eu peur, oui j'ai été surprise, mais pitié le scénario...?
et cette fin invraisemblable?
vraiment sans intérêt à mon goût

Un bon film avec un bon scénario et une ambiance bien pesante tout au long du film, c'est parfois lent mais ça reste un bon film à voir.

Bien que les décors et l'ambiance angoissante sont réussie, le tout manque d'originalité. Daniel Radcliffe est trés convaincant dans ce rôle et prouve qu'il y aura pour lui un avenir après Harry Potter. 12/20

Pas mal: une très bonne séquence de nuit qui dure assez longtemps. Après, on sent qu'il manque un ptit plus qui aurait fait du film... un meilleur film.

Une excellente adaption du roman qui nous transporte dans une ambiance lugubre et sombre, nous fait à la fois frissonner et reflechir et nous offre un Daniel Radclife prometteur...

un bon petit film d'épouvante à l'ancienne, dans un manoir anglais abandonné,
portes qui grincent, chaise qui se balance seule, apparitions soudaines, tout
pour nous recroqueviller sur nos fauteuils.
même la fin est intérréssante.

Assez contraignant à suivre et comprendre, on compte sur la fin pour nous éclairer sur le fond de l'histoire. Par ailleurs, on a du mal à se détacher de l'image de Harry Potter quand Radcliffe est à l'écran. Je trouve que c'est un mauvais choix d'acteur pour ce personnage.

Un film de supense frisson plaisant noyé dans une ambiance sombre dont la fin est inattendu.

Beau tournant pour notre éternel Harry Potter, l'histoire est un peu confuse mais assez réussi, les décors et les costumes donnent de l'ambiance au film malgrés quelques longueurs avant qu'il se passe ENFIN quelque chose.
A voir tout de même.

Au moins ce film rempli bien son rôle et il est assez effrayant.HEADNéanmoins, la prestation de Daniel Radcliffe est assez mauvaise et c'est bien étonnant vu le rôle a long terme qu'il a eu avant.HEADLe scénario n'est que relativement bien construit et pas mal de questions se posent. C'est dommage, ça reste moyen

L'univers du film est intéressant (photographie, réalisation) mais Harry Potter plane trop au-dessus de tout ça. En dépi du changement de style de film, Daniel Radclife reste anglais, continue à prendre un train qui fait penser au Poudlard Express, quand on croise un rouquin, on ne peut s'empêcher de penser à Ron etc. La césure n'est pas forte, je n'ai pas su apprécier le film. Tant pis.

Le parti pris du surnaturel est vite assumé. A partir de là, le film est plus à considérer comme un train fantôme : sans réelle cohérence mais qui fout vraiment les jetons ! Et c'est bien pour ça qu'on est venu.

Des frayeurs téléphonées et une histoire bien décevante, ce film disparaîtra vite de votre mémoire.

Trop classique, les ficelles du cinéma de peur sont trop "cliché" , même si elles s'avèrent souvent efficaces. Radcliffe à un style dans le film, mais pas de charisme. Dommage, mais le film n'est pas mauvais pour autant.