La Dame en noir

Hello,&#x0D
&#x0D
ma critique du film est disponible sur mon blog ! [url]http://www.cineshow.fr/critiqu... [/url]&#x0D
&#x0D
Enjoy !

Et l'avant première était génial. Le film vaut sont pesant de suspense et de sursaut.
Un grand BRAVO à Daniel Radcliffe, trés professionnel, il a pris tout son temps pour signer les autographes, dans le froid glacial avant de rentrée dans la salle.

Très bon film cependant la fin aurait pu être mieux tourné vers le "happy end" c'est tout ce qui ma déplu mais super film de peur.

Ce film a l'air super, par contre est-ce quelqu'un sait (peut-être qqn qui l'a vu en avant-première) si il y a une restriction d'âge, si oui laquelle ? Merci .

Ce film à l'air génial, vraiment ! Et vu les bonnes critiques, je n'empresserai d'aller le voir au cinéma ! En espérant ne pas être déçu.

Rien que pour Daniel Radcliffe j'irais le voir (a)

il promet il a l'air pas mal !!!

c'est un film d'horreur donc les fan d'harry potter qui sont enfants c'est déconseillé lol

vu en Irlande. Il ya une ambiance pesante. Daniel Radcliff est OK mais je comprends pas pourquoi apres avoir vu la dame en noir une premiere fois il retourne dans la maison le jour suivant pour y passer la nuit .... bref ca fout un peu les chocottes mais je suis décu par la fin. Bref c'est pas mauvais, c'est pas genial non plus.

Oui, vraiment ridicule!

pas terrible tout ca ,bon je connaissais pas du tout le roman ni le film qui etait sortit il y a quelque années deja........ je dis ca parce dur de juger le scenario si c est tirer d un livre ....alors je juge l histoire directement et bien c est du deja vu mille fois ,il n y aucune scene marquante ,moi qui aime bien les films d horreur thriller ,je dois dire qu icic j ai été decu .... meme certain episodes de la serie american horror story vaut 10x mieux que ce film....bon comme il est tirer d un livre c est que l histoire du livre est mtn completement dépasser mais comme j ai vu que le roman avais été ecrit dans les années 80depuis le temps on en a vu des films sur les fantomes vengeurs....bon les acteurs sont pas mauvais et Daniel Radcliffe joue bien mais le souci c est qu il n a pas grand chose a jouer ......bref en résumé une histoire de fantome tres tres banal qui comme je l ai dit ne vaut meme pas certain episodes de american horror story et si je veux etre mechant certain episode de supernatural bon j exagere mais on en est pas loing ... un petit 2/5 pour moi

Olivier L. -
salut je me permert de repondre a un de tes messages ou tu disais qu on etait tres loing des films d horreur pour ados pré-pubères mais le souci avec ce film c est qu on loing du film d horreur reussi c est simplement ca le souci .... c est comme je l ai dit une histoire deja vu mille fois qui n apporte rien de nouveau et qui pour moi fait un peu régresser ce genre de cinema .... je vois pas l interet de nous refaire un film sur le roman de la dame en noir si le roman est dépasser avec l histoire....petite info moi j ai 25 ans et j en ai vu des films d horreur et des tres tres mauvais aussi vu que c est quand meme rare de trouver des bon.....alors certe ici ce n est pas un navet mal filmé ,avec des acteurs mauvais ,etc....mais on est quand meme tres loing du bon film

J'espère que Daniel Radcliffe sera mieux que dans la saga "Harry Potter" ou il joue moyennement bien.

Petite critique...http://requiemovies.over-blog.com/

Moi j'ai trouvé le film pas mal, quelques bons sursauts, l'ambiance est prenante et l'acteur parfait.. Mais je n'ai absolument pas compris la fin. Voila ce que j'ai compris [spoiler] Arthur cherche le corp du garçons dans les marais pour qu'il soit reuni avec sa mere et pour que la malediction s'arrete. Il le met dans la chambre puis fait le petit rituel pour faire venir la dame en noir. Elle vient puis le garçon dit non tu es pas ma mere et part. Est ce que la phrase du garçons il la dit de son vivant ? est ce que la dame en noir a vue son fils pres du marais et par consequent l'enfant serait tombé dans le marais a ce moment la car il a peur de la femme qui pretend etre sa mere? Et que la dame en noir ne s'en souvient pas et serait maudite? Arthur enterre l'enfant avec sa mere mais la malediction ne s'arrete pas pourquoi ? Pourquoi elle veut la mort d'Arthur et de son fils ? Pour pouvoir reunir la famille ?[/spoiler] Merci de me répondre.

Pas génial tout ça. Rien de bien original, le film use de vieux ressorts, faut vraiment le vouloir pour se faire surprendre ! Très moyen, par contre je trouve que Radcliffe s'en sort pas trop mal, malgré que le rôle ne lui aille pas très bien...

Un film assez moyen. Ma critique [url]http://bit.ly/yreVqL[/url]

Bon film, avec quelques scènes flippantes. Mais la fin n'est pas très explicite... A regarder plusieurs fois pour bien comprendre à mon avis !

@ stéph hutin : Apprend éventuellement à t'exprimer correctement. Sinon, après avoir décrypté ton comm, j'ai l'impression que tu juges la prestation de Radcliffe à travers une simple BA. Donc, tais-toi aussi et va voir le film, après on pourra en reparler. Sérieux les fangirls hystériques, y en a marre...

Ma critique : http://www.cine-toile.com/2012...

Tout ce que j'entends sur la vidéo des réactions c'est des cris de gamines. Alala, les petites natures je vous jure...

Le film a l'air pas mal,hate de voir ce que sa donne sa fait juste bizarre de voir Danielle Radcliff dans la peaux d'un autre personnage que HP!!!!!

j'ai hate!!

Le plus sidérant, c'est qu'en regardant la bande annonce, je n'ai pas eu l'impression de regarder "Harry Potter", Daniel Radcliff semble incarner un personnage bien loin de ses dernières aventures, et le tout semble vraiment crédible.
On dirait un film d'épouvante à l'ancienne, loin des found footage à la mode, ET TANT MIEUX !

La bande annonce offre quand même de sacrées images, avec un bon dir photo ça peut être un régal pour les mirettes ^^

Qu'on lui foute la paix avec Harry le potier, est ce que tout le monde parle à Ewan Mc Gregor de Mark Renton de Trainspotting ? Ou à Jackman de Serval/Wolvie ? Non.

Ce film m'a l air extremement prometteur et ideal à voir en salles dans le noir !

Enfin un vrai film de trouille à l'ancienne, à savoir, tout dans le hors champ et l'atmospherique et rien dans le gore et l'hemoglobine...Il etait temps quoi !

Ok alors par où commencer ?
Je viens de voir ce film qui franchement nous vend un truc bien alléchant dans la bande annonce mais se révèle en fait etre une super grosse supercherie !
Il ne se passe RIEN ! L'histoire est plate et sans intérêt !! Un scénario vu et re vu et re-re vu !
Pour les amateurs de films d'angoisse et films d'horreur passez votre chemin ce film ne vous fera même pas sursauter ! Petit budget, pseudo huit clos dans une maison abandonnée façon disney world, une pauvre histoire de petit garçon noyé dans un décor de vieille Angleterre ...

Je suis profondément déçue de A à Z par ce film (j'ai attendu pendant 1h35 qu'il se passe un truc !)... Mesdemoiselles, Daniel Radcliff a certes grandit mais je vous affirme qu'il joue ici dans un beau Navet ! Si vous souhaitez passer une bonne soirée je vous conseille très largement "L'Orphelinat" ou encore "Jusqu'en Enfer".

0.5/5 (et c'est pour la barbe d'Harry Potter !)

Bonne affaire pour la sécu. Ce film remplace largement 1 valium.

Harry Potter quitte a peine Poudlard qu'il est déjà veuf et a un gosse de 4 ans. Choc. Rien que ça, c'est pas crédible.

Je l'ai vu en V.O., malgré le fait que je n'aimais pas vraiment les Harry Potter (je sais ça n'a rien avoir mais je suis honnête j'y peux rien c’était mon ressentie), et bien agréablement surpris par son interprétation il joue vraiment bien de plus ce film fait froid dans le dos très réussi. Bref un bon film fantastique ça faisant un bail. A voir ****

Les critiques sont injustes, un film fantastique ce n'est pas Saw c'est l'anticipation qui marche très bien pas simplement un scène horrible vous êtes des chèvres

"Harry Potter quitte a peine Poudlard qu'il est déjà veuf et a un gosse de 4 ans" : euh... ton commentaire est stupide, ce film n'a rien à voir avec Harry Potter :lol:

Je le sait très bien. C'était pour rire.

T'avais pas compris ?

Très bonne surprise. Bien fait, superbes décors de la "maison hantée" mais aussi de la nature environnante, intrigue intelligemment construite, on devine le pitch par petites touches, des passages vraiment très flippants (à l'ancienne, certes, on est très très loin de Saw), des acteurs globalement très bons, et une fin assez osée et marquante dans ce genre de "blockbusters"...

Un mot sur Daniel Radcliffe: en toute honnêteté, je n'ai pas été tout à fait convainquant au début du film; ça fait bizarre de le voir jouer le rôle d'un adulte à rouflaquettes, marié avec un gosse, et on ne peut pas s'empêcher de trouver dans son jeu et l'expression de son visage certains des "tics" d'Harry Potter... Et puis ma foi, pris par l'intrigue, on "oublie" le petit sorcier et on ne voit que ce personnage attachant, vulnérable, animé par le sens du devoir, plongé dans une situation qui le dépasse mais qu'il va affronter bravement. Daniel Radcliffe, c'est vraiment le petit gars sympa, sans rien de spécial, mais qui veut toujours bien faire... Du coup, comme le film est centré sur lui, on s'identifie facilement à ce brave petit bonhomme, on s'interroge, on flippe, jusqu'à la fin (mais quelle fin)...

mmmm....après visionnage je dirai que le film est regardable pour :
1°) Voir Radcliffe dans un autre registre que le sorcier tête à claques
2°) Les reconstitutions et décors de vieille Angleterre

Et...c'est tout! Pas très prenant, même si le fait de voir Radcliffe patauger dans la boue montre qu'il s'est vraiment investi dans son rôle (en même temps il est payé des millions pour ca).

il donne vraiment envie ce film!!

Bon premier film post HP pour Daniel Radcliffe. Le film se laisse regarder et est par moment très surprenant. Daniel est plutôt convainquant

pas encore vu, mais au regard des bandes annonces, à l'air de se rapprocher furieusement de l'atmosphère "Henry James" et son "tour d'écrou" ... Et Daniel Radcliffe semble très convainquant en effet : verdict final à la sortie.

Ce film est vraiment bien fait j'ai adoré ! La bande annonce peut nous mettre sous le doute ( sauf pour les fans d'HP ) mais il ne faut pas s'y fiée...Sinon que du suspens et des scènes à coupé le souffle !

Comment c'est possible de faire une affiche aussi moche ? On dirait la réalisation d'un graphiste débutant et pas très doué après 2 heures de formation à PhotoShop.

Ca va il s'est pas trop fouler le Radcliffe . Au lieu de changer de registre , un après Harry Potter , il reste sur le même : les films fantastique ! ( encore et toujours ) .

c'est plutot du fantastique-horreur . Oups les fautes d'orthographe désolé

Peter :Tu n'as rien compris. L'affiche est tres bien et digne d'un film de la Hammer. Ne va pas voir le film car tu va etre decu. Ce n'est pas un film moderne. C'est un film-hommage aux films d'horreurs de la Hammer des annees 50.

Perso hommage ou pas je trouve cette affiche assez moche, mais c'est mon avis.

La sortie de La Dame en noir nous donne l'occasion de rappeler notre amour à Daniel Radcliffe et de souligner combien ce film de la Hammer nous a désopilé. [url]http://lepasseurcritique.blogs...[/url]

le plus mauvais acteur de tous les temps revient sans son balai... forcément ça ne volera pas haut...

Je m'attendais sincèrement au bad gamme mais personnellement, ça n'a vraiment pas été le cas ! J'étais limite parti que pour Daniel Radcliffe et au final j'y ai trouvé pas mal de qualités. Déjà l'atmosphère vraiment pesante, un scénario assez bien ficelé sans réellement trop se prendre la tête, et une réalisation soignée non bâclé. J'irai même jusqu'à dire que j'ai bien failli me chier dessus à certains moments^^ mais cela nous amène au problème suivant, le problème que tout les films d'horreurs d'aujourd'hui possède : les bruitages agaçant inutiles ! Je n'ai rien contre les passages de sursauts, après tout c'est avec ça qu'on nourrit plus facilement la peur. Mais certains passages auront mérités le silence laisser faire (si vous me comprenez). Bref, je recommande vraiment ce film autrement ! Un bon métrage de qualité.

Peter : Je suis d'acciord avec toi, le visage d'Harry Potter qui prend la moirtie de l'affiche c'est pas top, mais Metroplitain FilmExport qui distribue le film n'est pas reputé pour sa qualité. Y'a qu'a voir le travail degeu qui ont fait sur Blanche neige qui sort le mois prochain !

petite question, fait-il vraiment très peur ? parce que je vais au ciné avec ma mère lundi et elle aime pas trop les films gore et trop effrayant.
merci d'avance

Suis-je la seule à avoir trouvé ce film ennuyeux ? Rien de bien effrayant, scénario assez banal et fin prévisible. Je ne retiens que la performance de Daniel, et encore j'ai vu mieux.

Pour un amateur, « La Dame en Noir » recycle avec bonheur le répertoire fantastico-horrifique de l’âge d’or de La Hammer, la maison de production mythique d’une partie de la filmographie de Terence Fischer (« Le Cauchemar de Dracula », 1958), mais le cuistre que je suis vous dira que l’ambiance est plus proche de la réinterprétation italienne du répertoire gothique de la firme anglaise, par exemple « L'Effroyable secret du docteur Hichcock » de Riccardo Freda en 1962. Film hommage, film citation, revival d’un genre, mais surtout d’un style - qu’on croyait à jamais mort et enterré mais qui, tel l’immortel Prince des Ténèbres, revient hanter notre imaginaire contemporain – l’exercice ne bénéficie pas de la vision ou de la relecture qu’un auteur pourrait lui apporter, à l’instar de Tim Burton avec « Sleepy Hollow ». Œuvre patchwork aussi - c’était déjà le cas du roman-, où l’on retrouve nombre de thématiques traditionnelles et de figures classiques du genre à diverses époques, recombinés autour d’une thèse sous-jacente insidieusement rythmée par une succession de suicides d’enfants : Et si l’autre monde était vraiment meilleur que celui où la contingence nous contraint de traîner notre malheureuse existence ?

J'y suis allé pour trois raisons : Radcliffe, Hammer et la tradition des romans gothiques anglais. J'ai été très déçu. Un scénario qui, s'il multiplie les "références" (pour ne pas dire les vols sauvages à Ring, Dark Water, etc), est lent, mou, sans aucune capacité d'invitation au spectateur, prévisible, endormant (le coup de "non, je préfère travailler toute la nuit"... please... un peu de respect pour le spectateur), plein de désespérants clichés (le coup de la marée qui isole de toute chose, bof). Les scènes qui justifient le "Interdit aux moins de 12 ans" sont toutes concentrées, pénibles par leur lenteur, et générées à 40% par des flous nauséeux, à 55% par une bande son plus que lourde et les 5% restant à l'imagination laissée passive des gens venus voir le film. Daniel Radcliffe s'en sort très bien (et nous aurions du nous méfier quand le magazine Gaumont dit que la qualité du film mise "sur le jeu sobre de Radcliffe"). D'un point de vue narratif, il n'y a qu'un personnage qui ne soit pas transparent, c'est la mère du pauvre Nicholas, Madame Dairy, et son épaisseur bâclée accuse le fade et l’insipide de tous les autres. Quant à la "dame en noire", ses apparitions sont grotesques, mal proposées et vulgaires (quels épouvantables cris sans aucune raison). Nous avons perdu notre temps à voire un film brouillon, basé sur le buzz et la com alors que j'espérais voir enfin un film digne de l'intensité britannique, du point de vue de l'angoisse. C'est du gâchis. Cela-dit, Radcliffe montre qu'il n'a pas pris la grosse tête, du moins pas trop ouvertement, et qu'il peut faire des choses nouvelles.

loryah : Je te conseil si toi tu aimes le film d'horreur et sursaut alors oui , mais si ta mère n'ia me pas ce genre ne l'amène pas il y a beaucoup de sursaut des scène choquante pour des personnes qui sont effrayer par le sang des mort ect.. A elle de voir montre lui la bande annonce :)&

Génial, vraiment un film où l'on est mal à l'aise. Beaucoup de mort d'enfants... Une fin pas si prévisible que ça et plutôt jolie au final. Vraiment je vous le conseil si vous aimez les films d'angoisse! D'autant plus que le décors du film, qui est sombre, est magnifique.

Oh mon dieu... J'ai jamais autant hurlé devant un film d'horreur !! Le suspens est vraiment insoutenable !! Ceux qui veulent vraiment avoir peur, GO LE VOIR !!!!!

"La Dame En Noir" ne révolutionne pas le genre, certe, mais il rend un grand homage aux films classiques d'épouvantes. En effet l'atmosphère et les décors gothiques du films sont à la fois sublimes et effrayant qui réussi à créer le stresse permanent durant le film. On se retrouve confrontés à une histoire dramatique et cruelle, les scènes de frissons ne sont pas mal du tout et nous font angoisser et parvient même à nous faire (très) peur. La dame en noir, elle, apparait à de très nombreuses reprises et chacune de ses apparitions peuvent nous donner des frissons dans le dos (elle ressemble fort à la vieille dans "Insidious"). Angoisse, stresse, leger sursauts, images terrifiantes et agréable à regarder, de nombreuses scènes de frissons, une fin à la fois horrible et dramatique, "La Dame En Noir" contient tout les éléments pour nous faire passer un grand moment de frayeur insoutenable ("Insidious" peut aller se rhabiller). On regrettera, toutefois, la lenteur du début qui jouera surement trop sur notre patience et l'histoire qui est pas assez develloppée au point d'en devenir presque ininteressante. Quant à Daniel Radcliff, il joue très bien son rôle de père veuf et parvient à nous faire ressortir de l'émotion. Après le choc de "Eden Lake", James Watkins offre un formidable film d'épouvante à l'ancienne et nous plonge dans une spirale de terreur et de stresse dans une ambiance sombre et un décors vraiment bien travaillé. Les fans d'épouvante et de frayeur passeront un exelent moment après un long début mais ne ralez pas pour ça et...Patience ! 4/5

J'hésite a aller le voir.
Pas envie de perdre 10€ ^^

Beaucoup du suspense mais une fin relativement décevante..
L'atmosphère est vraiment très prenante dans certaines scènes ! Il mérite d'être vu, ne serait-ce que pour voir si "Harry Potter" est capable d'autres choses.

Pour le printemps du ciné il faut d'abord acheter une place plein tarif ou on peut directement en acheter une a 3.50e ?

Tout d'abord je compatis pour SMG75... je ne supporte pas les séances où des abruti(e)s se croient tout permis... bref, en ce qui me concerne, j'ai juste eu le droit à des petites pisseuses fans surtout d'Harry Potter et qui n'avaient pas compris que c'était un tout autre film... Enfin voilà. concernant le film lui-même, ben que dire si ce n'est que je remercie INFINIMENT la HAMMER de reprendre du service. Ca fait plaisir... peut-être que la fin est un peu trop "prévisible" mais l'ambiance et le jeu de Daniel Radcliffe (que je remercie grandement de me faire oublier Harry Potter) sont tout simplement très bons. Un film à voir (mais pas à ceux ou celles qui ont peur ou n'aiment pas les films du genre)...

Bon film. Radcliffe OK, Ciaran Hinds excellent.

L'ambiance est glauque et assez stressante, mais Radcliffe ne m'a pas convaincu 1 seconde. Un rôle de père en plus... Ceci dit, le film remplit son cahier des charges au niveau des apparitions stressantes même si elles sont assez inégales, surtout au début.

Malgré toutes les qualités de Daniel Radcliffe, je ne l'ai absolument pas trouvé convaincant dans le rôle de père,&#x0D
&#x0D
Je pense que le film aurait gagné en maturité avec un acteur un petit peu plus âgé, &#x0D
&#x0D
Un peu déçu par le film, je m'attendais à quelque chose de plus prenant, pas de grande originalité, du déjà vu en somme, dommage

L'ambiance du film est assez sombre et sans trop d'effets spéciaux ce qui rends le film assez réaliste.
Daniel Radcliffe dans son role de pére ne lui va absolument pas surtout avec le passé cinématographique qui le suit. Le film est bourré de scènes à sursaut qui à la longue deviennent prévisible.

Pour résumé , un film assez simple dans un ton de déja vu (les autres , The ring (pour l'histoire)) qui aurait pu etre mieux exploité.
Un peu déçu

Doute : la dame en noir est-elle vraiment la mère biologique ?...

Vraiment génial ! Enfin un bon film qui fait peur aprés insidious (qui pour moi est le meilleur) !!! Il y a de vrai moments de terreur, le suspense est bien garder , il y a tout pour un bon film :) je le conseille vivement aux amateurs du genre

Vraiment flippant Cette dame en noir ! De nombreux sursauts foncez les amateurs

Bon pas du tout fan de film d'horreur (impossible que je regarde l'exorciste par exemple..) celui là me dit bien mais je ne sais pas à quoi m'attendre ,ni à quoi il est comparable ... Merci de me donner vos avis .

Élégant et efficace :
http://lecinedefred2.over-blog...

Au départ je suis allée le voir pour Daniel Radcliffe (fan d'Harry Potter :-D) et ben je trouve qu'il s'en est bien sortis pour avoir passé 10 ans dans un même rôle :-). Le début est un peu lent mais qd il arrive à la maison en question on sens comme un changement d'ambiance et l'histoire est bien trouvée :-). Les décors sont superbes et le jeux des acteurs sont très bien. Pour mon premier film du genre j'ai adoré (a pars la fin j'ai pas compris alors si quelqu'un a pigé ben merci de le dire :-S)