Mon Allociné
La Dame en noir
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
La Dame en noir
Date de sortie 14 mars 2012 (1h 35min)
Avec Daniel Radcliffe, Ciarán Hinds, Janet McTeer plus
Genres Epouvante-horreur, Thriller, Drame
Nationalités Britannique, Canadien, Suédois
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse 3,2 19 critiques
Spectateurs 3,55677 notes dont 1044 critiques

Synopsis et détails

Interdit aux moins de 12 ans
Arthur Kipps, jeune notaire à Londres, est obligé de se rendre dans le petit village perdu de Crythin Gifford pour régler la succession d’une cliente récemment décédée. Dans l’impressionnant manoir de la défunte, il ne va pas tarder à découvrir d’étranges signes qui semblent renvoyer à de très sombres secrets. Face au passé enfoui des villageois, face à la mystérieuse femme en noir qui hante les lieux et s’approche chaque jour davantage, Arthur va basculer dans le plus épouvantable des cauchemars…
Titre original The Woman in Black
Distributeur Metropolitan FilmExport
Voir les infos techniques
Année de production 2012
Date de sortie DVD 15/05/2015
Date de sortie Blu-ray 15/05/2015
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 13 anecdotes
Budget 17 000 000 $
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 131159

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner La Dame en noir en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
La Dame en noir
Définition standard
VF
Ce film en VOD
  • Louer (3.99 €)
  • Louer (4.99 €)
La Dame en noir
Haute définition
VM
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (4 €)
  • Louer (3 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
La Dame en noir + La Dame en Noir 2 : L?Ange de la Mort (DVD)
Date de sortie : vendredi 15 mai 2015
neuf à partir de 12.49 €
La Dame en noir + La Dame en Noir 2 : L?Ange de la Mort (Blu-ray)
Date de sortie : vendredi 15 mai 2015
neuf à partir de 14.99 €
La Dame en noir (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 4 décembre 2013
neuf à partir de 15.00 €
Voir toutes les offres DVD-BR
<strong>La Dame en noir</strong> Teaser VO 1:00

Interviews, making-of et extraits

<strong>Daniel Radcliffe</strong> Interview : La Dame en noir 4:30
Daniel Radcliffe Interview : La Dame en noir
23 053 vues
<strong>Plein 2 Ciné</strong> N°150 - Les films du 14 mars 2012 5:08
Plein 2 Ciné N°150 - Les films du 14 mars 2012
11 752 vues
<strong>La Minute</strong> N°1033 - Saturday 28 January 2012 5:05
La Minute N°1033 - Saturday 28 January 2012
62 995 vues
8 vidéos

Acteurs et actrices

Daniel Radcliffe
Daniel Radcliffe
Rôle : Arthur Kipps
Ciarán Hinds
Ciarán Hinds
Rôle : Monsieur Daily
Janet McTeer
Janet McTeer
Rôle : Madame Daily
Liz White
Liz White
Rôle : Jennet Humfrye
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Excessif
  • CinemaTeaser
  • Télé 7 Jours
  • Première
  • Le Monde
  • Ecran Large
  • 20 Minutes
  • L'Ecran Fantastique
  • Ouest France
  • Le Parisien
  • Les Fiches du Cinéma
  • Le Journal du Dimanche
  • Télérama
  • Le Figaroscope
  • Studio Ciné Live
  • Critikat.com
  • Chronic'art.com
  • Les Inrockuptibles
  • Positif
19 articles de presse

Critiques Spectateurs

Derek Pappalardo
Critique positive la plus utile

par Derek Pappalardo, le 09/04/2013

3,5Bien

Daniel Radcliffe peine un peu à se détacher de son fameux rôle d'apprenti-magicien, et ne bénéficie malheureusement pas de... Lire la suite

chrischambers86
Critique négative la plus utile

par chrischambers86, le 15/04/2012

2,0Pas terrible

James Watkins ? Ah oui..."Eden Lake". C'ètait vraiment pas si mal. "The Woman in Black" n'est pas tout à fait dans la même... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
7% 77 critiques 27% 282 critiques 38% 394 critiques 18% 191 critiques 6% 63 critiques 4% 37 critiques
1044 Critiques Spectateurs

Photos

17 Photos

Secrets de tournage

Le retour de La Dame en noir...

La Dame en noir est adapté d'un roman anglais, "The Woman In Black", écrit par Susan Hill et publié en 1983. Depuis cette date, cette histoire de fantôme est devenue une pièce de théâtre à succès, jouée un peu partout dans le monde. Le roman n'en est pas à sa première adaptation, puisqu'un téléfilm du même nom a déjà été produit pour la télévision anglaise en 1989.

James Watkins : l'horreur, sinon rien !

Le réalisateur de La Dame en noir, James Watkins, est un spécialiste des thrillers horrifiques. Après avoir écrit les scénarios de My Little Eye et The Descent : Part 2, il signe ici son second passage derrière la caméra, après le violent Eden Lake.
13 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2012, Les meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 2012.

Commentaires

  • L'Otaku Sensei

    super stressant, l'angoisse est bien là et vous prend, vraiment c'est flippant j'aime pas du tout ça, et même en ne regardant que l'histoire, elle n'a à mes yeux rien d'extraordinaire, je dirais même assez cliché, le mec qui arrive dans une nouvelle maison et qui y découvre un secret terrifiant, non sérieux même l'histoire j'y accroche pas.
    1,5/5 pour Daniel Radcliffe qui essaye quand même de sortir de son rôle phare d'Harry Potter, il prend pas la grosse tête et tente d'innover, c'est déjà ça.

  • beb.caro

    du bon Daniel Radcliffe ! un petit film qui se laisse voir, 3/5

  • Adam F.

    Très grande surprise de la part de ce petit bijoux d'épouvante joué par notre sorcier préférée (Daniel Radcliffe) un assez bon scénario avec une assez bonne fin. A voir pour les amateurs de films d'épouvantes 4/5

  • Romain G.

    Ce n'est pas un film qui fais tres peur, l'ambiance est juste angoissante mais l'histoire est tres bien mieux que certains films d'epouvantes.

  • wolf91069 ..

    bon film Daniel à bien su jouer sont rôle j'aime beaucoup 3,5.

    Attention: ne vous attendez pas un film très horrifique, ce film se base sur tout sur l'histoire .

  • Thib T.

    Moi je l'ai trouvé super, j'ai un peu flippé par moment mais c'est surtout un film à screamers.

  • No?mie v.

    Nul. Fait même pas peur super ennuient.

  • LeCin?phile24

    très bon film avec beaucoup d'angoisse tout au long du film de plus radcliffe joue très bien son rôle comme quoi il n'est pas fait que pour harry potter et le scénario est très bien réussi et mieux que le 2

  • madjpm

    Franchement moyen, ils tenaient un super concept avec leur histoire de maison complètement isolée à marée haute mais il en ressort un film plat avec un scénario ultra prévisible... Dommage !

  • Elthib7

    C'était pas mal mais sans plus quand même, un rythme assez lent malgré que le film ne dure que 1h30... En revanche, l'ambiance lourde et pesante est plutôt bien faite.
    Daniel Radcliffe gère en tout cas plutôt bien l'après Harry Potter avec des rôles toujours plus différents les uns que les autres ! Je vais quand même regarder le 2e opus pour voir ce que ça donne

  • Amine B.

    Bon film d'horreur possédant une ambiance très sombre et pesante ! 3,5

  • Beerforbear

    Très bon film d'horreur même s'il est très classique. Radciffe s'en sort très bien. Mais ce qui reste pour moi le gros point positif du film sont les décors incroyablement gothique et somptueux.

  • HORREUR CRITIQUE

    Bon film d'horreur !
    3.5/5

  • MDCZJ

    Oui il parait que "L'exorciste" est génial.
    Merci du conseil.

  • K?vin C.

    Slt, regarde l'exorciste alors ou le dernier evil dead... ;)

  • Jennifer B.

    Daniel Radcliffe est juste bluffant dans son role. Bon film, et surprenant; je le conseille. +++++++

  • Florian Malnoe

    Sans doute.

  • SarahConnor ?

    SPOIL************************************
    Oui Radcliffe et son fils sont décédés. Mais c'est ce que voulait la Dame En Noir. Elle savait que Radcliffe sauterait au milieu de la voie et se sacrifierait aussi pour sauver son fils. Et ainsi irait retrouver sa femme dans l'au-delà. C'est une façon de remercier Radcliffe pour l'avoir aidée elle aussi, à être réunie avec son fils défunt.

  • SarahConnor ?

    Alors moi, j'avoue ne pas m'intéresser à Daniel Radcliffe pus que ça. C'est le premier film que je vois de lui post HP. Et bien, je suis conquise. Il est totalement bluffant en père de famille veuf. Globalement je ne vois aucun points négatifs au film. Visuellement splendide. La scène d'intro avec les trois soeurs est à glacer le sang !
    Ah j'allais oublier la musique sublime de Marco Beltrami.
    Très bon film : 3,5/5.

  • L?o M.

    inutile

  • zlaan

    Assez flippant ce manoir de l’ère des fantômes ... et Daniel Radclife se défend très bien en dehors de son rôle de Harry. J'aime bien cet acteur, il semble fait pour jouer des films de ce genre. La fin est un peu décevante, à mon gout.

  • Mandarinette

    J'arriverai jamais à le mater en entier. Jamais.

  • silki

    c'est il à peur de rien moi un truc comme ça je me barré vite fait

  • Florian Malnoe

    La dame en noir dit tout le temps "je ne pardonnerais jamais" donc je pense que tu as ta réponse là.
    Après moi ce que j'aimerais savoir c'est si le notaire est décédé. Je pense que oui vue qu'il retrouve sa femme.

  • Florian Malnoe

    Un peu déçu. J'aime beaucoup le jeu de Daniel Radcliffe et l'ambiance mais le côté oppression du huis-clot, et globalement de l'épouvante, ne sont pas assez poussés à mon goût. En plus il est vrai que l'histoire est assez simpliste et la mise en scène manque de péripétie. J'ai préféré "Les autres". 3/5.

  • Valentine C.

    Je n'ai pas vu ce film, j'écris juste pour être le 666ème commentaire. Voila.

  • Fatiha O.

    Etant une vrai froussarde quand il s'agit de film d'épouvante, ce film m'a bien fait flipper. J'ai trouvé l'acteur très bien, bon choix pour un après Harry Potter, au début c'est bizarre de la voir être père mais une fois qu'on est dans le film il fait bien autour des 25 ans donc ça va. J'ai trouvé l'histoire intéressante même si j'avais pas bien compris la fin. Je suis allée regarder dans le forum allociné pour bien comprendre. Cependant je trouve les personnages secondaires pas très bons. Je recommande tout de même ce film mais pour les amateurs du genres je pense que vous serez un peu déçu. 3/5

  • Uzurpateur

    Sombre et glaçant,bon film d'horreur.3.5/5

  • Oyashiro-Sama

    J'ai trouvé des "hypothèses" satisfaisante sur les forum. Me voilà apaisé.

  • Oyashiro-Sama

    C'est assez moyen, ou plutôt inégale. D'un coté l'histoire est intéressante, et il y a quelques "jumpscares". Mais finalement, ça reste un film "de maison hanté". La raison du fantôme est assez simple. Ca manque de rythme. Niveau frayeur, ça dépend des gens: quand ça arrive, c'est prévisible; mais mis à part le visage de la dame noir, ce n'est pas très effrayant( tant mieux j'aime pas quand ça fait trop peur).
    J'ai trouvé notre apprenti sorcier convaincant dans ce rôle, sans être excellent.
    2,5/5

    -------

    Alert Spoiler

    --------

    PS: Je n'ai aimé/compris la fin.
    Je veux dire, le soucis n'a t'il pas été réglé à la fin. (âme en paix?)
    Qui sont ceux qu'on voit à travers le train?

  • Mr.Halloween

    Film surcoté ! Attendez vous avez eu peur ? Mais de quoi ? L'ambiance vint-age est bien exploitée, le manoir beaucoup moins... Bref pas d'épouvante notable !

  • Tom Dub

    Jeu d'acteur 4/5, mais dans la globalité lenteur, ennuie, pas effrayant.. 1/5 , ce n'est pas un film d'épouvante.

  • Lillana

    Même si la prestation de Daniel Radcliffe est convaincante j'ai trouvé ça un peu trop lent... Il se laisse regarder... Une ambiance sombre et envoûtante... Mais je pense qu'il aurait peut être fallu approfondir davantage le côté angoissant et effrayant... 3/5

  • No Identity

    Comme quoi Daniel Radcliffe peut jouer autre chose qu'un sorcier. Film effrayant et réussi avec une histoire convaincante. 4/5

  • Law Sound

    BON FILM

    BANDE ANNONCE : le fait de voir Daniel Radcliff jouer un autre type de rôle m'a intrigué...
    APRES VISIONNAGE : Beaucoup d'éléments positifs!
    J'ai beaucoup aimé l'interprétation de Daniel Radcliff!
    L'intrigue était intéressante, mais je trouve que l'histoire aurais p être plus complexe.
    La fin m'a laissé sur ma faim...

    A VOIR SANS PLUS!

  • Kenny McCormick

    Oui Conjuring est pas mal.Et Le Projet Blair Witch m'a vraiment décu..

  • MD1969

    Pas trop en fait.

    J'ai vu "Conjuring : les dossiers Warren" et c'était pas trop mal mais sans plus.
    Après, j'ai aussi regardé un extrait de "Saw" et j'ai laissé tomber car ça me faisait rire et j'ai aussi vu "Le projet Blair Witch" mais là ça m'a endormi.
    Sinon on m'a proposé "Mamà" alors peut-être que je vais tenter de le voir.

  • Kenny McCormick

    Moi je ne trouve pas, sinon tu aime bien les films d'horreurs ?

  • MD1969

    Ce film m'a laissé indifférent si tu veux savoir. La mise en scène est bonne mais cela manque d'envergure. Et puis il faut dire que le scénario est un peu alambiqué.

  • Kenny McCormick

    Bah après ca dépend de toi.

  • MD1969

    J'ai dû louper quelque chose alors.

  • Kenny McCormick

    Moi je trouve.

  • MD1969

    Ouais c'est pas terrible dans l'ensemble. Dommage !

  • MD1969

    Pas vraiment non.

  • l'infame

    Pareil... C'est bien fait, mais y a vraiment un manque de rythme !

  • Johan V.

    Ça me fait penser au train fantôme du parc Astérix : malgré l'immensité des efforts déployé par l'équipe artistique, le tout va beaucoup trop vite et on finit par être habitué voir même de se sentir en sécurité : sentiment complètement inadapté au genre !

  • David -H

    J'ai pas eu peur, c'est normal ?

  • MD1969

    Je n'ai pas trop aimé. L'histoire est intéressante, c'est bien mis en scène, l'ambiance est lugubre mais ça n'avance pas. 2,5/5 !

  • Kenny McCormick

    Quesque c'est stressant comme film !

  • zoubir V.

    en même temps tu sais, il n'avait pas non plus une grande panoplie d'expression visuelle durant les Harry Potter, donc ça ne devrais pas trop déconcerter les gens ^^

  • Banga Syn

    Alors la extrêmement surprise par ce film, je ne m’attendait pas à grand chose et je me suis régalée, le décor est superbe et l'histoire tiens debout contrairement à la plupart des films d'horreur

  • Mell67

    Franchement je n'arrive vraiment pas à comprendre comment ce film a autant de succès! et pourtant je l'ai regardé plusieurs fois pour essayer... on dirait un vieux conte genre "terrifiant" pour enfant! il est long, plat et vide avec une fin sans intérêt. Les acteurs ne dégagent aucune émotion et surtout Daniel Radcliffe est mauvais!!! ce film n'est même pas décevant, il est juste nul.

  • cimoifil

    Le genre de film soit on aime soit on deteste !

    Bah moi j'aimmmme, le côté mystérieux du film et l'intrigue tient en haleine, Radcliff est vraiment un excellent acteur malgré ce qu'on peut lire ici !! il est très crédible en père de famille, des années 20.
    Après c'est un cinéma cérébrale alors forcément ca ne concerne pas tout le monde.

    Après je suis un peu décue de la fin, un peu ridicule à mon gout mais ca reste un bon film malgré faut l'avouer quelques longueurs ....

    Un beau 3,5/5

  • Dust-in-the-wind

    je crois qu'on est nombreux à penser ça : Daniel Radcliffe gâche tout le film par sa piètre prestation .

  • Antoine R.

    Le film est vraiment bien , j'ai beaucoup apprécié ! Il y a de bon acteurs , une bonne histoire et des sursauts garantis la seule chose de mal c'est que a quelque moments le film trainé en longueur et on s'endort un peu . 4.5/5

  • Emilie L.

    j'ai penser la même chose DR était d'un neutre ! mais le reste du film était super !

  • Abd.MAF

    nul... une perte de temps 0,5/5
    l'acteur ne peur de rien :/

  • Mylene Micoton

    Le scénario est vraiment bien mais j'ai trouvé personnellement que Daniel Radcliffe était à chier dedans. Il doit posséder en tout et pour tout trois expressions qu'il adapte tout au long du film. ( Voir les scènes de tristesse franchement on voit bien qu'il n'est pas triste ) On y croit pas une seconde, on ne rentre pas dedans selon moi.

  • john smith

    voila un film qui assure !!!!
    tous les ingrédients sont là , les acteurs, l image, la musique !!!
    j ai enfin passé un bon moment de cinéma

  • No?mie L.

    Je l'ai trouvé très correct, un Radcliff excellent qui a réussi à me faire oublier l'image d'Harry Potter qu'une pauvre adolescente engloutie sous le mainstream que je suis avait dans la tête, et ce dès le début du film. Le film évite l'accumulation de jumpscare et parvient ainsi à créer un ambiance réellement angoissante, et ainsi les quelques jumpscares qui sont présents effrayent réellement. Le scénario reste cependant assez banal, et une désagréable impression de déjà-vu persiste tout au long du visionnage. En bref, La Dame en noir reste selon moi un bon film, mais qui, je pense, ne parviendra pas à donner leur lot de frissons aux avertis.

  • Medoo H.

    Chef d"oeuvre dans son genre avec une bonne intrigue, des bons acteurs , l'horreur est assurée , à Ne pas rater pour les amateurs , toutefois il est terrifiant, personnes sensibles s'Absenttir !!!!!!!!!

  • Paul S.

    Ce film m'a pas plus car c'est très long à commencer !Aucune scène d'épouvante,bref un mauvais film !!! Déconseille fortement! 0,5/5

  • undercovers f.

    Mon film préférer qui a meme réussi a faire couler une larme a la fin , pas de spoil. L'histoire est banal mais très bien ficeler et mis en scène avec des scène très horrifique et quelques jumpscare comme tout film d'horreur ou d'épouvante et un arthur kipps plus que convainquant . 20/20

  • Powerking

    Après la saga fantastique Harry Potter, Daniel Radcliffe s'attèle à la scène horrifique. Plutôt inattendu dans ce rôle et pourtant, plus que brillant. Il dégage même un certain charisme dévoilant ici son talent d'acteur. Nous sommes très loin de Poudlard, l'école de magie, et pour cause; ce film fait vraiment flipper. Un suspens parfaitement maitrisé et un scénario excellent, ce film satisfera amplement les mordus de frissons. 4/5

  • JeanVacances

    Si ce train-fantôme à l'atmosphère gothique et aux décors absolument splendides de noirceur ne révolutionne absolument rien, c'est qu'il est avant-tout un criant hommage au cinéma d'horreur classique. On évite donc aucun écueil ici, de l'imagerie jusqu'au scénario, tout a un air de déjà-vu : sous couvert d'une photographie aux teintes froides et sombres, on a le droit à notre lot de villageois apeurés et antipathiques au milieu desquels le personnage principal trouvera néanmoins un allié de choix, la bonne vieille malédiction dont il va falloir percer le secret au péril de ses propres doutes, le manoir hanté, et bien sur pléthore d'enfants en parabole de tout ces maux. Tout est si classique et si respectueux des codes du genre que l'ensemble parait complètement figé à première vue, en témoigne la mise en scène bien trop académique de James Watkins (qui, avec son premier opus vif, intelligent et dérangeant, nous avait pourtant fait de belles promesses). De ce fait, "La dame en noir" est un manège qui fonctionne comme un diesel. En dépit d'être parfaitement orchestré (peut-être trop d'ailleurs, c'est ce manque de folie qui lui fait a priori grandement défaut), il a bien du mal à effrayer son public, lequel commencera certainement à s'ennuyer au bout d'un moment. Mais si celui-ci sait se montrer patient, il trouvera son compte lors de la seconde moitié du film. Car c'est crescendo que le réalisateur mène son petit train au sommet pour commencer à effectuer violemment ses premières descentes. Là, il parvient (enfin, diront certains) à nous glacer le sang. Encore une fois, Watkins n'invente rien mais son efficacité est terriblement diabolique, et si les ressorts utilisés sont quelque peu émoussés, il sait redoutablement les faire fonctionner. Lors de la dernière partie, effrayante et surnaturelle à souhait, les amateurs de frissons en auront pour leur argent et ne demanderont pas le remboursement de leur ticket une fois ce tour de train-fantôme terminé ! Et la scène finale, entre horreur et lyrisme, est plutôt audacieuse. A ce propos, le film se permet d'instaurer une petite dimension de drame humain joué avec des notes légèrement poétiques, ce qui n'est pas déplaisant et renforce son aspect old-school.
    Quand au retour des studios Hammer sur le devant de la scène - studios à qui l'on doit, entre autres, le cycle des Dracula avec Christopher Lee, ou celui des Frankenstein réalisés par Terence Fischer (et dans lesquels on retrouve d'ailleurs parfois aussi l'acteur emblématique de la Hammer susnommé) -, force est de constater qu'eux aussi passe leur examen avec un honnête taux de réussite. Ils ne sont pas encore candidats à la mention d'excellence certes, mais ce come-back devrait ravir leurs admirateurs de l'époque, et par la même occasion leur octroyer une toute nouvelle génération de groupies, trop jeunes, voire pas encore nés, lorsque la Hammer frappait avec le marteau du succès. Revigoré par le succès public et critique de cette oeuvre après une longue traversée du désert qui avait fait d'eux des vestiges du temps passé, les studios britanniques spécialisés dans l'épouvante devraient vite enclencher de nouveaux projets.
    Pêchant parfois par excès de bonne volonté, le parfum de cette "Dame en noir" ne dégage rien de bien neuf, mais il exhale juste comme il faut pour embaumer ce film d'ambiance au look kitsch et à l’atmosphère angoissante.

    Retrouvez toutes mes critiques, avis et analyses, sur mon blog et ma page Facebook, Chronique Mécanique. Merci !

    https://www.facebook.com/Chron...

  • St?phane G.

    A Rambo 12
    Merci , tu m'as arraché mon premier éclat de rire du mois d'aout...
    Oui c est parfaitement dit...Il faudrait mettre ton com sur la jaquette du DVD...

  • edwood59590

    Pas mal, une bonne intrigue, bons acteurs ... Juste une fin un peu facile ( le soufflet retombe) ... Dommage !

  • Rambo 12

    vue hier soir...c'est l'histoire d'un mec qui se fait chier dans une maison hanté avec un fantôme qui se fait chier a hanté le mec , du coup on se fait vraiment chier, tellement que "RONNN ZZZZZZZZZZ"..

  • Graindolium

    j'devais pas être sous la bonne drogue pour apprécier ce truc trop chiant, pourtant ça à l'ère exigent et remarquable production et pourtant j'me suis ennuyé, j'ai loupé la fin du cou, et pis avec Harry_Potter ça na aucun sens, à tout les cou je m'attend à ce qu'il sorte ça magic baguette pour éclairé l'obscurité, chuis trop vieux j'en est trop vus pour que se film soit intrigant avec effet, dsl, et pis film antipathique j'ai vraiment pas besoin de voir ça, ont s'en prend déjà tellement tout les jours pour gagné notre vie vaniteuse,

  • St?phane G.

    Daniel Radcliffe joue très mal...film sans surprises, bourré de tous les mauvais clichès du genre..L'intrigue ne décolle jamais..Un film bien pourri et une grosse perte de temps...

Voir les commentaires