La Dame en noir
La Dame en noir
Date de sortie (1h35min
Réalisé par
Avec , , plus
Genre Epouvante-horreur , Thriller , Drame
Nationalité Britannique , canadien , suédois
Presse   3,1 19 critiques
Spectateurs
  3,5 pour 4 741 notes dont 1 001 critiques
Mes amis
Mes amis |
Mes amis Découvrez l'avis de vos amis maintenant !
Mes amis
  pas d'avis de vos amis (pour l'instant)
Voir la bande-annonce
Se connecter sur mon AlloCiné
Tweet  
 

Synopsis et détails

Interdit aux moins de 12 ans

Arthur Kipps, jeune notaire à Londres, est obligé de se rendre dans le petit village perdu de Crythin Gifford pour régler la succession d’une cliente récemment décédée. Dans l’impressionnant manoir de la défunte, il ne va pas tarder à découvrir d’étranges signes qui semblent renvoyer à de très sombres secrets. Face au passé enfoui des villageois, face à la mystérieuse femme en noir qui hante les lieux et s’approche chaque jour davantage, Arthur va basculer dans le plus épouvantable des cauchemars…

Titre original
The Woman in Black
Secrets de tournage
13 anecdotes
Distributeur
Metropolitan FilmExport
Box Office France
469 058 entrées
Année de production
2012
Budget
17 000 000 $
Date de sortie VOD
-
Date de reprise
-
Date de sortie DVD
14 juillet 2012
Langue
Anglais
Date de sortie Blu-ray
4 décembre 2013
Format de production
-
Couleur
Couleur
Format audio
-
Type de film
Long-métrage
Format de projection
-
N° de Visa
131159
Plus de détailFermer
  • La Dame en noir (Blu-Ray)

    La Dame en noir (Blu-Ray)
    Date de sortie: mercredi 4 décembre 2013


  • La Dame en noir (Blu-Ray)

    La Dame en noir (Blu-Ray)
    Date de sortie: mercredi 6 février 2013

    Logo partenaire neuf à partir de 9,99 €
    Acheter

Bandes-annonces et extraits La Dame en noir

La Dame en noir Bande-annonce VF
782 869 vues

Vidéos Bonus La Dame en noir

Daniel Radcliffe Interview : La Dame en noir
22 710 vues
8 vidéos bonus

Actrices et acteurs La Dame en noir

  • Daniel Radcliffe

    Daniel Radcliffe

    Rôle : Arthur Kipps

  • Ciarán Hinds

    Ciarán Hinds

    Rôle : Monsieur Daily

  • Janet McTeer

    Janet McTeer

    Rôle : Madame Daily

  • Liz White

    Liz White

    Rôle : Jennet Humfrye

Casting complet et équipe technique

Critiques Presse La Dame en noir

Note moyenne :   3,1 pour 19 titres de presse.
  •   20 Minutes
  •   CinemaTeaser
  •   Ecran Large
  •   Excessif
  •   Le Monde
  •   Première
  •   Télé 7 Jours
  •   Le Figaroscope
  •   Le Journal du Dimanche
  •   Le Parisien
  •   L'Ecran Fantastique
  •   Les Fiches du Cinéma
  •   Ouest France
  •   Télérama
  •   Chronic'art.com
  •   Critikat.com
  •   Les Inrockuptibles
  •   Positif
  •   Studio Ciné Live
19 critiques presse

Critiques Spectateurs La Dame en noir

Critique positive la plus utile Par Derek Barbaro
  3,5 - Bien

Daniel Radcliffe peine un peu à se détacher de son fameux rôle d'apprenti-magicien, et ne bénéficie malheureusement pas de textes très longs. Cependant on l'accompagne volontiers dans cette histoir... Lire la suite

Critique négative la plus utile Par chrischambers86 le 14 avril, 2012
  2,0 - Pas terrible

James Watkins ? Ah oui..."Eden Lake". C'ètait vraiment pas si mal. "The Woman in Black" n'est pas tout à fait dans la même lignèe! Dans son premier rôle post-Harry Potter, Daniel Radcliffe a du mal... Lire la suite

VS
Toutes les critiques spectateurs
  • 74 critiques     7%
  • 279 critiques     28%
  • 365 critiques     36%
  • 184 critiques     18%
  • 62 critiques     6%
  • 37 critiques     4%
1001 critiques spectateurs

Photos La Dame en noir

17 photos

Secrets de tournage La Dame en noir

Le retour de La Dame en noir...
Secret de tournage sur La Dame en noir

La Dame en noir est adapté d'un roman anglais, "The Woman In Black", écrit par Susan Hill et publié en 1983. Depuis cette date, cette histoire de fantôme est devenue une pièce de théâtre à succès, jouée un peu partout dans le monde. Le roman n'en est pas à sa première adaptation, puisqu'un téléfilm du même nom a déjà été produit pour la télévision anglaise en 1989.

James Watkins : l'horreur, sinon rien !
Secret de tournage sur La Dame en noir

Le réalisateur de La Dame en noir, James Watkins, est un spécialiste des thrillers horrifiques. Après avoir écrit les scénarios de My Little Eye et The Descent : Part 2, il signe ici son second passage derrière la caméra, après le violent Eden Lake.

13 secrets de tournage

Dernières news La Dame en noir

  • Mater / Zapper : votre soirée TV du mercredi 20 mars 2013

    Mater / Zapper : votre soirée TV du mercredi 20 mars 2013

    mercredi 20 mars 2013 | News - Séries à la TV
     
     

    Vous ne savez pas quoi regarder ce soir ? Les membres de notre rédaction vous indiquent les films à voir ou ne pas voir. Au programme ce soi... Lire la suite

  • Une suite pour "La Dame en Noir"!

    Une suite pour "La Dame en Noir"!

    lundi 2 avril 2012 | News - Tournages

    Après le succès de "La Dame en Noir", plus gros succès pour un film d’horreur anglais depuis 20 ans avec 120 millions de dollars au box offi...

  • Box-office : le million pour "Cloclo" !

    Box-office : le million pour "Cloclo" !

    vendredi 23 mars 2012 | News - Box Office

    Le biopic "Cloclo", emmenée par Jérémie Rénier, réunit plus d'un million de spectateurs pour sa première semaine d'exploitation dans les sal...

13 news sur ce film

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de 2012Meilleurs films Epouvante-horreur en 2012

Commentaires

  • Mathieu Crucq

    Hello,

    ma critique du film est disponible sur mon blog !

    Enjoy !

  • axelo

    Et l'avant première était génial. Le film vaut sont pesant de suspense et de sursaut.
    Un grand BRAVO à Daniel Radcliffe, trés professionnel, il a pris tout son temps pour signer les autographes, dans le froid glacial avant de rentrée dans la salle.

  • cheche13014

    Très bon film cependant la fin aurait pu être mieux tourné vers le "happy end" c'est tout ce qui ma déplu mais super film de peur.

  • Zoriane

    Ce film a l'air super, par contre est-ce quelqu'un sait (peut-être qqn qui l'a vu en avant-première) si il y a une restriction d'âge, si oui laquelle ? Merci .

  • Arvestlo

    Ce film à l'air génial, vraiment ! Et vu les bonnes critiques, je n'empresserai d'aller le voir au cinéma ! En espérant ne pas être déçu.

  • Florine B. El'firone

    Rien que pour Daniel Radcliffe j'irais le voir (a)

  • Julien Rodriguez

    il promet il a l'air pas mal !!!

  • immortalia

    c'est un film d'horreur donc les fan d'harry potter qui sont enfants c'est déconseillé lol

  • Etienne Hubert

    vu en Irlande. Il ya une ambiance pesante. Daniel Radcliff est OK mais je comprends pas pourquoi apres avoir vu la dame en noir une premiere fois il retourne dans la maison le jour suivant pour y passer la nuit .... bref ca fout un peu les chocottes mais je suis décu par la fin. Bref c'est pas mauvais, c'est pas genial non plus.

  • gat43

    Oui, vraiment ridicule!

  • codi985

    pas terrible tout ca ,bon je connaissais pas du tout le roman ni le film qui etait sortit il y a quelque années deja........ je dis ca parce dur de juger le scenario si c est tirer d un livre ....alors je juge l histoire directement et bien c est du deja vu mille fois ,il n y aucune scene marquante ,moi qui aime bien les films d horreur thriller ,je dois dire qu icic j ai été decu .... meme certain episodes de la serie american horror story vaut 10x mieux que ce film....bon comme il est tirer d un livre c est que l histoire du livre est mtn completement dépasser mais comme j ai vu que le roman avais été ecrit dans les années 80depuis le temps on en a vu des films sur les fantomes vengeurs....bon les acteurs sont pas mauvais et Daniel Radcliffe joue bien mais le souci c est qu il n a pas grand chose a jouer ......bref en résumé une histoire de fantome tres tres banal qui comme je l ai dit ne vaut meme pas certain episodes de american horror story et si je veux etre mechant certain episode de supernatural bon j exagere mais on en est pas loing ... un petit 2/5 pour moi

  • codi985

    Olivier L. -
    salut je me permert de repondre a un de tes messages ou tu disais qu on etait tres loing des films d horreur pour ados pré-pubères mais le souci avec ce film c est qu on loing du film d horreur reussi c est simplement ca le souci .... c est comme je l ai dit une histoire deja vu mille fois qui n apporte rien de nouveau et qui pour moi fait un peu régresser ce genre de cinema .... je vois pas l interet de nous refaire un film sur le roman de la dame en noir si le roman est dépasser avec l histoire....petite info moi j ai 25 ans et j en ai vu des films d horreur et des tres tres mauvais aussi vu que c est quand meme rare de trouver des bon.....alors certe ici ce n est pas un navet mal filmé ,avec des acteurs mauvais ,etc....mais on est quand meme tres loing du bon film

  • Florian L.

    J'espère que Daniel Radcliffe sera mieux que dans la saga "Harry Potter" ou il joue moyennement bien.

  • fincher15

    Petite critique... href="http://requiemovies.over-blog.com/" rel="nofollow">requiemovies.over-blog.com/

  • coccipus

    Moi j'ai trouvé le film pas mal, quelques bons sursauts, l'ambiance est prenante et l'acteur parfait.. Mais je n'ai absolument pas compris la fin. Voila ce que j'ai compris [spoiler] Arthur cherche le corp du garçons dans les marais pour qu'il soit reuni avec sa mere et pour que la malediction s'arrete. Il le met dans la chambre puis fait le petit rituel pour faire venir la dame en noir. Elle vient puis le garçon dit non tu es pas ma mere et part. Est ce que la phrase du garçons il la dit de son vivant ? est ce que la dame en noir a vue son fils pres du marais et par consequent l'enfant serait tombé dans le marais a ce moment la car il a peur de la femme qui pretend etre sa mere? Et que la dame en noir ne s'en souvient pas et serait maudite? Arthur enterre l'enfant avec sa mere mais la malediction ne s'arrete pas pourquoi ? Pourquoi elle veut la mort d'Arthur et de son fils ? Pour pouvoir reunir la famille ?[/spoiler] Merci de me répondre.

  • Ash-D

    Pas génial tout ça. Rien de bien original, le film use de vieux ressorts, faut vraiment le vouloir pour se faire surprendre ! Très moyen, par contre je trouve que Radcliffe s'en sort pas trop mal, malgré que le rôle ne lui aille pas très bien...

  • Marty M.

    Un film assez moyen. Ma critique

  • Cassandra Chollet-Gaga

    Bon film, avec quelques scènes flippantes. Mais la fin n'est pas très explicite... A regarder plusieurs fois pour bien comprendre à mon avis !

  • Ash-D

    @ stéph hutin : Apprend éventuellement à t'exprimer correctement. Sinon, après avoir décrypté ton comm, j'ai l'impression que tu juges la prestation de Radcliffe à travers une simple BA. Donc, tais-toi aussi et va voir le film, après on pourra en reparler. Sérieux les fangirls hystériques, y en a marre...

  • Delf16

    Ma critique : http://www.cine-toile.com/2012...

  • Ash-D

    Tout ce que j'entends sur la vidéo des réactions c'est des cris de gamines. Alala, les petites natures je vous jure...

  • kev-vador

    Le film a l'air pas mal,hate de voir ce que sa donne sa fait juste bizarre de voir Danielle Radcliff dans la peaux d'un autre personnage que HP!!!!!

  • Chachou Vergé

    j'ai hate!!

  • Captain_taverne

    Le plus sidérant, c'est qu'en regardant la bande annonce, je n'ai pas eu l'impression de regarder "Harry Potter", Daniel Radcliff semble incarner un personnage bien loin de ses dernières aventures, et le tout semble vraiment crédible.
    On dirait un film d'épouvante à l'ancienne, loin des found footage à la mode, ET TANT MIEUX !

    La bande annonce offre quand même de sacrées images, avec un bon dir photo ça peut être un régal pour les mirettes ^^

  • Philippe Jones

    Qu'on lui foute la paix avec Harry le potier, est ce que tout le monde parle à Ewan Mc Gregor de Mark Renton de Trainspotting ? Ou à Jackman de Serval/Wolvie ? Non.

    Ce film m'a l air extremement prometteur et ideal à voir en salles dans le noir !

    Enfin un vrai film de trouille à l'ancienne, à savoir, tout dans le hors champ et l'atmospherique et rien dans le gore et l'hemoglobine...Il etait temps quoi !

  • AnaLynch

    Ok alors par où commencer ?
    Je viens de voir ce film qui franchement nous vend un truc bien alléchant dans la bande annonce mais se révèle en fait etre une super grosse supercherie !
    Il ne se passe RIEN ! L'histoire est plate et sans intérêt !! Un scénario vu et re vu et re-re vu !
    Pour les amateurs de films d'angoisse et films d'horreur passez votre chemin ce film ne vous fera même pas sursauter ! Petit budget, pseudo huit clos dans une maison abandonnée façon disney world, une pauvre histoire de petit garçon noyé dans un décor de vieille Angleterre ...

    Je suis profondément déçue de A à Z par ce film (j'ai attendu pendant 1h35 qu'il se passe un truc !)... Mesdemoiselles, Daniel Radcliff a certes grandit mais je vous affirme qu'il joue ici dans un beau Navet ! Si vous souhaitez passer une bonne soirée je vous conseille très largement "L'Orphelinat" ou encore "Jusqu'en Enfer".

    0.5/5 (et c'est pour la barbe d'Harry Potter !)

  • jineghe

    Bonne affaire pour la sécu. Ce film remplace largement 1 valium.

  • Florian L.

    Harry Potter quitte a peine Poudlard qu'il est déjà veuf et a un gosse de 4 ans. Choc. Rien que ça, c'est pas crédible.

  • trustno

    Je l'ai vu en V.O., malgré le fait que je n'aimais pas vraiment les Harry Potter (je sais ça n'a rien avoir mais je suis honnête j'y peux rien c’était mon ressentie), et bien agréablement surpris par son interprétation il joue vraiment bien de plus ce film fait froid dans le dos très réussi. Bref un bon film fantastique ça faisant un bail. A voir ****

  • trustno

    Les critiques sont injustes, un film fantastique ce n'est pas Saw c'est l'anticipation qui marche très bien pas simplement un scène horrible vous êtes des chèvres

  • kahled

    "Harry Potter quitte a peine Poudlard qu'il est déjà veuf et a un gosse de 4 ans" : euh... ton commentaire est stupide, ce film n'a rien à voir avec Harry Potter :lol:

  • Florian L.

    Je le sait très bien. C'était pour rire.

  • Florian L.

    T'avais pas compris ?

  • NICOPOL

    Très bonne surprise. Bien fait, superbes décors de la "maison hantée" mais aussi de la nature environnante, intrigue intelligemment construite, on devine le pitch par petites touches, des passages vraiment très flippants (à l'ancienne, certes, on est très très loin de Saw), des acteurs globalement très bons, et une fin assez osée et marquante dans ce genre de "blockbusters"...

    Un mot sur Daniel Radcliffe: en toute honnêteté, je n'ai pas été tout à fait convainquant au début du film; ça fait bizarre de le voir jouer le rôle d'un adulte à rouflaquettes, marié avec un gosse, et on ne peut pas s'empêcher de trouver dans son jeu et l'expression de son visage certains des "tics" d'Harry Potter... Et puis ma foi, pris par l'intrigue, on "oublie" le petit sorcier et on ne voit que ce personnage attachant, vulnérable, animé par le sens du devoir, plongé dans une situation qui le dépasse mais qu'il va affronter bravement. Daniel Radcliffe, c'est vraiment le petit gars sympa, sans rien de spécial, mais qui veut toujours bien faire... Du coup, comme le film est centré sur lui, on s'identifie facilement à ce brave petit bonhomme, on s'interroge, on flippe, jusqu'à la fin (mais quelle fin)...

  • papyrus75

    mmmm....après visionnage je dirai que le film est regardable pour :
    1°) Voir Radcliffe dans un autre registre que le sorcier tête à claques
    2°) Les reconstitutions et décors de vieille Angleterre

    Et...c'est tout! Pas très prenant, même si le fait de voir Radcliffe patauger dans la boue montre qu'il s'est vraiment investi dans son rôle (en même temps il est payé des millions pour ca).

  • bubul95

    il donne vraiment envie ce film!!

  • critiqueattack

    Bon premier film post HP pour Daniel Radcliffe. Le film se laisse regarder et est par moment très surprenant. Daniel est plutôt convainquant

  • Claire Emmanuelle

    pas encore vu, mais au regard des bandes annonces, à l'air de se rapprocher furieusement de l'atmosphère "Henry James" et son "tour d'écrou" ... Et Daniel Radcliffe semble très convainquant en effet : verdict final à la sortie.

  • tttttoh

    Ce film est vraiment bien fait j'ai adoré ! La bande annonce peut nous mettre sous le doute ( sauf pour les fans d'HP ) mais il ne faut pas s'y fiée...Sinon que du suspens et des scènes à coupé le souffle !

  • PeterIbbetson

    Comment c'est possible de faire une affiche aussi moche ? On dirait la réalisation d'un graphiste débutant et pas très doué après 2 heures de formation à PhotoShop.

  • Sh?kiin?

    Ca va il s'est pas trop fouler le Radcliffe . Au lieu de changer de registre , un après Harry Potter , il reste sur le même : les films fantastique ! ( encore et toujours ) .

  • Sh?kiin?

    c'est plutot du fantastique-horreur . Oups les fautes d'orthographe désolé

  • CRANSTON_92

    Peter :Tu n'as rien compris. L'affiche est tres bien et digne d'un film de la Hammer. Ne va pas voir le film car tu va etre decu. Ce n'est pas un film moderne. C'est un film-hommage aux films d'horreurs de la Hammer des annees 50.

  • Kao-BB

    Perso hommage ou pas je trouve cette affiche assez moche, mais c'est mon avis.

  • lepasseur

    La sortie de La Dame en noir nous donne l'occasion de rappeler notre amour à Daniel Radcliffe et de souligner combien ce film de la Hammer nous a désopilé.

  • malioth

    le plus mauvais acteur de tous les temps revient sans son balai... forcément ça ne volera pas haut...

  • Vins95

    Je m'attendais sincèrement au bad gamme mais personnellement, ça n'a vraiment pas été le cas ! J'étais limite parti que pour Daniel Radcliffe et au final j'y ai trouvé pas mal de qualités. Déjà l'atmosphère vraiment pesante, un scénario assez bien ficelé sans réellement trop se prendre la tête, et une réalisation soignée non bâclé. J'irai même jusqu'à dire que j'ai bien failli me chier dessus à certains moments^^ mais cela nous amène au problème suivant, le problème que tout les films d'horreurs d'aujourd'hui possède : les bruitages agaçant inutiles ! Je n'ai rien contre les passages de sursauts, après tout c'est avec ça qu'on nourrit plus facilement la peur. Mais certains passages auront mérités le silence laisser faire (si vous me comprenez). Bref, je recommande vraiment ce film autrement ! Un bon métrage de qualité.

  • CRANSTON_92

    Peter : Je suis d'acciord avec toi, le visage d'Harry Potter qui prend la moirtie de l'affiche c'est pas top, mais Metroplitain FilmExport qui distribue le film n'est pas reputé pour sa qualité. Y'a qu'a voir le travail degeu qui ont fait sur Blanche neige qui sort le mois prochain !

  • loryah

    petite question, fait-il vraiment très peur ? parce que je vais au ciné avec ma mère lundi et elle aime pas trop les films gore et trop effrayant.
    merci d'avance

  • liquorstoreblue

    Suis-je la seule à avoir trouvé ce film ennuyeux ? Rien de bien effrayant, scénario assez banal et fin prévisible. Je ne retiens que la performance de Daniel, et encore j'ai vu mieux.

  • PeterIbbetson

    Pour un amateur, « La Dame en Noir » recycle avec bonheur le répertoire fantastico-horrifique de l’âge d’or de La Hammer, la maison de production mythique d’une partie de la filmographie de Terence Fischer (« Le Cauchemar de Dracula », 1958), mais le cuistre que je suis vous dira que l’ambiance est plus proche de la réinterprétation italienne du répertoire gothique de la firme anglaise, par exemple « L'Effroyable secret du docteur Hichcock » de Riccardo Freda en 1962. Film hommage, film citation, revival d’un genre, mais surtout d’un style - qu’on croyait à jamais mort et enterré mais qui, tel l’immortel Prince des Ténèbres, revient hanter notre imaginaire contemporain – l’exercice ne bénéficie pas de la vision ou de la relecture qu’un auteur pourrait lui apporter, à l’instar de Tim Burton avec « Sleepy Hollow ». Œuvre patchwork aussi - c’était déjà le cas du roman-, où l’on retrouve nombre de thématiques traditionnelles et de figures classiques du genre à diverses époques, recombinés autour d’une thèse sous-jacente insidieusement rythmée par une succession de suicides d’enfants : Et si l’autre monde était vraiment meilleur que celui où la contingence nous contraint de traîner notre malheureuse existence ?

  • Camille Acristem

    J'y suis allé pour trois raisons : Radcliffe, Hammer et la tradition des romans gothiques anglais. J'ai été très déçu. Un scénario qui, s'il multiplie les "références" (pour ne pas dire les vols sauvages à Ring, Dark Water, etc), est lent, mou, sans aucune capacité d'invitation au spectateur, prévisible, endormant (le coup de "non, je préfère travailler toute la nuit"... please... un peu de respect pour le spectateur), plein de désespérants clichés (le coup de la marée qui isole de toute chose, bof). Les scènes qui justifient le "Interdit aux moins de 12 ans" sont toutes concentrées, pénibles par leur lenteur, et générées à 40% par des flous nauséeux, à 55% par une bande son plus que lourde et les 5% restant à l'imagination laissée passive des gens venus voir le film. Daniel Radcliffe s'en sort très bien (et nous aurions du nous méfier quand le magazine Gaumont dit que la qualité du film mise "sur le jeu sobre de Radcliffe"). D'un point de vue narratif, il n'y a qu'un personnage qui ne soit pas transparent, c'est la mère du pauvre Nicholas, Madame Dairy, et son épaisseur bâclée accuse le fade et l’insipide de tous les autres. Quant à la "dame en noire", ses apparitions sont grotesques, mal proposées et vulgaires (quels épouvantables cris sans aucune raison). Nous avons perdu notre temps à voire un film brouillon, basé sur le buzz et la com alors que j'espérais voir enfin un film digne de l'intensité britannique, du point de vue de l'angoisse. C'est du gâchis. Cela-dit, Radcliffe montre qu'il n'a pas pris la grosse tête, du moins pas trop ouvertement, et qu'il peut faire des choses nouvelles.

  • Jad Charaf

    loryah : Je te conseil si toi tu aimes le film d'horreur et sursaut alors oui , mais si ta mère n'ia me pas ce genre ne l'amène pas il y a beaucoup de sursaut des scène choquante pour des personnes qui sont effrayer par le sang des mort ect.. A elle de voir montre lui la bande annonce :)&

  • K-mii Salomon

    Génial, vraiment un film où l'on est mal à l'aise. Beaucoup de mort d'enfants... Une fin pas si prévisible que ça et plutôt jolie au final. Vraiment je vous le conseil si vous aimez les films d'angoisse! D'autant plus que le décors du film, qui est sombre, est magnifique.

  • Mika972

    Oh mon dieu... J'ai jamais autant hurlé devant un film d'horreur !! Le suspens est vraiment insoutenable !! Ceux qui veulent vraiment avoir peur, GO LE VOIR !!!!!

  • spartanico83

    "La Dame En Noir" ne révolutionne pas le genre, certe, mais il rend un grand homage aux films classiques d'épouvantes. En effet l'atmosphère et les décors gothiques du films sont à la fois sublimes et effrayant qui réussi à créer le stresse permanent durant le film. On se retrouve confrontés à une histoire dramatique et cruelle, les scènes de frissons ne sont pas mal du tout et nous font angoisser et parvient même à nous faire (très) peur. La dame en noir, elle, apparait à de très nombreuses reprises et chacune de ses apparitions peuvent nous donner des frissons dans le dos (elle ressemble fort à la vieille dans "Insidious"). Angoisse, stresse, leger sursauts, images terrifiantes et agréable à regarder, de nombreuses scènes de frissons, une fin à la fois horrible et dramatique, "La Dame En Noir" contient tout les éléments pour nous faire passer un grand moment de frayeur insoutenable ("Insidious" peut aller se rhabiller). On regrettera, toutefois, la lenteur du début qui jouera surement trop sur notre patience et l'histoire qui est pas assez develloppée au point d'en devenir presque ininteressante. Quant à Daniel Radcliff, il joue très bien son rôle de père veuf et parvient à nous faire ressortir de l'émotion. Après le choc de "Eden Lake", James Watkins offre un formidable film d'épouvante à l'ancienne et nous plonge dans une spirale de terreur et de stresse dans une ambiance sombre et un décors vraiment bien travaillé. Les fans d'épouvante et de frayeur passeront un exelent moment après un long début mais ne ralez pas pour ça et...Patience ! 4/5

  • Coco-57

    J'hésite a aller le voir.
    Pas envie de perdre 10€ ^^

  • Romain Dupuy

    Beaucoup du suspense mais une fin relativement décevante..
    L'atmosphère est vraiment très prenante dans certaines scènes ! Il mérite d'être vu, ne serait-ce que pour voir si "Harry Potter" est capable d'autres choses.

  • Changeling

    Pour le printemps du ciné il faut d'abord acheter une place plein tarif ou on peut directement en acheter une a 3.50e ?

  • queenofbollywood

    Tout d'abord je compatis pour SMG75... je ne supporte pas les séances où des abruti(e)s se croient tout permis... bref, en ce qui me concerne, j'ai juste eu le droit à des petites pisseuses fans surtout d'Harry Potter et qui n'avaient pas compris que c'était un tout autre film... Enfin voilà. concernant le film lui-même, ben que dire si ce n'est que je remercie INFINIMENT la HAMMER de reprendre du service. Ca fait plaisir... peut-être que la fin est un peu trop "prévisible" mais l'ambiance et le jeu de Daniel Radcliffe (que je remercie grandement de me faire oublier Harry Potter) sont tout simplement très bons. Un film à voir (mais pas à ceux ou celles qui ont peur ou n'aiment pas les films du genre)...

  • X-vibe94

    Bon film. Radcliffe OK, Ciaran Hinds excellent.

  • T_White

    L'ambiance est glauque et assez stressante, mais Radcliffe ne m'a pas convaincu 1 seconde. Un rôle de père en plus... Ceci dit, le film remplit son cahier des charges au niveau des apparitions stressantes même si elles sont assez inégales, surtout au début.

  • Laulau231282

    Malgré toutes les qualités de Daniel Radcliffe, je ne l'ai absolument pas trouvé convaincant dans le rôle de père,

    Je pense que le film aurait gagné en maturité avec un acteur un petit peu plus âgé,

    Un peu déçu par le film, je m'attendais à quelque chose de plus prenant, pas de grande originalité, du déjà vu en somme, dommage

  • sieluno

    L'ambiance du film est assez sombre et sans trop d'effets spéciaux ce qui rends le film assez réaliste.
    Daniel Radcliffe dans son role de pére ne lui va absolument pas surtout avec le passé cinématographique qui le suit. Le film est bourré de scènes à sursaut qui à la longue deviennent prévisible.

    Pour résumé , un film assez simple dans un ton de déja vu (les autres , The ring (pour l'histoire)) qui aurait pu etre mieux exploité.
    Un peu déçu

  • alecderode

    Doute : la dame en noir est-elle vraiment la mère biologique ?...

  • Adrien Dusserre

    Vraiment génial ! Enfin un bon film qui fait peur aprés insidious (qui pour moi est le meilleur) !!! Il y a de vrai moments de terreur, le suspense est bien garder , il y a tout pour un bon film :) je le conseille vivement aux amateurs du genre

  • Coco-57

    Vraiment flippant Cette dame en noir ! De nombreux sursauts foncez les amateurs

  • toka59

    Bon pas du tout fan de film d'horreur (impossible que je regarde l'exorciste par exemple..) celui là me dit bien mais je ne sais pas à quoi m'attendre ,ni à quoi il est comparable ... Merci de me donner vos avis .

  • ffred

    Élégant et efficace :
    http://lecinedefred2.over-blog...

  • SombralCiel

    Au départ je suis allée le voir pour Daniel Radcliffe (fan d'Harry Potter :-D) et ben je trouve qu'il s'en est bien sortis pour avoir passé 10 ans dans un même rôle :-). Le début est un peu lent mais qd il arrive à la maison en question on sens comme un changement d'ambiance et l'histoire est bien trouvée :-). Les décors sont superbes et le jeux des acteurs sont très bien. Pour mon premier film du genre j'ai adoré (a pars la fin j'ai pas compris alors si quelqu'un a pigé ben merci de le dire :-S)

Toutes les actus Ciné
Le cinéma fait sa rentrée au Festival d'Angoulême !
Le cinéma fait sa rentrée au Festival d'Angoulême !
Tweet  
 
Une nouvelle amie : une bande-annonce surprenante pour le nouveau François Ozon
Une nouvelle amie : une bande-annonce surprenante pour le nouveau François Ozon
Tweet  
 
Un illustre inconnu : les 1001 visages de Mathieu Kassovitz
Un illustre inconnu : les 1001 visages de Mathieu Kassovitz Vidéo sponsorisée
Tweet  
 
Mystères à Hollywood ! L'affaire Thomas Ince
Mystères à Hollywood ! L'affaire Thomas Ince
Tweet  
 
Toutes les actus cinéma
Ce film dans d'autres pays
Forum

Discutez et débattez autour de "La Dame en noir" dans nos forums:

  • Mais qui est donc la dame en noir ? ? (attention spoiler) (35)
  • Film trèèès sur-estimé (2)
  • Mais où est passé le chien? (5)
  • interrogation sur ce film (6)
  • La fin (que des spoilers donc a lire que si vous avrez vu le film) (8)
Tous les sujets à propos de ce film
Tags
Top Bandes-annonces
Un illustre inconnu Teaser VF
110 907 vues
Sponsorisé
Maintenant ou jamais Bande-annonce VF
308 994 vues
Papa Was Not a Rolling Stone Bande-annonce VF
93 521 vues
Budori, l'étrange voyage Bande-annonce VF
621 vues
On a marché sur Bangkok Teaser "Le Pari"
10 456 vues
Sex Tape - EXTRAIT VOST "Le balcon"
272 vues
Toutes les bandes-annonces
L'info Ciné
  • Mathieu Kassovitz, méconnaissable, veut être ''Un Illustre inconnu''
  • Drew Barrymore : Une adorable maman-poule pulpeuse avec sa petite Olive
  • Uma Thurman, amoureuse de Quentin Tarantino ? Sa drôle de réponse...
  • Claude Brasseur enfant mal-aimé : 'Je n'ai jamais connu l'amour de mes parents'
  • Andrew Garfield barbu à la Mostra : Spider-Man a perdu de son sex-appeal...