AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
11911 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
165 critiques
4
187 critiques
3
111 critiques
2
59 critiques
1
46 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film réalisé avec peu de moyen mais qui était redoutable et efficace à cette époque, il a le mérite d'avoir marqué sa génération, cultissime ! Les suivants sont bien.
Evil Dead, l'incontournable de la comédie horrifique, dont le petit budget (375 000 dollars) motive Sam Raimi à se faire plaisir (et nous avec) pour son premier long-métrage. Ultra généreux en prothèses, en litres de faux-sang et en "mixture blanche granuleuse" ("quand je fais de la purée Mousline..."), avec une mise en scène décalée (les plans filmés de biais, les gros plans sur des objets qui ne servent à rien alors que l'action se situe en second-plan, les travelings à fond la caisse... On en a pris plein les yeux), et une envie de faire rire très contagieuse et franchement timbrée (la première victime qui se fait violer...par un arbre. Wow. Raimi n'est pas tout seul dans sa tête). En 1h22 tout mouillé, on s'est souvent pris à sourire face à ce groupe de personnages aux répliques peu finaudes, qui réagissent de la pire façon face au danger (et si je me collais à la fenêtre, et si je sortais dehors tout seul pour voir d'où vient le bruit inquiétant...) et surtout face au plaisir évident que prend Raimi dans les déformations corporelles extrêmes au point des moments de cinéma à la fois dégoûtants et hilarants (le crayon dans la cheville, l'ensemble du final qui est le feu d'artifice de l'animation à la main, superbement glauque !). Dans le rôle-titre, Bruce Campbell joue un Ash qu'on a vraiment envie de suivre jusqu'au bout de l'enfer, qui est le grand naïf qui tombe dans tous les panneaux des zombis, qui essaie de sauver ce qui est déjà perdu...le bon gars sympathiquement bébête. On ne comprend pas tous les mécanismes de l'intrigue (le lien entre les zombis, la forêt et le Livre des Morts n'est pas très clair ; on ne sait pas trop ce qui se déplace en traveling au début et à la fin du film, etc...) mais le résultat est bien là : on s'amuse, on se dégoûte devant les trucages excentriques, et on se surprend de la mise en scène très inspirée de Raimi. On a déjà hâte de retrouver ce cher Ash et sa mine impayable !
Lamentable. Une série de plans en couleurs. Aucune idée qui permette de s'orienter dans cet entassement à l'image de la vieille cabane du scénario. On se demande ce que le metteur en scène peut avoir dans la tête, si ce n'est une misogynie récurrente. Les personnages masculins ne paraissent pas très sains d'esprit. Est-ce justement un film sur la folie, sur l'épouvante devant la vie qui s'offre à ces jeunes gens ? sur l'horreur du corps ? Mais pour en arriver à une idée aussi simple, quelle perte de temps !
Evil Dead sorti en 1983 est un film culte du cinéma d’horreur américain. Un groupe de jeunes arrive dans une cabane étrange où des monstres semblent naître.
Malgré le très faible budget, le film est très réussi, on sent la pâte Sam Raimi, très inspirant pour la création d’un film d’horreur. Que ce soit par des plans mettant en lumière des personnages dans l'obscurité, des mouvements de caméra originaux ou encore une vue FPS des créatures. Gros point fort pour cette réalisation malgré un montage parfois gênant.
Le manque de réaction des personnages est très énervant et sort un peu le spectateur du film. Les acteurs ne jouent pas très bien mis à part Bruce Campbell qui change un peu la donne.
Le film a très mal vieilli à cause du maquillage et du sang très kitsch, mais je comprends pourquoi il a été apprécié à l’époque.
Malgré le très faible budget, le film est très réussi, on sent la pâte Sam Raimi, très inspirant pour la création d’un film d’horreur. Que ce soit par des plans mettant en lumière des personnages dans l'obscurité, des mouvements de caméra originaux ou encore une vue FPS des créatures. Gros point fort pour cette réalisation malgré un montage parfois gênant.
Le manque de réaction des personnages est très énervant et sort un peu le spectateur du film. Les acteurs ne jouent pas très bien mis à part Bruce Campbell qui change un peu la donne.
Le film a très mal vieilli à cause du maquillage et du sang très kitsch, mais je comprends pourquoi il a été apprécié à l’époque.
. Voila ce qui s'appelle un cahier des charges bien rempli. L'horreur est parfaitement distillée et à ce titre la longue scène impliquant la rousse Ellen Sandweiss est parfaitement bien jouée et réussie, Theresa Tilly prendra le relais dans la seconde partie, bonne interprétation féminine donc, les messieurs étant un ton en dessous. Si au début du film c'est l'angoisse qui domine, le gore va prendre une place de plus en plus importante ensuite jusqu'à ces dernières minutes où il n'y a que cela, le film l'assumant complètement. Alors bien sûr ce n'est pas parfait, certaines scènes manquent de lisibilité, le montage n'est pas toujours évident, et puis c'est très sombre, mais ces quelques défauts n'empêchent nullement le film d'être considéré à juste titre comme une réussite du genre.
Bon film qui a plutôt bien vieilli. Classique du cinéma d'horreur, a voir pour les amateurs du genre.
Premier film de Sam Raimi, complètement fauché. Effet spéciaux en plasticine. Si je me souviens bien il avait bricolé un steady-cam avec des ressort car en loué une aurait englouti le budget du film.
Quand on a pas de budget on est inventif dans tout les aspects et c'est la force de ce film. Sauf par curiosité historique vous pouvez passer directement au 2 qui est un "remake" de celui-ci.
Quand on a pas de budget on est inventif dans tout les aspects et c'est la force de ce film. Sauf par curiosité historique vous pouvez passer directement au 2 qui est un "remake" de celui-ci.
J’ai vu ce film après une journée pourrie. C’est peut-être pour ça que je ne l’ai pas aimé. Je me demande quand même comment il est possible d’être effrayé devant un film aussi abracadabrantesque. Il ne manquait plus que les sœurs Halliwell pour compléter le tableau. Qui peut bien croire à cette histoire de livre fait en peau humaine et écrit avec du sang ? En plus, les Américains ont des fantasmes bizarres avec les arbres : après les avoir fait parler dans le seigneur des anneaux, ils les transforment en violeurs de femme dans Evil Dead ! (Bon je sais qu’Evild dead est sorti avant le seigneur des anneaux, mais j’ai vu le seigneur des anneaux en premier alors dans ma chronologie personnelle c’est dans cet ordre). Mais où vont-ils s’arrêter avec cette histoire d’arbres ? Quelle est la prochaine étape ? Des arbres dealers de cocaïne ? Des arbres agents secrets ? Des arbres pom pom girls ? Des arbres serial killer ? N’importe quoi, ils ne savent plus quoi inventer. Ah et j’oubliais l’arbre super-héros qui danse dans Les gardiens de la galaxie…
D’ailleurs, je suis presque sûr qu’en cherchant bien, on pourrait trouver un film avec un arbre serial killer.
D’ailleurs, je suis presque sûr qu’en cherchant bien, on pourrait trouver un film avec un arbre serial killer.
très beau film d horreur de Sam raimi année 80 j'ai bien vu une dizaine de fois tellement j'ai aimé se film
Classique de l’horreur, c'est en partie mérité, Sam Raimi fait des merveilles avec un petit budget. Il n’hésite pas à aller dans le gore et si les effets ont mal vieilli et sont totalement dépassé, ça ajoute un petit charme. Il n'hésite pas non plus à rajouter une petite dose d'humour et une grosse dose d'hémoglobine. Le film est plutôt captivant, et malgré tout il y a du suspense ! De plus la fin est vraiment bien réussie.
Evil Dead a la passion endiablée d'un premier film dans lequel on a envie de tout mettre. Avant d'en arriver là, Sam Raimi avait élaboré une vingtaine de courts-métrages avec sa bande composée entre autres de Bruce Campbell, Robert Tapert ou Scott Spiegel. On les retrouve d'ailleurs tous sur le film, chacun à un poste différent. La perspective du passage à la grande lucarne est un accomplissement...à 350 000 dollars. Pour démarrer, on a vu mieux. Mais Raimi entend bien utiliser chaque centime au mieux. La différence, elle se jouera à la manière.
Le style, donc. Il sera bien difficile de comparer Evil Dead à du Romero ou du Carpenter par exemple, malgré quelques similitudes (l'épure, le gore). Pour comprendre le distinguo, il faut se rappeler que le cinéaste est un fana du burlesque (The Three Stooges comme référence). L'idée est donc de pousser tous les potards de l'hémoglobine à fond jusqu'à l'absurde. Devinez-quoi ? Ça fonctionne.
Les codes du genre - respecté à la lettre - n'ont pas franchement d'intérêt. La subversion, elle passera par les idées de mise en scène et non le renversement des conventions. L'intrigue ira à 200 à l'heure, et la caméra devient même un personnage. Épousant le point de vue de la menace, le long-métrage multiplie (à grand renfort de steadicams) les mouvements de rodes et de chasse autour du chalet. Quant à la violence, Raimi envoie tellement la sauce que c'en est aussi drôle que gerbant. On remarque déjà le petit sadique dans sa manière de maltraiter son personnage principal, Ash. Puis les graines cartoons sur lesquels poussera la suite de ce rejeton complètement siphonné.
Il faut reconnaître que le film accuse quelques tares techniques, entre ses effets spéciaux à la pâte à modeler, ses maquillages parfois très voyants ou des faux-raccords gros comme une maison. Comme tout premier film, encore plus ceux achevés en système D, il mérite l'indulgence. Oui, ça fait bizarre d'écrire ça pour une œuvre depuis longtemps passée dans la patrimoine. Ce qui ne fait que rendre Evil Dead et son papa encore plus précieux.
Le style, donc. Il sera bien difficile de comparer Evil Dead à du Romero ou du Carpenter par exemple, malgré quelques similitudes (l'épure, le gore). Pour comprendre le distinguo, il faut se rappeler que le cinéaste est un fana du burlesque (The Three Stooges comme référence). L'idée est donc de pousser tous les potards de l'hémoglobine à fond jusqu'à l'absurde. Devinez-quoi ? Ça fonctionne.
Les codes du genre - respecté à la lettre - n'ont pas franchement d'intérêt. La subversion, elle passera par les idées de mise en scène et non le renversement des conventions. L'intrigue ira à 200 à l'heure, et la caméra devient même un personnage. Épousant le point de vue de la menace, le long-métrage multiplie (à grand renfort de steadicams) les mouvements de rodes et de chasse autour du chalet. Quant à la violence, Raimi envoie tellement la sauce que c'en est aussi drôle que gerbant. On remarque déjà le petit sadique dans sa manière de maltraiter son personnage principal, Ash. Puis les graines cartoons sur lesquels poussera la suite de ce rejeton complètement siphonné.
Il faut reconnaître que le film accuse quelques tares techniques, entre ses effets spéciaux à la pâte à modeler, ses maquillages parfois très voyants ou des faux-raccords gros comme une maison. Comme tout premier film, encore plus ceux achevés en système D, il mérite l'indulgence. Oui, ça fait bizarre d'écrire ça pour une œuvre depuis longtemps passée dans la patrimoine. Ce qui ne fait que rendre Evil Dead et son papa encore plus précieux.
Film ingénieux et créatif malgré sont budget plus que ridicule le film sur certain aspect a assez mal vieilli on peut prendre en exemple la brume qui n'est pas très réaliste et les maquillages sont parfois grossier mais l'ambiance qui en dégage a un charme.Sam raimi s'amuse avec la caméra nous offrant des plans très original est inédit pour l'époque, la violence ici est exagérer est cela en devient presque burlesque ce qui donne cette aspect comique sans pourtant le forcer.L'aspect graphique gore est cependant très bien réussit je vous le recommande fortement cependant le film risque de ne pas plaire aux personnes qui consomme du cinéma bêtement sur les plateformes de vod (Netflix,Disney+ ect...)
Après avoir parler de Mad Max, on s'attaque à la trilogie Evil Dead.
Aujourd'hui on s'attaque à Evil Dead, réalisé par Sam Raimi et sorti en 1983.
Un film qui a très mal vieilli, mais ça ne change pas que ce soit un très bon film. Quand j'écrit cette critique on est le 29 décembre 2021 à 15:32 (si vous voulez savoir pourquoi je dit cela, je vous conseille d'aller lire ma critique de Mad Max: Fury Road). Comme je vient de vous le dire, le film a mal vieilli, mais c'est surement à cause de son budgets (minuscule) de 350 000$ (c'est comme même pas aussi minuscule que celui de Mad Max qui en avait 289 280$), mais je me demande si ce n'était pas voulu, car ça donne un effet humoristique, et c'est abusé tout le sang (pas autant que dans le deux). Et maintenant la douche froide, parlons des acteurs… Bruce Campbell est un acteur je j'aime bien, mais dans ce film il ne joue pas très bien, en faite tout les acteurs du film, ne joue pas bien, Hal Delrich qui ne joue (d'après moi) pas du tout bien, même que je trouve que c'est celui qui joue le plus mal de tout ce casting, bref au niveau casting c'est pas trop ça. Et il y a une scène ou il y a une des filles qui essaye de deviner les cartes, et cette scène ressemble beaucoup a celle du début de SOS Fantôme, alors peut-être que SOS Fantôme réutilisé la scène qui sais. Et c'est le premier film de Sam Raimi, et la réalisation est incroyable (d'après moi), et c'est aussi le scénario qui me fait autant aimer ce film aussi, je trouve le scénario incroyable. Et il y a aussi le Livre des Morts, avec des dessins magnifiques (d'après moi). Bref, un film d'horreur incroyable qui ressemble parfois a une comédie, avec un petit budget de 350 000$, qui en a rapporté 29 400 000$, et qui est pour moi un 8/10.
Aujourd'hui on s'attaque à Evil Dead, réalisé par Sam Raimi et sorti en 1983.
Un film qui a très mal vieilli, mais ça ne change pas que ce soit un très bon film. Quand j'écrit cette critique on est le 29 décembre 2021 à 15:32 (si vous voulez savoir pourquoi je dit cela, je vous conseille d'aller lire ma critique de Mad Max: Fury Road). Comme je vient de vous le dire, le film a mal vieilli, mais c'est surement à cause de son budgets (minuscule) de 350 000$ (c'est comme même pas aussi minuscule que celui de Mad Max qui en avait 289 280$), mais je me demande si ce n'était pas voulu, car ça donne un effet humoristique, et c'est abusé tout le sang (pas autant que dans le deux). Et maintenant la douche froide, parlons des acteurs… Bruce Campbell est un acteur je j'aime bien, mais dans ce film il ne joue pas très bien, en faite tout les acteurs du film, ne joue pas bien, Hal Delrich qui ne joue (d'après moi) pas du tout bien, même que je trouve que c'est celui qui joue le plus mal de tout ce casting, bref au niveau casting c'est pas trop ça. Et il y a une scène ou il y a une des filles qui essaye de deviner les cartes, et cette scène ressemble beaucoup a celle du début de SOS Fantôme, alors peut-être que SOS Fantôme réutilisé la scène qui sais. Et c'est le premier film de Sam Raimi, et la réalisation est incroyable (d'après moi), et c'est aussi le scénario qui me fait autant aimer ce film aussi, je trouve le scénario incroyable. Et il y a aussi le Livre des Morts, avec des dessins magnifiques (d'après moi). Bref, un film d'horreur incroyable qui ressemble parfois a une comédie, avec un petit budget de 350 000$, qui en a rapporté 29 400 000$, et qui est pour moi un 8/10.
Le début d'une trilogie épique et inégalée ! Vestige d'une époque où le cinéma américain avait un peu de saveur...
Evil Dead a la réputation d'être un classique culte mais comme beaucoup de vieux films d'horreur il n'a certainement pas le même impact aujourd'hui qu'à l'époque de sa sortie en salle. L'action se déroule de façon stéréotypée dans l'obscurité au milieu des bois et tout le monde sait ce qui se passe dans l'obscurité si vous vous êtes déjà retrouvé autour du feu dans un camp de scouts. Des cassettes bizarres réveillent des démons dans les bois. Une fille décide d'aller dans les bois pour affronter les démons et se fait violer par un arbre il n'y a pas de raison particulière pour cette scène d'ailleurs si ce n'est de donner le plan obligatoire pour lequel ce film est réputé. Les démons ne veulent pas seulement arracher les entrailles de nos protagonistes ils sont aussi déterminés à nous ennuyer avant de le faire. Sinon il s'agit essentiellement d'un tas de faux sang et de morceaux de corps éparpillés ce qui n'est pas une mauvaise chose en soi mais qui n'élève certainement pas le film au rang de film culte. Pour ma part je préfère cent fois la version de ce film réalisée par Fede Alvare en 2013...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse