AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
10544 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
88 critiques
3
158 critiques
2
119 critiques
1
37 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu le 17/08/2021.
Film vu pendant les vacances en famille avec mes 2 enfants, qui ont bien aimé, moi je suis plus mitigé. Les enfants jouent juste, Eric Elmosino (Maitre Merlin) est excellent (comme d'ailleurs dans la famille Bélier), je suis bien plus mitigé sur Alain Chabat (Labru) par contre, on dirait qu'il joue un écervelé...
Le scénario m'a franchement laissé mitiger: ça commence par des insultes à tout va, ça se poursuit avec des crasses pendant tout le film où même les instituteurs s'en mêlent, y compris pendant la partie de foot qui ressemble plus à du rugby, on a l'impression que le but du film est d'apprendre aux enfants à faire les pires conn.ries quitte à risquer de se blesser sérieusement. Tout ça pour quoi? une querelle de village dont on ne sait même pas où remonte l'origine. Je n'ai pas vu le film de 1962 mais si je dois comparer avec un film ressemblant, par ex "les Choristes" et bien, celui-ci fait piètre figure.
Je suis à peine étonné que ce film ait eu le Gérard du plus mauvais film avec son compère sortie la semaine suivante et qui a exactement le même thème, comme si cette guerre puérile et stupide s'était poursuivi jusque dans les coulisses du cinéma moderne, vraiment tous des gamins...
Film vu pendant les vacances en famille avec mes 2 enfants, qui ont bien aimé, moi je suis plus mitigé. Les enfants jouent juste, Eric Elmosino (Maitre Merlin) est excellent (comme d'ailleurs dans la famille Bélier), je suis bien plus mitigé sur Alain Chabat (Labru) par contre, on dirait qu'il joue un écervelé...
Le scénario m'a franchement laissé mitiger: ça commence par des insultes à tout va, ça se poursuit avec des crasses pendant tout le film où même les instituteurs s'en mêlent, y compris pendant la partie de foot qui ressemble plus à du rugby, on a l'impression que le but du film est d'apprendre aux enfants à faire les pires conn.ries quitte à risquer de se blesser sérieusement. Tout ça pour quoi? une querelle de village dont on ne sait même pas où remonte l'origine. Je n'ai pas vu le film de 1962 mais si je dois comparer avec un film ressemblant, par ex "les Choristes" et bien, celui-ci fait piètre figure.
Je suis à peine étonné que ce film ait eu le Gérard du plus mauvais film avec son compère sortie la semaine suivante et qui a exactement le même thème, comme si cette guerre puérile et stupide s'était poursuivi jusque dans les coulisses du cinéma moderne, vraiment tous des gamins...
J ai trouvé que ce film de Yann Samuell était très bien fait avec les acteurs qui interprétaient Lanterne (Salomé Lemire), William Lebrac(Vincent Bres) et Tigibus(Tom rivoire) jouait très bien leur rôle. Toute fois ayant lu les commentaires il est vrai que c est un film à regarder en famille et plutôt adapté pour les enfants car pour les adultes,il y a d autres choses plus interessantes a voir et le film peut paraître enfantin et ennuyeux.
Moi personnellement je trouve que c est la meilleure adaptation au cinema de la guerre des boutons en ayant vu les autres.
Moi personnellement je trouve que c est la meilleure adaptation au cinema de la guerre des boutons en ayant vu les autres.
et encore un film français très moyen encore un de plus pour ne pas changer avec le cinéma français qui va pas faire des comédies lourde ne sais pas faire grand-chose et tu devrais prendre exemple peut-être sur l'étranger pour s'inspirer car c'est datation tout le monde en a parlé et pourtant le livre et le film ne sont quand même pas terrible il incite les enfants à se mettre sur la figure sans raison valable beaucoup de vulgarité de gros mots aussi également au rendez-vous qu'est-ce que gaga qui aurait pu être mieux écrit et travailler il essaie de nous faire rire mais cela ne fonctionne pratiquement pas sauf une ou deux x ce qui est vraiment très peu quand on se doit être une comédie familiale tout public. le casting des adultes lui est en revanche très bon mais s'ils ne sont pas drôle il essaie de faire de leur mieux et c'est ce que ce qui est le principal je ne jugerai pas en revanche la prestation des enfants car ce n'est pas évident d'être acteur surtout quand on est des enfants ils ont énormément de mérite ils sont tous plutôt pas mal j'espère que certains d'entre eux auront la chance de continuer leur carrière dans le monde du cinéma.
On ne retrouve pas la verve du livre dans ce film brouillon, prétentieux, racoleur et dispersé. A quoi bon le décaler dans le temps jusqu’à la guerre d’Algérie ? La direction des acteurs ne paraît jamais maîtrisée. J’ai cependant apprécié Petit Gibus et la maturité de la petite Salomé Lemire.
La Guerre des boutons version 2011 peut être vus comme un hommage au film de 1962 . Mais c'est un remake du film de 1962 . Yann Samuell filme assez bien les personnages . Les adultes tiennent bien rôles entre Alain Chabat et Fred Testot et Eric Elmosino qui sont parfaits . Les enfants tiennent bien leurs rôles . Mais il y a pas la célèbre réplique du film de 1962 et je trouve çà un peu dommage . Mais ce film n'atteint pas le statut du film de 1962 mais aussi celui de Christophe Barratier " La nouvelle Guerre des Boutons " sorti une semaine avant parle d'une guerre des boutons en pleine Seconde Guerre Mondiale alors que le roman date de 1912 . Mais bon cela reste du bon divertissement pour les enfants .
Gentille comédie qui n'a pas le charme suranné de la version précédente. Malgré quelques éléments modernistes le film pâtine à cause d'un scénario sans enjeux et des scènes répétitives. Un dimanche pluvieux en famille, pourquoi pas.
Le divertissement familial est plaisant mais ne captive l'esprit que sur la fin. Les enfants sont mignons et les scènes revisitées ne sont pas désagréables. Toutefois, cette adaptation ne vaut pas celle tournée par Yves Robert en 1961.
Un film absolument génial pour tout les âges ! J'adore les films qui parlent de cette époque, les acteurs sont super et on ne s'ennuient pas une seconde !
La Guerre des Boutons, c'est un lointain souvenir d'enfance dont il ne reste que quelques bribes. Difficile donc de comparer cette mouture 2011 à son aîné. Ce "remake" est un film qui se veut familial et fédérateur : des enfants aux têtes d'anges, des scènes drôles et touchantes... Et quand même un brin de mièvrerie et quelques répliques dont on a du mal à comprendre le sens (la prononciation des enfants en étant la principale cause). A voir avec vos enfants si ils sont réfractaires au vieux cinéma, sinon préférez leur montrer la version de 1962.
J'ai zappé sur une autre chaîne dès les premiers plans, je ne supporte pas cette manière de filmer en désactivant le stabilisateur ou en bougeant volontairement la caméra.
Donc pour moi, ce film n'arrivera jamais à la cheville de celui de 1962.
Donc pour moi, ce film n'arrivera jamais à la cheville de celui de 1962.
Une jolie adaptation avec des gamins attachant et un casting qui fait plaisir. Divertissement familial sans prétention mais bien exécuté et très plaisant à voir ou revoir.
C'est un bon petit film français. La répétition du film de 1962. Une bonne suite. La guerre entre deux clans de deux villages fictifs. Mais la ville la plus proche c'est Montauban. Un bon petit film avec un scénario original.
Cette guerre des boutons n'était pas la meilleure. Le scénario est plat et manque de dynamisme, les émotions sont laissée pour compte, et la bande originale n'est pas géniale. Les acteurs arrivent quand même à sauver l'œuvre !
Si l'on peut reconnaître une qualité à cette adaptation du chef d’œuvre de Louis Pergaud, c'est bien le je des acteurs, qui réussissent à donner une humanité à leurs personnages. Car que reste-t-il du livre dans cet essai de transposition au temps de la guerre d'Algérie ?
Pour ceux, nombreux certainement, qui ne l'ont pas lu, je résume. "La guerre des boutons" de Louis Pergaud est une épopée tragi-comique mettant en scène des petits paysans de la France rurale de ce que la bourgeoisie a appelé "la belle époque". Ce qui frappe à sa lecture, c'est la violence ordinaire, entre eux, qui n'est que le reflet de celle dans laquelle leurs parents les élèvent, sur fond d'inimitié traditionnelle entre villages voisins, accentuée par le fait que Velrans est bleu avec son école catholique et Longeverne rouge, avec son école laïque où un instituteur d'âge mûr guère plus doux que les parents enseigne à ses élèves le catéchisme républicain auquel ils ne comprennent rien. Une caricature, sans doute, mais d'une école que l'instituteur Louis Pergaud connaît mieux que personne, dans la campagne jurassienne de son temps. Et si le raffinement de la guerre entre gamins est de s'attaquer aux boutons des prisonniers, c'est que le vêtement est rare et précieux et que rentrer chez soi sans bouton c'est l'assurance d'une sérieuse râclée. Et si les Longevernes tentent l'expérience de combattre nus, c'est pour se protéger de ce risque. Tout cela est parfaitement cohérent parce que c'est vrai. Pour faire rire, il ne reste qu'à grossir un peu le trait et à parodier le ton de l'épopée.
Rien au contraire n'est vrai dans ce film, et surtout pas cette école, qui y tient pourtant une grande place. Mon âge me permet de vous garantir qu'en 1960, dans aucune école de village, surtout à classe unique, on n'enseignait la définition de l'oxymore et qu'aucune examinatrice n'y venait un dimanche interroger un bon élève (sur cette définition et autres sottises) pour décider de lui accorder la bourse avec laquelle il quitterait, en pleine année scolaire, son école pour le collège. Le reste est à l'avenant, ni vraisemblance ni cohérence. A l'image du drapeau cousu par Lanterne (qui n'existe évidemment pas dans le livre) un patchwork de séquences se référant vaguement au livre ou au film d'Yves Robert, conditionnées pour inviter les adultes d'aujourd'hui à s'attendrir sur ce mioches sympathiques.
Pour ceux, nombreux certainement, qui ne l'ont pas lu, je résume. "La guerre des boutons" de Louis Pergaud est une épopée tragi-comique mettant en scène des petits paysans de la France rurale de ce que la bourgeoisie a appelé "la belle époque". Ce qui frappe à sa lecture, c'est la violence ordinaire, entre eux, qui n'est que le reflet de celle dans laquelle leurs parents les élèvent, sur fond d'inimitié traditionnelle entre villages voisins, accentuée par le fait que Velrans est bleu avec son école catholique et Longeverne rouge, avec son école laïque où un instituteur d'âge mûr guère plus doux que les parents enseigne à ses élèves le catéchisme républicain auquel ils ne comprennent rien. Une caricature, sans doute, mais d'une école que l'instituteur Louis Pergaud connaît mieux que personne, dans la campagne jurassienne de son temps. Et si le raffinement de la guerre entre gamins est de s'attaquer aux boutons des prisonniers, c'est que le vêtement est rare et précieux et que rentrer chez soi sans bouton c'est l'assurance d'une sérieuse râclée. Et si les Longevernes tentent l'expérience de combattre nus, c'est pour se protéger de ce risque. Tout cela est parfaitement cohérent parce que c'est vrai. Pour faire rire, il ne reste qu'à grossir un peu le trait et à parodier le ton de l'épopée.
Rien au contraire n'est vrai dans ce film, et surtout pas cette école, qui y tient pourtant une grande place. Mon âge me permet de vous garantir qu'en 1960, dans aucune école de village, surtout à classe unique, on n'enseignait la définition de l'oxymore et qu'aucune examinatrice n'y venait un dimanche interroger un bon élève (sur cette définition et autres sottises) pour décider de lui accorder la bourse avec laquelle il quitterait, en pleine année scolaire, son école pour le collège. Le reste est à l'avenant, ni vraisemblance ni cohérence. A l'image du drapeau cousu par Lanterne (qui n'existe évidemment pas dans le livre) un patchwork de séquences se référant vaguement au livre ou au film d'Yves Robert, conditionnées pour inviter les adultes d'aujourd'hui à s'attendrir sur ce mioches sympathiques.
Un film à voir en famille qui n'a pas la prétention de surpasser l'original, mais qui lui rend hommage. le cadre de l'histoire se déroule bien dans les années 60. Le portrait des deux instituteurs, qui se chamaillent est juste jouissif. Mais le film nous fait passer le message du temps qui passe et de la vie qui nous rattrape. Servi par un très bon casting, Ellosino, Alain Chabat, Mathilde Seigner, Fred Testot. Un film sans vulgarité et à voir en famille.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse