Mon Allociné
To Rome with Love
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
note moyenne
2,9 2675 notes dont 443 critiques
6% 25 critiques 20% 88 critiques 32% 141 critiques 25% 109 critiques 12% 55 critiques 6% 25 critiques

443 critiques spectateurs

Trier par
Critiques les plus récentes
  • Critiques les plus utiles
  • Par les membres ayant fait le plus de critiques
  • Par les membres ayant le plus d'abonnés
augusta1410

Suivre son activité 0 abonné Lire sa critique

4,5Excellent • Publiée le 15/07/2012

Désolée pour les déçus de WA mais j'ai aimé ce film Qui ressemble à du WA ! Des histoires drôles, loufoques et critiques de la légèreté et de la réflexion n'en déplaisent aux blasés ! Et ROME que j'aime...

Michael A.

Suivre son activité 12 abonnés Lire ses 34 critiques

3,5Bien • Publiée le 15/07/2012

Un bon moment composé de scénette assez inégales mais drôles.

Ciné2909

Suivre son activité 22 abonnés Lire ses 1 152 critiques

2,5Moyen • Publiée le 15/07/2012

On y a droit chaque année, le nouveau Woody Allen et nous embarque cette fois dans la capitale romaine pour un voyage peu enthousiasmant. C’est qu’on a du mal à trouver l’osmose entre les différentes histoires ; autant celles de Roberto Benigni ou Fabio Armiliata sont amusantes autant celle de Jesse Eisenberg finit par agacer par le jeu souvent excessif de l’acteur. Avec Minuit à Paris, le célèbre réalisateur avait su dévoiler les charmes immergées de la capitale française, avec To Rome with love il se contente d’une carte postale peu chatoyante. Parce que c’est du Allen, le film trouvera sans difficulté aucune son habituel public mais il est bien loin d’avoir rendu sa meilleure copie.

tixou0

Suivre son activité 167 abonnés Lire ses 1 360 critiques

4,0Très bien • Publiée le 15/07/2012

Quatre histoires ici, chacune avec ses personnages à elle : ce n’est pas un film « choral », car il n’y a pas de rencontres inter-histoires qui cimenteraient le tout, cela se rapprocherait plutôt du film à sketches, sauf que les récits sont menés en parallèle, au lieu d’une simple succession (quand la matière de chacun serait épuisée). Le lien, c’est la ville de Rome où chaque univers est ancré, et se développe à son rythme propre - ainsi, si l’histoire d’Antonio (Alessandro Tiberi), de Milly sa femme (Alessandra Mastronardi) et d’Anna l’ « escort » (Penelope Cruz) se déroule la même journée (entre l’arrivée le matin des deux provinciaux à Roma-Termini et leur probable retour à la gare le soir, à une allure soutenue : où le mari venu présenter sa récente épouse et se recommander à des parents influents croise la route d’une prostituée sur un quiproquo, et où la jeune femme, partie à la recherche d’un salon de coiffure, tombe sur un tournage de rue aux conséquences inattendues), les 3 autres se déroulent sur quelques jours, voire quelques semaines. De l’aveu-même d’Allen, son inspiration serait à chercher dans le « Décaméron » de Boccace. Pasolini avait proposé pour sa part en 1971 une véritable adaptation de ce recueil de nouvelles datant du 14ème siècle ; ici, on a du mal à trouver la moindre « relecture » en mode contemporain, avec ce « To Rome with Love » ! Pourtant, le cinéaste avait envisagé d’intituler son film « The Bop Decameron » (un rien iconoclaste, donc !). La seule filiation entre le film d’Allen et le « Décaméron » est de l’ordre du ténu : 2 des 4 histoires sont des variations sur certaines « débauches » amoureuses (Antonio parfait son éducation sexuelle avec Anna la professionnelle, quand Milly dans le même temps, après avoir hésité à compter au titre des passades de son acteur favori rencontré par hasard, Luca Salta/Antonio Albanese, succombe au charme d’un rat d’hôtel incarné par Riccardo Scamarcio – double adultère ; et Jack/Jessie Eisenberg trompe sans scrupules sa compagne Sally/Greta Gerwig avec Monica/Ellen Page, une des amies de celle-ci, starlette hollywoodienne anorexique, laquelle prendra le large au premier engagement juteux annoncé), et l’amour en général est bien un thème commun (« ….with Love » : on n’est pas plus clair !). Mais c’est tout ! Woody Allen précise finalement que son scénario est sans rapport avec le classique italien, sauf pour la liberté de ton (Boccace ayant d’ailleurs situé son « académie » d’un genre particulier, non pas à Rome, mais dans la campagne florentine, après une épidémie de peste). Par ailleurs, les deux autres récits parlent peu (ou pas) d’amour. Dans une veine drolatique irrésistible, l’histoire de Leopoldo (Roberto Benigni, pour un rôle à sa démesure) est celle d’un homme exemplaire de banalité (citoyen lambda : marié, deux enfants et obscur gratte-papier) qui devient sans raison une célébrité de premier plan quelque temps, sa vie ordinaire étant proposée à l’admiration des foules nourries à la téléréalité, avant qu’un autre ne lui soit préféré sans préavis, le ramenant à son anonymat d’origine : fantaisie sur les pièges de la gloire, surtout quand elle est phénomène de mode et donc factice par essence. La plus personnelle enfin est celle de Jerry (Woody Allen), marri d’être à la retraite sans avoir eu la carrière dont il avait rêvé et mari d’une ironique psychanalyste, Phyllis (Judy Davis). Sa rencontre avec Giancarlo (Fabio Armiliata), le père de Michelangelo (Flavio Parenti), le fiancé de sa fille Hayley (Allison Pill), ordonnateur de pompes funèbres de son état, mais doué d’une voix naturelle fabuleuse, lui donne, croit-il, l’occasion de relancer ses activités de metteur en scène pour l’opéra et d’agent artistique. La circonstance que le magnifique ténor ne peut donner la mesure de son talent qu’en chantant sous sa douche oblige à des astuces inédites de scénographie (la représentation de « Paillasse » sous l’armature d’une cabine de douche est hilarante, et la meilleure invention cocasse du film !). Gloire relancée, mais sans avenir, le croque-mort ne voulant pas persévérer dans le bel canto « pro » ! Et les deux récits sur l’amour évoqués plus haut ont eux aussi une variable « gloire », ses pompes et ses effets : Milly côtoie fortuitement des « people » comédiens - dont Ornella Muti, dans le caméo de « Pia Fusari » - et balance entre ses devoirs d’épouse et des souvenirs pour toute la vie si elle couche avec le célèbre « Luca Salta », d’ailleurs prétendument en instance de divorce ; quant à Jack, il fréquente Monica, « people » aussi, et depuis sa brève rencontre avec John (Alec Baldwin), un architecte renommé et une sorte de modèle pour l’étudiant qu’il est dans la même discipline, il s’en est fait une sorte de mentor et confident imaginaires, qui l’encourage ou le raille dans son entreprise de séduction. La sclérose serait-elle inévitable pour qui a une telle filmographie (de plus en mode accéléré depuis déjà 12 ans) ? Ces quatre « histoires » romaines montrent au contraire l’étendue du savoir-faire du vieux maître (77 ans en décembre prochain). On peut ainsi relever en net positif : un hommage réussi à la comédie “à l’italienne” (les mésaventures d’Antonio et Milly, avec l’Espagnole Penelope Cruz crédible en Italienne pulpeuse et volcanique, à la Sophia Loren) - à Rome, tout à fait en situation ; un nouveau couple à la « Manhattan » : Ellen Page/Monica en digne héroïne allénienne, névrosée sur tranche, donnant la réplique à un bien frustré Jesse Eisenberg/Jack, et une trouvaille magistrale (le ténor qui n’est bon que sous la douche, avec conséquences) explicitant le paradoxe de l’artiste de manière burlesque (dans la lignée de « Harry dans tous ses états »). Le quatrième épisode, celui de Leopoldo, peut sembler le plus loin de l’univers allénien, car ce personnage n’est a priori ni excentrique, ni lunatique, ni nostalgique comme le sont les « héros » habituels du cinéaste, juste banal ; mais il gagne rapidement en familiarité avec celui-ci, paumé qu’il est par cette incompréhensible, puis volatile, renommée qui lui tombe dessus. Cependant confier à Benigni le soin de l’incarner peut paraître de l’ordre du surlignage, quand on le voit comme à l’accoutumée dans l’emphase et le jeu exagérément démonstratif… Au négatif, beaucoup reprochent à Woody Allen un manque d’à-propos dans l’utilisation du décor offert par la ville de Rome : trop de cartes postales, trop de lumière dorée en tonalité unique, une vision « cliché » donc, un peu trop de facilités, voire de paresse. Il a voulu jouer sur l’image traditionnelle de Rome (tous les chemins y mènent, et d’abord ceux de l’amour), et se fait à l’évidence plaisir : du « léger », rien de sombre ou de philosophique, ou même de « littéraire » (voir « John » qui se moque du côté bas-bleu de « Monica »). Film sans doute en mode mineur, mais plaisant, et jamais médiocre, et qui nous fait aussi plaisir. Peut-être un petit retour rapide sur la distribution, pour la fin ? D’abord on remarque la présence de Woody devant la caméra d’Allen, ce qui n’était plus arrivé depuis le londonien « Scoop » de 2006. Ce « Jerry »-là, marié à une psychanalyste caustique, prend naturellement place dans une longue suite d’intellectuels instables, nerveux, voire phobiques (il croit ainsi sa dernière heure venue quand l’avion l’amenant des E-U traverse une modeste zone de turbulences en entamant sa descente sur Rome), avec une forte touche de dérision (son épouse rabaisse « en dollars » son évaluation « en euros » de son QI). Dans la galerie des personnages, comme toujours bien étoffée, on remarque, à côté des « indigènes » (en y adjoignant la cosmopolite Penelope Cruz, qui parle italien - je me souviens du mélo «À Corps Perdus » de Sergio Castellitto, en 2004), choisis avec pertinence et tous parfaits, le casting anglophone ne déçoit jamais, interprètes « familiers », comme Judy Davis (Phyllis) et Alec Baldwin (John), ou représentants de la nouvelle génération (Page, Eisenberg, Gerwig, Pill). Même si la technique n’est pas éblouissante (ou même négligée), le soin porté à chacun des caractères (la moindre silhouette comprise), et un humour jouant sur le décalage, voire l’absurde : voilà qui me ravit (mais je suis peut-être une « allenolâtre » invétérée, tout à fait partiale ?...).

azed350

Suivre son activité 0 abonné Lire ses 6 critiques

5,0Chef-d'oeuvre • Publiée le 15/07/2012

Un film très frais avec des scènes hilarantes. J ai passé un très bon moment et je ne comprends pas les mauvaises critiques injustifiées qui fusent sur la toile.

argosauxmillesyeux

Suivre son activité 0 abonné Lire ses 10 critiques

4,0Très bien • Publiée le 15/07/2012

Sûrement le meilleur film de Woody Allen à mes yeux. Plein de poésie, de couples qui s'aiment et qui se cherchent....mais avec beaucoup d'humour avec notamment un Roberto Benigni celèbre du jour au lendemain. Des répliques excellentes et un scénario maîtrisé

Mohamed M.

Suivre son activité 10 abonnés Lire ses 6 critiques

4,0Très bien • Publiée le 15/07/2012

Du Woody Allen pur jus. Un très bel hommage à la ville de Rome, des acteurs au top de leur forme, notamment Benigni dans son style habituel, beaucoup de fantaisie, une excellente bande son, bref un très bon moment de cinéma. Mention spéciale à Fabio Armiliata, qui s'est bien mouillé pour son rôle...

yusei04

Suivre son activité 17 abonnés Lire ses 48 critiques

2,5Moyen • Publiée le 15/07/2012

Woody Allen continue son "road trip" dans les capitales Européennes. Cette année, il a décidé d'explorer Rome et ses couples illégitimes, ses fontaines, ses Plaza... Avec des sketchs plus ou moins drôle et futé. Son film, drôle, comme presque toujours, explore et critique avec finesse et brio (le sketch avec Benigni est remarquable !) la célébrité et l'amour. Si le charisme de l'acteur (et le talent du réalisateur) n'a pas changé depuis ses dernières années, l'humour lui, est en revanche à revoir. Malgré quelques trouvailles et bijoux qui valent de petits rires discret, To rome with love ne se classe pas parmis les Woody Allen les plus drôle. La finesse du réalisateur se fait oublier par ses gags, parfois attendu.

Dexter Bauer

Suivre son activité 26 abonnés Lire ses 206 critiques

2,5Moyen • Publiée le 15/07/2012

Genre: Woody Allen dans les ruines Note 10/20 Woody Allen arrive encore à nous pondre des situations cocasses, des quiproquos hilarants. Mais à force de lassitude ils en deviennent presque lourds. Woody Allen maitrise toujours le format carte postale et sait excellemment mettre en avant son actrice fétiche depuis quelques années, l'Europe. Aprés un passage un peu volage en Catalogne, une escale à Londres sombrement réussie et une virée à Paris un peu inaboutie le réalisateur-trotter fait encore une belle propagande pour les voyagistes et nous fait tomber amoureux d'une nouvelle ville. Mais ça s'arrête là. Woody Allen sait bien s'entourer. Un joli casting entre les confirmés, Baldwyn, Penelope Cruz, Begnini et les jeunes prometteurs comme Ellen Page et Jesse Eisenberg. Une musique plutôt chouette et entrainante et des décors superbes. Pleins de bonnes intentions mais une précipitation qui ruine le potentiel de ce film. Un humour basé sur l'absurde qui ne fonctionne pas et qui en devient vraiment...absurde malgré le talent de Begnini. Une multitude d'histoires qui ne nous mènent nul part et qui sentent le déjà vu. Comme un mélange de personnages piochés dans les anciens films et qui n'ont aucun fond, aucun intérêt et surtout aucune originalité. Ça sent la boite à idées pas triée, voir secouée.

VICHBON

Suivre son activité 0 abonné Lire ses 40 critiques

2,0Pas terrible • Publiée le 15/07/2012

sourire indulgent pour le viel humoriste philosophe des amours et des orgueils intello masculim bien lucide sur les fantasmes feminins aussi mais...deja vu, deja vu, et puis gag du chanteur sous la douche trop pesant et role de begnini pas tellement drole dommage...

Les meilleurs films de tous les temps
  • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
  • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse