Les Nouveaux chiens de garde : Critique presse

Ce documentaire [...] se distingue surtout par son montage malin, présentant mises en scène, infographies, images d'archives drôles ou édifiantes sur les petits arrangements des stars de l'actualité.

Un documentaire féroce et drôle, qui veut aussi secouer notre sens critique. C'est fait.

Inspiré des "Chiens de garde", brûlot de l'écrivain et pamphlétaire Paul Nizan, ce documentaire qui ne caresse pas les choses dans le sens du poil apprendra bien des choses au commun des mortels.

Archives à l'appui, Gilles Balbastre et Yannick Kergoat mettent les pieds dans le PAF. En démontrant la connivence entre marché, politique et médias, le spectacle – jubilatoire - donne froid dans le dos.

Le récit s'autorise de vrais tours de force, entre esprit potache (les effets de montage) (...) et pure déconstruction analytique (...). Le mode militant ouvertement assumé par le film dessine un cadre de réflexion pratique (...).

Voir le site de Studio Ciné Live.

Voir le site lexpress.fr

Du lu et du relu certes, mais l'image, l'archive et le montage étoffent le propos.

Le ton malin et railleur du film descend (...) tout droit de Canal +, des Guignols ou du Petit Journal, et cette esthétique de "zapping" nuit à l'approfondissement du sujet.

Tordante et parfaitement rythmée, l'adaptation ciné du livre donne tout de même l'impression d'arriver un peu après la bataille. N'empêche : le film se sirote sans soif et fait office de salvatrice piqûre de rappel.

Injuste, outré, parfois drôle, parfois cruel (quand les accusations formulées sont hélas vérifiées), le film est à prendre pour ce qu'il est, un brûlot contestataire.

Depuis Guy Debord et Pierre Bourdieu, la critique des médias est un exercice presque banal, mais ce film lui redonne un sacré coup de fouet. A ce jeu de massacre salutaire, on aurait souhaité que les jeunes générations soient autant visées que les vieux de la vieille (...).

"Les Nouveaux Chiens" de garde" sortent parfois des travers d'un pamphlet trop obsédé par ses trucages formels et idéologiques, mais le compte n'y est pas tout à fait.

Le ton est inquisiteur et tape plus à gauche qu'à droite. Tous pourris! Où est le bûcher?

Le problème, c'est que les auteurs troquent souvent l'aiguillon contre la massue. (...) Montage d'archives, témoignages à charge et discours-maître en voix off constituent une structure peu favorable, en effet, à l'expression du pluralisme des opinions et de la complexité du réel.