Derniers Avis : La Nouvelle ère de glace - Page 2

Ed wood a enfin un digne successeur.......la seule qualité de ce film est qu il de dure qu une heure 20

De tous les films et films catastrophes que j'ai vu, je peux dire que c'est le plus mauvais qu'il m'ait eu de regarder.
Dialogues nuls, acteurs idiots et irréalistes, scènes complétement ratées et scénarios impossibles mêmes dans le pire des cauchemars, même sans cerveau rien n'est imaginable !
même avec un budget à 10000$ ça serait du gaspillage !
à virer de toutes les DVDthèques

Je pensais que je regardais un film fantastique des années 80, mais non c'est de 2011!!! Au vu des effets-spéciaux bas de gamme, du manque de crédibilité des acteurs, d'un texte écrit en deux heures après avoir vu le jour d'après de Roland Emmerich, on ou a offert cette médiocrité de film qui ne vaut vraiment pas le coup de s'y attarde.

Terrible de nullité, grotesque, des acteurs de sitcom, on dirait une parodie, un sketch ! À oublier mon dieu sortir un tel film est criminel ! Pouah !!

Dans l'univers, il y a la matière et l'antimatière. Au cinéma, il y a les chef-d’œuvres et... 2012 Ice Age !!!
Voilà ce que ça donne quand le réalisateur, voyant en son fils âgé de 7 ans un futur prodige de la réalisation cinématographique, décide de lui laisser les rênes. Les adeptes de la thérapie par le rire verront en ce film un exploit cultissime. Quant aux autres et à mes amis "pseudo-critiques" de films, ils y verront un excellent étalon pour définir le ZÉRO (scénario, effets spéciaux, choix des acteurs, jeu des acteurs, dialogues, etc...) dans leur échelle de notation.

Juste une mention spéciale pour les scènes d'avions qui resteront gravées en moi à jamais...

Que dire après avoir vu ce "film" ? Je crois sincèrement que nous avons atteint le stade de nullité suprême jamais égalé dans l'histoire du cinéma de science-fiction. 2012 Ice Age est une daube la plus absolue qui soit. Le nouveau précurseur des navets ultimes est né !!
Que ce soit le scénario, le jeu d'acteur, le doublage, les dialogues ou encore (et surtout) les effets spéciaux, tout est d'une médiocrité affligeante voire risible...

En gros je vous renvoie à la parfaite critique de "Cinedilettante" qui a eu la bonne idée de mettre 5 étoiles pour être lu.

Je vais quand même décrire ce que j'ai ressenti :

Au secours, au secours !! Oh my God !! ... merde je viens déjà d'inventer une réplique plus pertinente que l'intégralité des dialogues du film ...

Donc oh my god je disais. Mon Dieu que c'est nul. C'est navrant. C'est ennuyeux. C'est crispant. J'avais envie d'avoir quelqu'un près de moi juste pour passer mes nerfs.

Je suis tellement fier d'avoir réussi à le regarder en entier.

Bien sûr on a compris que c'est un film sans budget, direct to DVD ... mais est-ce que l'absence de budget peut expliquer que le héros, quand il doit soulever une espèce d'armoire afin de permettre de dégager un blessé piégé, tire cette armoire depuis un coin du sommet (donc n'a aucune force), au lieu de s'agenouiller pour soulever l'armoire depuis la base.

Est-ce que l'absence de budget peut paralyser la fille à un point tel que quand elle retrouve son père après bien des aventures (passionnantes), il lui faut 3 secondes avant de se décider à le rejoindre après avoir hurlé un "PAPA" pitoyable ?

Ce film est une hallucination totale.

Honnêtement, c'est qui le public visé pour ça ??? Pas des adultes j'espère.

Je me rends compte que je suis toujours en colère.

Je précise toutefois que je savais que ce serait une daube, que j'avais d'ailleurs lu quelques critiques, mais que j'ai encore présumer de mes forces : devant tant de nullité, j'ai failli craquer.

Donc pour résumé : L'histoire est nulle. Les acteurs sont excessivement mauvais et agaçant. La musique incessante est insupportable. Les dialogues sont épouvantables. Les effets spéciaux sont grossiers.

Bon film.

J’espérais secrètement une petite surprise à visionner ce téléfilm catastrophe, mais je comprends dès les premières minutes que je serai en présence d’un véritable navet. Les effets spéciaux et visuels sont désastreux, l’interprétation en totale dérive et la mise en scène a l’air d’être réalisé par un gamin de cinq ans. Bref, on reste incrédule devant une œuvre aussi grotesque et ridicule !!

Dès les premier instant on sent le film fauché qui arrive. Les acteurs, tout comme les doublages, sont mauvais. Le scénario est déjà vu mille fois (et en bien plus réussi). Les effets spéciaux sont lamentables. En faite, qu'est ce qui est bon dans ce film ? Rien.

Le synopsis sur Allociné est différent de la véritable histoire du film mais cela ne rattrape en rien la piètre qualité du vrai "scénario". En général dans les films catastrophes de ce genre on a du potentiel nanar quelques fois durant le film mais là la concentration de potentiel nanar est tellement importante qu'on a droit à une réplique profondément débile ou un fait juste totalement invraisemblable toutes les dix secondes. Amis cardiaques (et non cardiaques), à éviter de toute urgence. Il n'y a pas de mots pour décrire ce... truc. Il surclasse de très loin les navets du genre.

produit par Asylum.... et là, tout est dit.... -_-

un navet comme ils ont l'habitude d'en faire a la chaine... -_-

Ah Asylum qui nous offre encore un nanar aux effets speciaux pourri et aux acteurs mauvais.Mais celui ci et encore plus nul car il est pas aussi drole que Transmorphers fall of man ou encore Titanic odyssée 2012.


Je conseil les films de Asylum aux amateurs comme moi de nanar^^

Attention allocinéen, si j'ai mis cinq étoiles à ce film c'est uniquement pour que vous preniez la peine de lire ce qui suit. Alors oui, c'est nul du début à la fin et c'est indigne du cinéma en général. Mais tant de nullité finit par attirer la sympathie tant cela a dû demander d'efforts aux auteurs de cette purge. Tout d'abord, le producteur, la société "The Asylum" (qui porte bien son nom) est spécialisée dans la copie fauchée de blockbusters US sous forme de séries Z en direct-to-DVD. Ici, c'est clairement "Le Jour d'Après" (Roland Emmerich-2004) qui est passé à la photocopieuse déformante. Le budget est deux cent fois moins élevé que celui de l'original, ce qui nous explique ce casting inconnu de comédiens affligés de bobines pas possibles à force d'êtres banales (le héros notamment), ces décors réduits au minimum, en nombre et en coût (voiture, intérieur de voiture, parking souterrain, hangar, etc.), ces figurants en nombre encore plus restreint (ça rend les mouvements de panique beaucoup plus reposants pour le spectateur !), ces cadrages serrés en permanence (pour échapper aux plans larges qui trahiraient aussitôt l'absence de budget) et une musique synthétique composée au kilomètre (et qu'on se farcit sans interruption tout au long du film). Tout ce non-déploiement de moyens est au service d'un scénario anémique et incohérent écrit avec les pieds et doté de dialogues indigents (car il fallait bien faire dire quelque chose à nos comédiens de choc). Rajoutez à cela des effets spéciaux numériques, tellement spéciaux qu'ils ont dû être conçus avec un micro-ordinateur Commodore de première génération et, vous l'aurez compris, l'absence de budget n'est visiblement pas allée non plus dans les GCI. Il est certes facile de se gausser de telles productions, mais il faut aussi se dire qu'à deux euros le DVD en solderies, ces gens-là ne font pas de tort à grand monde et que, personnellement, j'ai toujours été épaté par ceux qui arrivent à vous bricoler quelque chose avec rien. Je vous invite donc amis cinéphiles curieux de l'univers nanar à vous ruer chez votre faillitaire préféré pour vous procurer d'autres chefs-d'oeuvres de The Asylum comme Titanic II ou Transmorphers (devinez quels méga-succès ils copient...). Allez, vous pouvez retourner visionner des films "normaux".

Encore un navet, ici tout est mauvais, il n'y a rien à recuperer dans ce "film" catastrophe sans intêret.

Cette chose est l'une des œuvres les plus horrible du cinéma américain !
Si seulement les acteurs servaient à quelque chose, si le scénario était plus rechercher et ne frôlé pas la débilité spoiler: (le Groenland qui écrase l’Amérique, ben bien sûr)
, si les acteurs sortaient un moment de leur voiture, si au moins UN MOMENT dans le film, on pouvait ne pas s'attendre à quelque chose, alors peut-être que ce film vaudrait 3 voir 4 étoiles.
J'offre tout de même un demi point à 2012 : Ice Age pour l'image du DVD et pour le nom du film, qui donne envie de le regarder (attention à ne pas tomber dans le piège, comme moi)